Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (07.01.2022), Oberstratege (08.01.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
das kann man durchaus so sagen. ![]() Gruß Egbert |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Mahlzeit Schachcomputer-Freunde
![]() Prost Mahlzeit könnte man aus Sicht der Unergründlichen seufzen. Nach gutem Spiel und mehreren ausgelassenen Gewinnchancen kommt es zu einer sehr glücklichen Punkteteilung für Mephisto Milano Pro. Wenn das Programm von Mark Taylor solche Möglichkeiten zum Sieg auslässt, dürfte es eine herbe Niederlage zur Folge haben. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 0,5 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 2,5
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2022.01.08"] [Round "172"] [White "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Black "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Result "1/2-1/2"] [ECO "D10"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "176"] [EventDate "2021.01.08"] 1. d4 d5 2. c4 c6 3. Nc3 Nf6 4. Bg5 dxc4 {Ende Buch} 5. a4 Qa5 6. Bd2 Qb6 { ? hier ist 6. ...e7-e5 klar zu bevorzugen.} 7. Nf3 {Ende Buch} Bg4 { stellungsgemäß sollte Schwarz hier mit 7. ...Lc8-f5 fortsetzen.} 8. e3 Qb3 9. Qxb3 cxb3 10. Bc4 Bxf3 {damit schafft das Morsch-Programm zwar einen Doppelbauern, dieser ist aber keineswegs schwächlich, gar das Zentrum unterstützend. Darüber hinaus gibt der Milano Pro damit seiner Läuferpaar auf.} 11. gxf3 Nbd7 12. Ne2 {eine gute Alternative bestand in 12. Sc3-e4.} e5 13. Bxb3 Bd6 14. Ng3 exd4 15. exd4 {hier ist 15. Sg3-f5 zu favorisieren.} c5 { ? ein schwacher Zug des Nachziehenden. Nach 15. ...Ld6-c7 kann Milano Pro sorgenfrei in die Zukunft blicken.} 16. Nf5 Bf8 17. O-O g6 18. Nh6 Bxh6 19. Bxh6 {schwächer als 19. Ta1-e1+.} Kd8 {? ein weiterer schwacher Zug, die lange Rochade hätte den Schaden begrenzt.} 20. dxc5 Re8 {[#]die Unergründliche kommt mit klarem Vorteil ins Endspiel. Ein Bauer mehr, noch das Läuferpaar besitzend und die Initiative. Das sollte reichen.} 21. Rfd1 Re5 22. Be3 Ke8 23. Rac1 b6 {? erleichtert dem Anziehenden einen möglichen Gewinn. } 24. c6 Nc5 25. Bxc5 {? warum gibt hier die Unergründliche ohne Not den Vorteil des Läuferpaars auf? Das macht es wesentlich schwieriger, die Partie siegreich zu gestalten.} bxc5 26. Re1 Rxe1+ 27. Rxe1+ Kf8 28. a5 Ne8 29. Ba4 { auch hier gab es für Weiß mit 29. Te1-d1 eine stärkere Fortsetzung.} Nc7 { auch nicht gut.} 30. Rd1 Re8 31. Kg2 {hier sollte die Sphinx 40 besser 31. Lc4-b3 ziehen.} h6 {? Endspiel ist bekanntermaßen keine Stärke der Morsch-Programme. Erforderlich war 31. ...Sc7-e6. nun hat die Unergründliche wieder beste Chancen auf einen vollen Punkt.} 32. Bb3 Re2 33. Bc4 Re7 34. Kg3 a6 35. Rd3 Re5 36. h3 {verpasst hier einen forcierten Gewinn:} (36. Rd8+ Re8 37. Rd7 Re7 38. Rxc7 Rxc7 39. Bxa6 Rxc6 40. Bb7 Re6 41. a6 Re8 42. a7 Ke7 43. a8=Q Rxa8 44. Bxa8 {aber kein Vorwurf an beide Recken. Diese schöne Kombination liegt weit außerhalb des Rechenhorizonts.}) 36... Re1 37. f4 { das gleiche Motiv bestand weiterhin.} Re4 38. Rd8+ Re8 39. Rd7 Re7 40. Rd2 { schade, aber auch hier war das schöne Qualitätsopfer auf c7 noch immer nicht für die Sphinx 40 zu erkennen.} Re4 41. Bf1 {? langsam kamen mir Zweifel auf, dass die Unergründliche die Partie gewinnen wird.} Ke8 42. b3 {? die Zweifel erhalten weitere Nahrung...} Re6 43. Bg2 Re1 44. Rc2 {? damit ist das Morsch-Programm dem Remis schon sehr nahe.} Rb1 45. Rc3 f5 {? verpasst es aber auch via 45. ...Sc7-b5 die Remis-Chancen zu zementieren.} 46. Bf3 {angeraten war 46. Tc3-d3. Beide Geräte sind mit diesem Endspiel klar überfordert. Eine Ungenauigkeit, bzw. ein Fehler jagt den anderen.} Rg1+ {?} 47. Kh2 Rf1 48. h4 { ? nach wie vor war 48. Tc3-d3 erforderlich.} Rxf2+ 49. Kg3 Rd2 50. h5 Kf7 51. Rxc5 Rd3 52. b4 Rb3 53. hxg6+ Kxg6 {[#]die Partie dürfte wohl für Weiß bei optimaler Verteidigung des Gegners kaum mehr zu gewinnen sein.} 54. Rc4 Kf6 55. Kg2 Rb2+ 56. Kh3 Rb3 57. Kg3 h5 58. Kg2 Rb2+ 59. Kg1 h4 60. Bg2 Rd2 61. Kh2 Rd3 62. Bf1 Rd1 63. Kg1 h3 64. Rc2 Rb1 65. Rh2 Rxb4 66. Rxh3 Rxf4 67. Rh7 Rg4+ 68. Kf2 Rg7 69. Rxg7 Kxg7 70. Ke3 Kf6 71. Kd4 f4 72. Kc5 Ke6 73. Kb6 Kd6 {ein Tempo hat der Unergründlichen gefehlt.} 74. Bg2 Ne6 75. Bf3 Nc7 76. Kb7 Ne6 77. Kb8 Kc5 78. c7 Nxc7 79. Kxc7 {im Gegensatz zur Sphinx 40 bewertet das Morsch-Programm die Stellung korrekt als Remis. So weit her scheint es hier mit der Überlegenheit der Sphinx 40 im Endspiel nicht her zu sein...} Kb5 80. Kd6 Kxa5 81. Kc5 Ka4 82. Kc4 Ka5 83. Bd1 Kb6 84. Bc2 a5 85. Ba4 f3 86. Kd3 f2 87. Ke2 Kc5 88. Kxf2 Kb4 {Remis durch Bediener abgeschätzt. Etwas enttäuschend, dass die Unergründliche ihre Gewinnstellungen erneut nicht zum Sieg führen konnte.} 1/2-1/2 Gruß Egbert |
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.01.2022), borromeus (10.01.2022), dsommerfeld (08.01.2022), Mapi (08.01.2022), Mephisto_Risc (08.01.2022), Oberstratege (08.01.2022), paulwise3 (08.01.2022), RetroComp (08.01.2022) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert,
schade, dass der Vorteil der Sphinx wieder verflachte. Vielleicht hätte es gegen einen weniger aktiv spielenden Gegner zum Sieg gereicht. Aber diese Partie wies zumindest schon einmal den Weg, um wieder ins Match zu finden.
__________________
Schach ist kristallklare Mathematik in Dramenform ![]() |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Oberstratege für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (08.01.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
der Weg ist das Ziel. ![]() Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
Oberstratege (08.01.2022) |
|
|||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
In Runde 3 verliert die Sphinx jedenfalls einen halben Punkt, da war natürlich mehr möglich, allerdings ist das ein immer wieder kehrendes Problem, die Gewinnstellungen dann eben auch zum Sieg zu führen, aufgrund dieses Mankos glaube ich der Milano Pro wird sich deutlich durchsetzen, ich könnte mit meinem Tipp 20 : 10 vielleicht den 1. Platz schaffen, aber dafür ist es natürlich noch zu früh. Schönen Gruß Chrisitan |
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.01.2022), Egbert (08.01.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Egbert !
In Runde 3 verliert die Sphinx jedenfalls einen halben Punkt, da war natürlich mehr möglich, allerdings ist das ein immer wieder kehrendes Problem, die Gewinnstellungen dann eben auch zum Sieg zu führen, aufgrund dieses Mankos glaube ich der Milano Pro wird sich deutlich durchsetzen, ich könnte mit meinem Tipp 20 : 10 vielleicht den 1. Platz schaffen, aber dafür ist es natürlich noch zu früh. Schönen Gruß Chrisitan da könntest Du Recht haben. Es wird wohl sehr schwer für die Sphinx 40 werden, Siege zu erzielen. In schlechteren Stellungen kann sich das Gerät von Frans Morsch sicher des Öfteren mit einer taktischen Kombination, zumindest zum Remis retten. Gruß Egbert |
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (08.01.2022) |
|
||||||||||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Mahlzeit Schachcomputer-Freunde
![]() Prost Mahlzeit könnte man aus Sicht der Unergründlichen seufzen. Nach gutem Spiel und mehreren ausgelassenen Gewinnchancen kommt es zu einer sehr glücklichen Punkteteilung für Mephisto Milano Pro. Wenn das Programm von Mark Taylor solche Möglichkeiten zum Sieg auslässt, dürfte es eine herbe Niederlage zur Folge haben. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 0,5 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 2,5 Gruß Egbert Was soll man dazu noch sagen. Wenn die CXG Sphinx 40 most agg solche Partien nicht gewinnt, dann wird meine Prognose böse in die Hosen gehen. Gruss Kurt |
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag: | ||
Egbert (09.01.2022) |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
meine auch ![]() Gruß Egbert |
|
||||
AW: REVELATION II ANNIVERSARY EDITION Turnierschach
Hallo Allerseits
![]() In der 4. Partie zeigt die Unergründliche ein äußerst interessantes und opferfreudiges Schach, übersieht dann aber eine, wenn auch nicht tiefe, aber etwas versteckte Kombination des starken Taktikers Mephisto Milano Pro. Revelation II AE CXG Sphinx 40, äußerst aggressiv ~ 200 MHz: 0,5 Mephisto Milano Pro, 20 MHz: 3,5
[Event "Revelation II AE CXG Sphinx äußerst agg"]
[Site "?"] [Date "2022.01.10"] [Round "173"] [White "Mephisto Milano Pro, 20 MHz"] [Black "Revelation II AE CXG Sphinx 4, äußerst aggressiv ~"] [Result "1-0"] [ECO "C23"] [Annotator "Rapp,Egbert"] [PlyCount "152"] [EventDate "2022.01.10"] 1. e4 e5 2. Bc4 {Ende Buch} Bc5 {Ende Buch} 3. Qh5 {sicher keine gute Wahl, die Dame so früh ins Spiel zu bringen.} Qe7 4. Qe2 {letztendlich war dieser Damenausflug nur ein Tempoverlust für das Morsch-Programm.} Nc6 5. Nf3 Na5 6. Bd3 Nf6 7. O-O Nh5 {zwei Springer am Rand, dann eher doch eine Schand...} 8. Qe1 Nf4 9. Bb5 Nc6 {eine bessere Alternative bestand in 9. ...a7-a6.} 10. Bxc6 dxc6 11. d4 Nxg2 {?! sicher nicht korrekt, aber dennoch äußerst interessant. Gerade aufgrund dieser überraschenden Züge ist mir der Spielstil der Unergründlichen ans Herz gewachsen. Erinnert so ab und an die PSH-Algorithmen des legendären Super-Conny.} 12. Kxg2 exd4 13. Bg5 {? deutlich schwächer als 13. Lc1-f4.} f6 {[#]Schwarz hat für den geopferten Springer durchaus eine gewisse Kompensation.} 14. Bh4 Be6 15. e5 {? eine weitere Ungenauigkeit. Sollte die Sphinx 40 mit Ihrem Figurenopfer den Mephisto Milano Pro doch aus dem Konzept gebracht haben?} O-O-O {nach sehr guten Zügen steht nun gar die Unergründliche besser!} 16. Nbd2 Qf7 {? ...verpasst aber hier mit 16. ... Le6-d5 den Vorteil zu konservieren.} 17. Ne4 {? in diesem komplexen Mittelspiel finden beide Geräte verständlicher Weise nicht die besten Züge und der Vorteil wandert ständig von einer zu anderen Seite.} Qg6+ {? noch immer war 17. ...Le6-d5 die beste Wahl.} 18. Bg3 Bb6 19. Nh4 Qf7 20. a4 d3 { ? klar schwächer als 20. ...a7-a5.} 21. cxd3 Rxd3 22. a5 {22. e5xf6 war zu bevorzugen.} Bd4 23. a6 b6 24. exf6 Bxb2 25. fxg7 Bxg7 26. Rc1 Bd5 27. f3 Ra3 { [#]nach diesem sehr spannenden Partieabschnitt hat der Anziehende leichte Vorteile.} 28. Qe2 b5 {? und schon ist es passiert. Das war der falsche Bauernzug. Nach 28. ...c6-c5 ist die Lage unklar. Nun zeigt aber das Morsch-Programm, was taktisch in ihm steckt.} 29. Qxb5 {! ein schönes, vorübergehendes Damenopfer, welches bei kürzeren Bedenkzeiten sicher auch so manchem Humanoiden entgangen wäre.} cxb5 30. Nd6+ Kd7 31. Nxf7 Ra2+ { danach ist die Partie praktisch entschieden.} 32. Kg1 Bd4+ 33. Kh1 Bxf7 { ? erleichtert dem Gegner die Gewinnführung beträchtlich.} 34. Rxc7+ Ke6 35. Rc6+ {noch stärker war 35. Tf1-e1+.} Kd5 36. Rfc1 Rd8 37. Nf5 Bb6 38. Ne7+ { ? macht sich das Leben unnötig schwer.} Kd4 39. Rxb6 axb6 40. Nc6+ Kd3 41. Rd1+ Ke3 42. Nxd8 Bh5 43. Re1+ Kd3 44. f4 Bf3+ {? deutlich schwächer als 44. . ..Ta2xa6.} 45. Kg1 Rxa6 46. Nf7 Kc2 47. Ng5 Bd5 48. Nxh7 b4 49. Nf6 Bc6 50. Re2+ Kd3 51. Kf2 b3 52. f5 Ra2 53. Rxa2 bxa2 54. Be5 Be4 {? ermöglicht dem Anziehenden einen forcierten Gewinn.} 55. h4 {? der diesen aber liegen lässt. 55. Sf6xe4 hätte der Sphinx 40 schnell den Gar ausgemacht.} Bxf5 56. h5 Kc2 57. Nd5 {auch das Morsch-Programm agiert nicht geschickt, aber die Partie ist längst entschieden.} Kc1 {?} 58. Nxb6 Kb1 59. Nd5 a1=Q 60. Bxa1 Kxa1 61. Ke3 Kb2 62. Kd4 Kc1 63. Ne3 Bh7 64. Kc3 Bb1 65. h6 {? aber auch das Morsch-Programm patzt im Endspiel. Nach dem Textzug ist die Partie Remis!} Bh7 66. Kd4 Kd2 67. Ng4 Ke2 68. Nf6 Bg6 69. Nd7 Kf2 {? aber auch die Sphinx 40 ist überfordert und kann ihre Chance nicht ergreifen:} (69... Bb1 70. Ke5 Kf3 71. Nf6 Bg6 72. Nd5 Kg4 73. Kf6 Be4 74. Nc7 {und Weiß bekommt seinen Springer nicht mehr auf das Feld g6, ohne dass ihn der Nachziehende daran hindern könnte.}) 70. Nf8 Bb1 71. Ke5 Ke3 72. Kf6 Kd4 73. Ng6 Bxg6 74. Kxg6 Ke5 75. h7 Kd6 76. h8=Q Kd5 {und die Sphinx 40 gibt auf. Eine sehr spannende Partie. Schade dass die Unergründliche nicht für Ihre Kreativität belohnt wurde.} 1-0 Gruß Egbert |
Folgende 6 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag: | ||
applechess (10.01.2022), dsommerfeld (10.01.2022), Mapi (10.01.2022), Mephisto_Risc (10.01.2022), Oberstratege (10.01.2022), paulwise3 (10.01.2022) |
![]() |
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|
![]() |
||||
Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Hilfe: Chafitz/Sandy Monitor Edition und Odin Edition | steffen | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 2 | 08.04.2019 20:42 |
Frage: Revelation+DGT=? | blaubaer | Die ganze Welt der Schachcomputer / World of chess computers | 16 | 07.02.2012 14:18 |
Test: Shredder auf Revelation Ist ein Revelation! | xchessg | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 9 | 23.07.2009 09:00 |