Da muss ich dir irgendwie leider Recht geben.
Auch ich hatte ein DGT Rosenholzbrett mit den Royal gewichteten Figuren.
Bei DGT glänzt alles die Kontraste sind größer und es gibt einem ein Gefühl von Hochwertigkeit in extra polierter Ausfertigung.

So richtig dachte ich das mein Eindruck täuscht und selbst muss ich zugeben
das Millennium einfach mehr eine natürlichere Ausstrahlung hat bzw. das die Kontraste nicht so weit auseinander liegen wie bei DGT.
Das ist mir aber bei den kleinen Brettern auch aufgefallen.
Dadurch wirkt alles natürlicher und urtypischer aber der AHA-Effekt verwischt.
Eine Ähnliche Farbwahl ist auch an dem kleineren Bruder, dem Chessgenius Exclusive zu sehen.
Daher denke ich das es beabsichtigt ist und es wirkt dadurch homogener.


Auch das Brett selbst hat viele Astlöcher, was ich bei DGT noch nicht beobachtet hatte.
Es hat etwas cooles und natürliches, zeigt das es ein Naturprodukt ist,
mindert aber irgendwie die Vorstellung von Qualität im Gesamtbild.
Mein erstes Brett hatte zwei teilweise große Ausbesserung im Holz,
weshalb ich mein erstes Brett anstandslos vom sehr freundlichen Kundenservice tauschen lies.
Bei dem Preis wollte ich ein perfektes Brett haben.

Das DGT nimmt man in die Hand und denkt "Wow, geil.".
Beim Millennium war es eher ein "Hmm, ok.".
Es überzeugt mit überlegener Technik, zuverlässiger Figurenerkennung und dem nutzbaren King Modul.