Das "Zulegen" nützt nur dann nichts, wenn aufgrund der Bewertungsfunktionen schwache Züge gespielt werden. Offenbar "leidet" auch der Kishon noch unter der Schwäche (wie bereits das Budapest-Programm), Läufer am liebsten auf c4/f4 beziehungsweise c5/f5 zu stellen.

Der Kishon hat "Italienisch" mit Le7 in der Bibliothek, was ich für einen guten Zug halte. Aber im nächsten Zug dann Lc5 zu spielen, bringt Nachteile. Da braucht es nur noch zwei weiterer gröberer positioneller Fehleinschätzungen 15. gxh4 ? und 19. ... Tg8 ? - und schon geht es dahin. Selbst wenn man 24. Txg5! nicht findet, hat schwarz hier keine Chance mehr.

Gerade 19. ... Tg8 ? gehört meines Erachtens zur Spielauffassung des Programmes, nämlich Angriff. Wenn der eigene König die g-Linie räumt, droht ... Lxh3!.
Das zeigt aber auch, warum beim Tuning ab einer gewissen Beschleunigung mehr oder weniger Schluss ist mit Spielstärke-Steigerung.

Ich behaupte, jeder halbwegs begabte oder auch unbegabte Schachspieler hätte anstatt 19 ... Tg8 schon rein intuitiv De8 oder Le8 gezogen.



Zum Thema: Die von Eckehard dargestellte Tabelle, könnte man tatsächlich dahin gehend extrapolieren, dass mein "Kishon" auf etwa 2000 Punkte käme.