Ein über längere Zeit durchgeführtes Turnier ist jetzt zu Ende, zumindest mal vorläufig.
Gespielt wurde "Jeder gegen Jeden", jeweils 8 Partien. also Insgesamt wurden 288 Blitzpartien gespielt.

Es wurde strikt darauf geachtet, dass keine identischen Eröffnungen mehrfach gespielt wurden, zumindest keine Partien nach etwa fünf bis zehn Zügen gleich waren. Auch wurden keine zwielichtigen Opfervarianten gespielt. Also kurz gesagt: Nur das, was die Rechner als gängige Praxis spielen (Spanisch/Italienisch/Sizilianisch/Caro-Kann/Französisch/Damengambit/Königsindisch...), also so das Übliche.

Das Ergebnis entsprach so insgesamt meinen Erwartungen.

1. und 2. Der Magellan und der Vancouver 68000 waren erwartungsgemäß eindeutig die stärksten Geräte. Der Magellan punktete überraschend deutlich gegen seinen "Stallgefährten" Saitek Centurion und fertigte den Novag Super Expert C gar mit 8:0 ab.

3. Der Saitek Centurion wurde gerade noch Dritter, aber durchaus verdient. Denn bei einem stärkeren Endspiel wäre mehr drin gewesen.

4. Der Roma 68000 folgt knapp dahinter. Positiv überraschte er beim 4:4 gegen den taktisch starken Centurion. Auf der anderen Seite standen drei schlimme Niederlagen (drei Mal Matt im Mittelspiel) gegen den Super Expert C. Auch gegen Mephisto Polgar gab es unschöne Niederlagen (Bauernendspiel), und einmal wurde ein Endspiel trotz Mehrfigur und berechtigter Bewertung von +4.3 zum Remis verdorben.

5. Der Novag Super Expert C spielte sehr durchwachsen. Stark gegen die "Lang"-Programme, durchwachsen bis schlecht (relativ gesehen!) gegen Mephisto MM IV und Polgar, da er im Mittelspiel zu unsolide oder riskant spielte.

6. Der Mephisto Polgar spielte insgesamt solide, kassierte aber gegen den ab dem (spätem) Mittelspiel stärkeren Vancouver ein herbes 1:7.

7. Der Novag Super Forte "A" ist eben doch kein"C". Die Bandbreite der Stellungstypen mit denen er wirklich gut klar kommt, ist nun mal sehr gering, weil er einfach nicht weiß, was positionell angemessen ist. Endspiele sind ohnehin nicht seine Domäne. Die früher gefürchtete taktische Schlagkraft reicht nicht (mehr) aus in diesem Feld.

8. Der Mephisto MM IV ist ja bekannt für sein positionell schönes Schach. Aber es fehlt an taktischer Schlagkraft. Das schwache Ergebnis gegen Mephisto MM II bringt ihn noch hinter den Super Forte.

9. Das erwartete Schlusslicht Mephisto MM II. Hatte aber durchaus gegen die "Lang"-Programme ganz gut mit gespielt. Da wären durchaus in Summe zwei Punkte mehr drin gewesen.

Pos.	Computer	1	2	3	4	5	6	7	8	9	Bilanz		Gewinn
1.	Mephisto Magellan	x	5,5	7,5	6,5	8	7	7	6,5	8	56	8	87,5%
2.	Mephisto Vancouver	2,5	x	5,5	6	5,5	7	6	8	7,5	48	16	75,0%
3.	Saitek Centurion	0,5	2,5	x	4	5,5	5	6,5	5	7	36	28	56,3%
4.	Mephisto Roma 68000	1,5	2	4	x	3,5	5	7	5,5	6,5	35	29	54,7%
5.	Novag Super Expert C	0	2,5	2,5	4,5	x	5,5	6,5	4,5	7	33	31	51,6%
6.	Mephisto Polgar	1	1	3	3	2,5	x	4,5	6	7	28	36	43,8%
7.	Novag Super Forte A	1	2	1,5	1	1,5	3,5	x	4	7,5	22	42	34,4%
8.	Mephisto MM IV	1,5	0	3	2,5	3,5	2	4	x	4	20,5	43,5	32,0%
9.	Mephisto MM II	0	0,5	1	1,5	1	1	0,5	4	x	9,5	54,5	14,8%

Gruß
Wolfgang