Schachcomputer.info Community

Zurück   Schachcomputer.info Community > Schachcomputer / Chess Computer: > Partien und Turniere / Games and Tournaments


Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht

  #61  
Alt 13.02.2026, 15:03
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.441
Abgegebene Danke: 11.847
Erhielt 18.590 Danke für 6.449 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8441
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Hallo Kurt,

zur Abwechslung mal eine klare Gewinn-Partie, ohne jegliche Chancen für den Gegner.

Gruß
Egbert
Hallo Egbert
Ja, ein rares Beispiel in diesem Match.
Beste Grüsse
Kurt
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (13.02.2026)
  #62  
Alt 15.02.2026, 14:47
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.441
Abgegebene Danke: 11.847
Erhielt 18.590 Danke für 6.449 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8441
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 46. Partie: Remis | Zwischenstand: 24,5-21,5 für Mach III | Stand hypothetisch: 28,0-18,0 für Mephisto MM V | Eröffnung: Nimzoindisch, 4. Dc2 | Partieverlauf: Obwohl Schwarz (MM V) zwischendurch gemäss Einschätzung der übermächtigen Engines in eine verlorene Stellung gerät, darf diese Partie aus Sicht der beiden Kontrahenten als gut bezeichnet werden. Vor allem auch die tadellose Endspielführung beider Programme nach dem 66. Zug verdient ein Lob.

[Event "Match 8.2__120'/40"]
[Site "Zurich"]
[Date "2025.??.??"]
[Round "46"]
[White "Excel Mach III"]
[Black "Mephisto MM V HG 550"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[ECO "E21"]
[WhiteElo "2020"]
[BlackElo "1989"]
[WhiteFideId "-1"]
[BlackFideId "-1"]
[PlyCount "204"]
[GameId "2264057098199270"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 Nf6 {Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 46. Partie: Remis | Zwischenstand: 24,5-21,5 für Mach III | Stand hypothetisch: 28,0-18,0 für Mephisto MM V | Eröffnung: Nimzoindisch, 4. Dc2 | Partieverlauf: Obwohl Schwarz (MM V) zwischendurch gemäss Einschätzung der übermächtigen Engines in eine verlorene Stellung gerät, darf diese Partie aus Sicht der beiden Kontrahenten als gut bezeichnet werden. Vor allem auch die tadellose Endspielführung beider Programme nach dem 66. Zug verdient ein Lob.} 2. c4 e6 3. Nc3 Bb4 4. Qc2 O-O 5. a3 Bxc3+ 6. Qxc3 b6 7. Nf3 Bb7 {***ENDE BUCH***} 8. g3 {***ENDE BUCH***} Ne4 {Die üblichsten Fortsetzungen sind: 8...d6 / 8...c5 / 8...d5.} 9. Qc2 d5 10. Bg2 c5 11. dxc5 bxc5 12. O-O Nd7 13. Nh4 (13. cxd5 exd5 14. b4 Rc8 15. bxc5 Ndxc5 16. Be3 Ba6 17. Bd4 Ne6 18. Qb2 Nxd4 19. Nxd4 Qf6 20. Rad1 Rfe8 21. Bf3 Rc4 22. Kg2 Qe5 23. e3 Ng5 24. Qd2 $2 (24. Qb1 $1 $11) 24... Bc8 $1 $19 25. Be2 Bh3+ 26. Kg1 Bxf1 $19 {0-1 Morovic Fernandez,I (2561)-Feller,S (2579) Moscow Aeroflot op-A 9th 2010 (9)}) 13... f5 14. cxd5 Bxd5 15. f3 ({oder} 15. Bxe4 Bxe4 16. Qc3 Bd5 17. Ng2 Qf6 $11) 15... Nd6 16. Bf4 Qb6 17. e4 Bc4 $6 {Fragwürdig weil Weiss nun mit Tempogewinn einen Turm nach c1 bringen kann.} (17... fxe4 18. fxe4 c4+ 19. Kh1 Bb7 20. Bxd6 Qxd6 21. Qxc4 Rxf1+ 22. Qxf1 Rf8 $11) 18. Rf2 $6 ({besser} 18. Rfc1 $16) 18... e5 $11 19. Bg5 fxe4 20. fxe4 (20. Be7 $2 e3 $1 21. Rff1 Bxf1 22. Bxf1 Rfe8 $19) 20... Rxf2 21. Qxf2 Bd3 22. Rd1 Rf8 $6 {ungenau} (22... c4 23. Qxb6 Nxb6 $11) 23. Qe3 $16 {Nun steht Weiss deutlich besser.} Bc2 24. Rc1 Ba4 25. b3 {[#]} Bb5 $18 {Schwarz ist in eine ***VERLUST_STELLUNG*** geraten.} 26. Qd2 $6 {Nicht die stärkste Fortsetzung.} (26. Be7 Rf7 27. Bxd6 Qxd6 28. Nf5 Qf8 29. Rd1 Nf6 (29... Bc6 30. Bf1 Kh8 31. Bc4 Rf6 32. g4 {Engine-Bewertung: +- (2.78) (100% +100% =0% -0%) Tiefe 52/79 also gewonnen für Weiss.}) 30. Nd6 Rd7 31. Qxc5 Be2 32. Rd2 Ne8 33. Qd5+ Kh8 34. Rxe2 Qxd6 35. Qxd6 Rxd6 36. Rc2 {Engine-Bewertung: +- (2.71) (100% +100% =0% -0%) Tiefe 52/79 also gewonnen für Weiss.}) 26... Nf7 27. Be3 Rd8 28. Nf5 g6 ({oder} 28... Nf6 29. Ne7+ Kh8 30. Nd5 $18) 29. Ne7+ Kg7 30. Nd5 Qa6 {Selbst die beste Verteidigung 30...Dd6 wird mit 2.58(100%)/51 als verloren für Weiss bewertet.} 31. a4 Be2 32. Rc2 Bg4 33. h3 $6 {Der sofortige Bauernschnapp 33.Lxc5 war am besten. Der schwarze Läufer steht auf g4 im luftleeren Raum und kann sich jetzt auf das bessere Feld e6 zurückziehen.} Be6 34. Bxc5 Nxc5 35. Rxc5 {Bauernplus für Weiss.} Rc8 (35... Bxd5 36. exd5 Rb8 {war noch die beste Verteidigung.}) 36. Ra5 Rc1+ 37. Kh2 Qc8 38. Rxa7 {Nun sind es vorübergehend bereits 2 weisse Mehrbauern in Form von verbundenen Freibauern.} Qc5 39. Qe3 Qxe3 40. Nxe3 Bxb3 {Weiss hat einen Bauern zurückgeben müssen.} 41. a5 {[#] Auch wenn die Engines entscheidenden Vorteil für Weiss attestieren, heisst das hier nicht viel. Denn die Stellung verlangt hohes technisches Können, was unseren beiden Oldies völlig abgeht.} Ra1 ({PROMENADE-avx2:} 41... Be6 {3.38(100%)/66} 42. a6 Ra1 43. Nc2 Ra4 44. Bf1 Kf6 45. Rc7 Nd6 46. h4 h6 47. Kg1 g5 48. h5 g4 49. Bd3 Nxe4 50. a7 Nxg3 51. Bb5 Ra5 52. Bc6 Nxh5 53. a8=Q Rxa8 54. Bxa8 Nf4 55. Ne3 h5 56. Ng2 Bf5 57. Rc4 Ne2+ 58. Kf2 Nd4 59. Rc5 Nb3 60. Rb5 Nd4 61. Rb8 Bg6 62. Ne3 Kg5 63. Rg8 Kf6 64. Bd5 Bd3 65. Re8 Bg6 66. Rf8+ Ke7 67. Rg8 Bb1 68. Rb8 Bd3 69. Rh8 Kd6 70. Bg2 Bb5 71. Bf1 Bc6 72. Rxh5 Bd7 73. Bc4 Ba4 74. Nxg4 Bd7 75. Nxe5 {3.38/66}) 42. Rb7 $2 $11 {Dass mit diesem Turmzug der ganze weisse Vorteil in die Binsen geht, können nur die übermächtigen Engines bestätigen. Offenbar wäre 42.h4 der Gewinnzug gewesen.} Be6 43. Rb6 Bc8 44. Rb5 Ra2 45. Rc5 Bb7 46. Nd5 g5 47. g4 h6 48. Kg3 Ra3+ 49. Bf3 Nd6 {droht ...Sxe4+} 50. Kf2 Ra2+ 51. Ke1 Ra1+ 52. Bd1 Kg6 53. Nb6 Kf6 54. Nd7+ Ke6 55. Nxe5 Nxe4 56. Nd3 Bd5 57. Rc7 Rxa5 58. Rh7 Ra3 59. Bc2 Ra1+ 60. Ke2 h5 61. Rh6+ (61. Rxh5 $4 Ng3+ 62. Ke3 Nxh5 $19) (61. gxh5 Rh1 62. Rh6+ Ke7 63. Nb4 Nc3+ 64. Kd2 Rxh3 $11) 61... Ke7 62. Nb4 Ng3+ 63. Kf2 Rf1+ $1 {Einleitung zu einer interessanten Abwicklung.} 64. Kxg3 h4+ 65. Rxh4 (65. Kh2 $4 Rh1#) 65... gxh4+ 66. Kxh4 Bg2 $11 {[#] Ein ausgeglichenes Endspiel ist entstanden.} 67. Kg3 Bb7 68. Bf5 Rf3+ 69. Kh4 Kf6 70. Bh7 Kg7 71. Bd3 Re3 72. Bf1 Be4 73. Na6 Ra3 74. Nc5 Bd5 75. Nd7 Be6 76. Nb6 Rb3 77. Na4 Ra3 78. Nb2 Rc3 79. Nd1 Rc2 80. Ne3 Rc3 81. Ng2 Rf3 82. Bb5 Bd5 83. Be2 Rf2 84. Ne3 $1 {Die einzige Verteidigung.} Rxe2 85. Nxd5 Re5 86. Nf4 Re4 87. Kg3 Kf6 88. Ng2 Ra4 89. Nh4 Ke5 90. Nf3+ Ke4 91. Ng5+ Ke5 92. Nf7+ Kf6 93. Nd6 Ke5 94. Nf5 Ra8 95. Ng7 Ra3+ 96. Kh4 Rb3 97. Nf5 Kf6 98. Ng3 Ke5 99. Ne2 Re3 100. Ng3 Rb3 101. Nh5 Ra3 102. Ng3 Rb3 {***3x REMIS***} 1/2-1/2

Mit Zitat antworten
Folgende 8 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (17.02.2026), Egbert (15.02.2026), Mapi (15.02.2026), Mephisto_Risc (16.02.2026), Oberstratege (16.02.2026), Roberto (17.02.2026), spacious_mind (15.02.2026), Tibono (16.02.2026)
  #63  
Alt 16.02.2026, 20:22
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.441
Abgegebene Danke: 11.847
Erhielt 18.590 Danke für 6.449 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8441
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 47. Partie: Weiss (MM V) gewinnt | Zwischenstand: 24,5-22,5 für Mach III | Stand hypothetisch: 28,0-19,0 für Mephisto MM V | Eröffnung: Abgelehntes Damengambit, Österreichische Verteidigung 2...c5 | Partieverlauf: Die Eröffnung verläuft zugunsten von Schwarz (Mach III). Nur lässt sich dieser den Vorteil entgleiten. Und ab 10...dxe3? bis 18...Lf5? ist es nur noch Schwarz, der die schlechten Züge ausspuckt. Seine Gewinnstellung führt dann der Mephisto MM V auf hübsche Art und Weise sowie chancenlos für den Gegner zum vollen Punkt.

[Event "Match 8.2__120'/40"]
[Site "Zurich"]
[Date "2026.??.??"]
[Round "47"]
[White "Mephisto MM V HG 550"]
[Black "Excel Mach III"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[ECO "D06"]
[WhiteElo "1989"]
[BlackElo "2020"]
[WhiteFideId "-1"]
[BlackFideId "-1"]
[PlyCount "102"]
[GameId "2264057098199271"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. d4 d5 {Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 47. Partie: Weiss (MM V) gewinnt | Zwischenstand: 24,5-22,5 für Mach III | Stand hypothetisch: 28,0-19,0 für Mephisto MM V | Eröffnung: Abgelehntes Damengambit, Österreichische Verteidigung 2...c5 | Partieverlauf: Die Eröffnung verläuft zugunsten von Schwarz (Mach III). Nur lässt sich dieser den Vorteil entgleiten. Und ab 10...dxe3? bis 18...Lf5? ist es nur noch Schwarz, der die schlechten Züge ausspuckt. Seine Gewinnstellung führt dann der Mephisto MM V auf hübsche Art und Weise sowie chancenlos für den Gegner zum vollen Punkt.} 2. c4 {***ENDE BUCH***} c5 {***ENDE BUCH***} 3. dxc5 {Die Alternative 3.cxd5 ist vielleicht eine Spur stärker.} (3. cxd5 Qxd5 4. Nf3 cxd4 5. Nc3 Qa5 6. Nxd4 Nf6 7. Nb3 Qc7 8. e4 Nc6 9. Be2 e5 10. O-O Be6 11. Nd5 Bxd5 12. exd5 Rd8 13. Bf3 e4 14. Re1 Bb4 15. Bd2 O-O 16. Bxb4 Nxb4 17. Bxe4 Nbxd5 18. Rc1 Qb6 19. Bb1 Nc3 20. Qf3 Nxb1 21. Rxb1 a5 22. Qe3 Qxe3 23. Rxe3 a4 24. Nc5 b5 25. Ne4 Nxe4 26. Rxe4 Rd2 27. Rb4 Re8 28. Rxb5 g6 29. Rb4 Ree2 30. Rf1 Rxb2 31. Rxa4 Rxa2 32. Rxa2 Rxa2 33. g3 Ra3 34. Kg2 Ra2 35. Kg1 Ra3 {½-½ Carlsen,M (2830)-Nakamura,H (2788) CCT Final playoff Toronto rapid 2023 (4.1)}) 3... d4 4. Nf3 Nc6 5. Qa4 {Ein sinnloses Manöver, wofür sich in der Big Database 2026 von ChessBase nur gerade eine Partie enthalten ist.} Bd7 $15 {Schwarz steht bereits etwas besser.} 6. b4 a6 {Hier war 6...e5 die beste Entgegnung.} (6... e5 7. b5 e4 8. Nfd2 e3 9. fxe3 dxe3 10. Nf3 Bxc5 11. bxc6 Bxc6 12. Qc2 Qa5+ 13. Nc3 Nf6 14. Bb2 O-O-O 15. g3 Bxf3 16. Qf5+ Kb8 17. Qxf3 Rd2 {0-1 Stremavicius,P (1538)-Tumosa,A (1939) EU Amateur-ch Kaunas 2015 (3)}) 7. Nbd2 ({oder} 7. a3 e5 8. Qc2 Nf6 9. e3 g6 10. exd4 Nxd4 11. Nxd4 exd4 12. Bd3 Qe7+ 13. Kd1 $14) 7... Nf6 8. Bb2 e5 9. Qb3 $6 {Gemäss den übermächtigen Engines sind einzig 9.g3 und 9.Dd1 den Ausgleich sichernde Fortsetzungen.} Be7 $6 {Stattdessen wäre 9...b6 leicht zugunsten von Schwarz.} 10. e3 dxe3 $2 {Die zu komplexe Stellung fordert ihren Tribut, so dass der Excel Mach III nicht zu erkennen vermag, dass es nach 10...b6 ausgeglichen wäre.} 11. fxe3 $14 Qc7 $2 {Wiederum nicht am besten.} ({besser} 11... b6) 12. Qc3 e4 13. Ne5 $6 $11 (13. Nd4 Nxd4 14. exd4 $16) {[#]} 13... Be6 $2 $18 {Nach diesem erneuten Fehler ist die Partie für Schwarz praktisch verloren.} (13... Ng4 $11) 14. Nxc6 Qxc6 15. Nb3 Rd8 16. Be2 Qd7 17. O-O O-O 18. Rf4 Bf5 $2 {Nach diesem Fehler geht es für Schwarz ganz schnell den Bach runter. Aber natürlich retten auch andere Fortsetzungen nicht mehr, wie die beste Verteidigung 18...Se8 zeigt:} ({PROMENADE-avx2:} 18... Ne8 {3.34(100%)/50} 19. Rxe4 Bf6 20. Rd4 Qe7 21. Qd2 Bxd4 22. exd4 Bf5 23. d5 Be4 24. Nd4 f5 25. Re1 Nf6 26. Bd1 Qd7 27. Ne2 h6 28. Nf4 Kh7 29. a4 Rde8 30. a5 Bb1 31. Rf1 Be4 32. Qd4 Rf7 33. h3 Rfe7 34. Qd2 Rg8 35. Re1 Bb1 36. Bxf6 gxf6 37. Bf3 Be4 38. Nh5 Rf8 39. Re3 Bxf3 40. Rxf3 Qe8 41. Rxf5 Re2 42. Qd3 {3.34/49}) 19. Raf1 Bg6 (19... g6 20. g4 $18) 20. Rxf6 $1 {Ein hübscher, wenn auch offensichtliches Scheinopfer, das Material gewinnt.} Bxf6 21. Rxf6 {Dieser Turm darf nicht geschlagen werden, weil Schwarz danach mattgesetzt wird.} Qe7 (21... gxf6 22. Qxf6 Qd4 23. Nxd4 Rfe8 24. Nf5 Rd1+ 25. Bxd1 Bxf5 26. Qg7#) 22. Rxa6 {droht Dxg7#} f6 23. Ra7 Ra8 24. Rxa8 Rxa8 25. a3 Rd8 26. Nd4 Be8 ({oder} 26... Qe8 27. b5 h5 28. Qe1 Ra8 29. c6 bxc6 30. Nxc6 $18) 27. Nf5 Qe6 28. Bg4 Kh8 29. h3 Qf7 30. Nd6 Qe7 31. Bf5 Bd7 32. Bxe4 {Die gewaltige weisse materielle Überlegenheit lässt keinen Zweifel daran über die Ausgang dieser Partie.} b6 33. Qd3 Be6 34. Bxh7 Bxc4 35. Qe4 Qxe4 36. Bxe4 Bb3 37. Bd4 bxc5 38. Bxc5 Rd7 39. b5 g6 40. Bxg6 {Der Rest ist nur noch für die Galerie.} Kg7 41. Be4 Rd8 42. b6 Be6 43. a4 Bc8 44. Nxc8 Rxc8 45. b7 Re8 46. a5 Rxe4 47. b8=Q f5 48. a6 Kf7 49. Qf8+ Kg6 50. a7 Ra4 51. Qe8+ Kg7 {***AUFGEGEBEN***} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 11 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (17.02.2026), Egbert (17.02.2026), Mapi (16.02.2026), Mephisto_Risc (16.02.2026), Novize (16.02.2026), Oberstratege (18.02.2026), Roberto (17.02.2026), Schachcomputerfan (27.02.2026), spacious_mind (16.02.2026), Thomas J (28.02.2026), Tibono (16.02.2026)
  #64  
Alt 17.02.2026, 03:41
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.985
Abgegebene Danke: 17.095
Erhielt 20.298 Danke für 7.538 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10985
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Guten Morgen Kurt,

es bleibt spannend.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (17.02.2026)
  #65  
Alt 17.02.2026, 21:39
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.441
Abgegebene Danke: 11.847
Erhielt 18.590 Danke für 6.449 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8441
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 48. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 25,5-22,5 für Mach III | Stand hypothetisch: 28,0-20,0 für Mephisto MM V | Eröffnung: Nimzowitsch/Larsen Angriff 1.b3 d5 | Partieverlauf: Viele Fragezeichen für schlechte Züge, verpasste Gewinnchancen für den Excel Mach III und nicht genutzte Remischancen seitens des Mephisto MM V prägen diesen abwechslungsreichen Kampf. Aber auch einige Momente, wo der Verteidiger im Endspiel einzige Züge findet, gehören ebenso dazu. Ein fehlerhafter Königszug, nach vorne 75...Ke4? statt rückwärts 75...Ke6 besiegelt dann aber doch noch die Niederlage für den Mephisto MM V im Turmendspiel.

[Event "Match 8.2__120'/40"]
[Site "Zurich"]
[Date "2026.??.??"]
[Round "48"]
[White "Excel Mach III"]
[Black "Mephisto MM V HG 550"]
[Result "1-0"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[ECO "A06"]
[WhiteElo "2020"]
[BlackElo "1989"]
[WhiteFideId "-1"]
[BlackFideId "-1"]
[PlyCount "184"]
[GameId "2264057098199272"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. b3 d5 {Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 48. Partie: Weiss (Mach III) gewinnt | Zwischenstand: 25,5-22,5 für Mach III | Stand hypothetisch: 28,0-20,0 für Mephisto MM V | Eröffnung: Nimzowitsch/Larsen Angriff 1.b3 d5 | Partieverlauf: Viele Fragezeichen für schlechte Züge, verpasste Gewinnchancen für den Excel Mach III und nicht genutzte Remischancen seitens des Mephisto MM V prägen diesen abwechslungsreichen Kampf. Aber auch einige Momente, wo der Verteidiger im Endspiel einzige Züge findet, gehören ebenso dazu. Ein fehlerhafter Königszug, nach vorne 75...Ke4? statt rückwärts 75...Ke6 besiegelt dann aber doch noch die Niederlage für den Mephisto MM V im Turmendspiel.} 2. Bb2 {***ENDE BUCH***} Nf6 3. e3 Bf5 4. Nf3 e6 {***ENDE BUCH***} 5. Bb5+ {Schlicht ein Tempoverlust, denn nach 5...c6 muss der Läufer zurück und Schwarz kann einen Entwicklungszug mit dem Läufer machen. Auf jeden Fall kann Weiss jede Hoffnung auf Eröffnungsvorteil vergessen.} (5. Be2 h6 6. c4 c6 7. O-O Nbd7 8. d4 Bd6 9. Nc3 O-O 10. Bd3 Ne4 11. Qc2 Ndf6 12. Ne2 Nd7 13. Ng3 Nxg3 14. hxg3 Bxd3 15. Qxd3 f5 16. c5 Bc7 17. b4 Nf6 18. b5 Ne4 19. Rab1 g5 20. Bc3 g4 21. Nd2 a6 22. bxc6 bxc6 23. Nxe4 fxe4 24. Qd1 h5 25. Qa4 Qe8 26. Rb7 Rf7 27. Ba5 Bxa5 28. Rxf7 Qxf7 29. Qxa5 Qb7 {½-½ Martinez Alcantara,J (2644)-Sindarov,J (2721) FIDE World Cup Goa 2025 (6.5)}) 5... c6 6. Be2 (6. Bd3 $11 {wäre den Umständen entsprechend keine schlechte Lösung.} Bxd3) 6... Bd6 7. Nh4 Be4 {Eher würde man Fortsetzugnen wie 7...0-0 und 7...Sbd7 mit Entwicklung oder 7...Lg6 erwarten, zumal dieser Läufer auf e4 nach einem Bauernangriff mit d2-d3 wieder ein Tempo verlieren muss.} 8. d3 Bg6 9. Nd2 Nbd7 10. g4 {Ein typischer Vorstoss des Excel Mach III, der meine Engine nicht unter den besten 10 Zügen einreiht. Trotzdem kann nicht von einem Fehler gesprochen werden, attestiert die Engine danach nur leichten Vorteil für Schwarz.} ({PROMENADE-avx2: 1)} 10. g3 Qe7 $11) ({PROMENADE-avx2: 2)} 10. a3 a5 $11) ({PROMENADE-avx2: 3)} 10. O-O O-O $11) ({PROMENADE-avx2: 4)} 10. c4 a5 $11) ({PROMENADE-avx2: 5)} 10. Nxg6 hxg6 $11) ({PROMENADE-avx2: 6)} 10. Rc1 a5 $11) ({PROMENADE-avx2: 7)} 10. c3 a5 $11) ({PROMENADE-avx2: 8)} 10. h3 O-O $11) ({PROMENADE-avx2: 9)} 10. Rb1 Qe7 $11) ({PROMENADE-avx2: 10)} 10. a4 Qe7 $11) 10... e5 ({PROMENADE-avx2:} 10... h6 {= (-0.27) (46% +2% =90% -9%) Tiefe: 48/69} 11. Nxg6 fxg6 12. c4 g5 13. Qc2 Qe7 14. O-O-O O-O-O 15. d4 Ba3 16. Bxa3 Qxa3+ 17. Kb1 Rhe8 18. Qb2 Qxb2+ 19. Kxb2 dxc4 20. Nxc4 Kc7 21. a4 e5 22. Nxe5 Nxe5 23. dxe5 Rxd1 24. Rxd1 Rxe5 25. Bf3 a5 26. Rd2 Nd7 27. Kc3 Nc5 28. h3 b6 29. Kc4 Re7 30. Bg2 Re6 31. Kc3 g6 32. b4 axb4+ 33. Kxb4 Na6+ 34. Kb3 Re8 35. Rc2 Nc5+ 36. Ka3 Ra8 37. Rc4 Rf8 38. Rc2 {-0.27/48}) 11. g5 Ng8 12. Nxg6 hxg6 13. Nf3 Bb4+ {Gleichwertige Alternativen sind:} (13... Ne7 14. h4 Ba3 15. Qc1 (15. Bxe5 $2 Nxe5 16. Nxe5 d4 $17) 15... Qa5+ 16. c3 Bxb2 17. Qxb2 $11) (13... Ba3 14. Qc1 (14. Bxe5 $2 Nxe5 15. Nxe5 Qxg5 $17) 14... Qa5+ 15. c3 Bxb2 16. Qxb2 Ne7 17. O-O-O O-O-O $11) 14. c3 Be7 15. Rg1 (15. h4 {war ebenfalls gut}) 15... e4 16. dxe4 dxe4 17. Qd4 $6 {Nicht am besten, aber der Excel Mach III hat die Tendenz für unübersichtliche Varianten.} (17. Nd2 Bxg5 18. Nxe4 Be7 19. Qd4 Ndf6 $11) 17... exf3 18. Qxg7 Bf6 $6 {Die falsche Wahl, der Ausgleich ergibt. Nach 18...Th4 bliebe Schwarz am Drücker.} (18... Rh4 $1 19. Qxg8+ Nf8 20. Bxf3 Qd3 $1 21. Rg4 $1 Rxg4 22. Bxg4 Rd8 23. Rd1 Qc2 24. Rxd8+ Kxd8 25. Qxf7 Qxb2 $17) 19. gxf6 Qxf6 20. Qxf6 Ngxf6 21. Bxf3 Rxh2 $11 22. c4 Ke7 $6 {Die lange Rochade verdient bei weitem der Vorzug. Im Zentrum steht der König für einmal nicht gut, wie man später sehen wird.} (22... O-O-O 23. Ke2 Kc7 24. Bc3 Rh4 25. Bb4 Re8 26. Rh1 Rxh1 27. Rxh1 b6 $11) 23. Ba3+ $1 {Zwingt den König nach e8 oder d8 zurück, womit der schwarze Ta8 wenigstens vorübergehen ausser Spiel bleibt. [#]} Ke6 $2 $18 {Das ***VERLIERT***.} 24. Rd1 {Weiss droht Td6+ mit raschem Gewinn. Engine Bewertung Promenade: +- (2.83) (100% +100% =0% -0%) Tiefe: 43/80, während sich der Excel Mach III nach etwas mehr als 5 Min. auf Suchtiefe 7-4 erst mit 0.85 im Vorteil sieht.} Ne5 25. Bg2 $2 $14 {Damit vergibt Weiss den möglichen Sieg.} (25. Rd6+ Kf5 26. Rg3 Rah8 27. Bb2 R8h3 28. Rxh3 Rxh3 29. Bg2 Rh2 30. Kf1 g5 31. Rxf6+ Kxf6 32. f4 gxf4 33. exf4 Ke7 34. Bxe5 $18) 25... Rah8 $2 $18 {Statt mit 25...Kf5 oder 25...g5 seine Rettungschance zu packen, stürzt der Mephisto MM V wieder eine verlorene Stellung.} 26. f4 $2 {Aber der Excel Mach III kann den entscheidenden Zug 26.Td6+ nicht finden und gibt sich mit minimalem Vorteil zufrieden.} ({PROMENADE-avx2:} 26. Rd6+ {3.11(100%)/43} Kf5 27. f3 Nxf3+ 28. Bxf3 Rxa2 29. Bc5 Ne4 30. Bxe4+ Kxe4 31. Rd4+ Ke5 32. Rd2 Ra1+ 33. Rd1 Rxd1+ 34. Kxd1 Rh2 35. Rg4 a5 36. Bd4+ Kd6 37. Re4 Rh1+ 38. Kd2 c5 39. Bc3 Rg1 40. Rf4 f5 41. Bxa5 Rg2+ 42. Kd3 Rb2 43. Kc3 Re2 44. Rf3 Ra2 45. Bd8 Kd7 46. Bf6 Ke6 47. Bg7 Rg2 48. Rf1 g5 {3.11/43}) 26... Neg4 $1 27. e4 Ne8 ({Aber nicht} 27... Ne3 $2 28. Rd6+ Ke7 29. Rd3+ Ke6 30. Rxe3 $18) 28. Rd3 f5 $1 29. Bc5 b6 30. Bb4 c5 31. Bd2 Ke7 $11 {Die Stellung befindet sich wieder im Gleichgewicht.} 32. e5 Nc7 33. Bc6 Rd8 34. Rxd8 Kxd8 35. Bf3 Ke7 36. Bxg4 fxg4 37. Rxg4 Kf7 $11 {[#] Der Bauerngewinn hat Weiss nichts eingebracht. Der wegen der Bauernstruktur in seiner Aktivität eingeschränkte weisse Läufer findet keine Angriffspunkte. Der schwarze Springer bekommt auf e6 einen schönen Platz und ist dem gegnerischen Läufer überlegen. Auch hemmt der schwarze Turm auf der zweiten Reihe die weisse Stellung.} 38. Rg3 Ne6 39. Rd3 Nd4 {Das genügt zwar, um das Gleichgewicht zu wahren, ist aber kompliziert und für Schwarz schwieriger zu spielen. Deshalb verdient 39...Ke7 aus rein praktischen Erwägungen klar den Vorzug.} (39... Ke7 {Das verhindert das Eindringen des weissen Turms auf d7.} 40. a4 Rh4 41. Rd6 Rh3 42. b4 Rh4 43. bxc5 Nxc5 44. Rxg6 Nd3+ 45. Ke2 Nxf4+ 46. Bxf4 Rxf4 47. Kd3 Kf7 48. Rc6 Ke7 49. a5 bxa5 $1 50. Ra6 a4 $1 51. Rxa4 Ke6 $1 52. Ra5 Rh4 53. Rxa7 Kxe5 $11 {eine theoretische Remisstellung}) 40. Bc3 Ne6 41. Rd7+ Ke8 42. Rxa7 Nxf4 43. Kd1 (43. Rb7 Rxa2 44. Rxb6 g5 $11) 43... g5 44. Bd2 Rh1+ 45. Kc2 Rh6 (45... Ne6 $11) 46. Bxf4 gxf4 47. Kd3 f3 48. Ke3 Re6 49. Rb7 Rxe5+ 50. Kxf3 Re6 $11 {In diesem Turmendspiel ist der weisse Mehrbauern nichts wert.} 51. Kf4 Kd8 52. Kf5 Rh6 53. Kg4 Kc8 54. Re7 Rh2 55. a3 Ra2 56. a4 Rg2+ 57. Kf3 Rb2 58. Re3 Kd7 59. Ke4 Kd6 60. Rf3 Re2+ 61. Kf4 Rh2 62. Rg3 Rf2+ 63. Ke4 Re2+ 64. Kd3 Rh2 65. Re3 Rh8 66. Ke4 Re8+ 67. Kf3 Rh8 68. Rd3+ Ke6 69. Kg3 Ke5 70. Rd5+ Ke4 {Kein Fehler, aber} (70... Ke6 {was d6 und d7 deckt, war folgerichtiger.}) 71. Rd6 Rb8 $1 {Alles andere verliert.} 72. Kg4 Rg8+ 73. Kh5 Rb8 74. Kg6 Ke5 75. Rd5+ {[#]} Ke4 $2 $18 {Nun strauchelt der Mephisto MM V doch noch. Jetzt kann sich der weissen König auf die Reise nach c7 machen und aus ist die Maus. Deshalb hätte der schwarze König nach e6 gehen müssen.} (75... Ke6 $1 76. Kg5 Rg8+ 77. Kf4 Rf8+ 78. Ke3 Rb8 $11) 76. Kf7 $1 Ra8 77. Ke7 Rh8 78. Rd6 Rh7+ 79. Kd8 Ra7 80. Rd7 {Unter anderen gewinnen hier auch 80.Kc8 oder 80.Tg6 und 80.Txb6.} Ra8+ 81. Kc7 Rg8 82. Kxb6 Rg3 83. a5 Rxb3+ 84. Kxc5 Rb8 85. a6 Rc8+ 86. Kb6 Rb8+ 87. Rb7 Rh8 88. a7 Ra8 89. Rb8 Rxa7 90. Kxa7 Kd4 91. Rc8 Ke5 92. c5 Ke6 {***AUFGEGEBEN***} 1-0

Mit Zitat antworten
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (18.02.2026), kamoj (18.02.2026), Mapi (18.02.2026), Mephisto_Risc (18.02.2026), Oberstratege (18.02.2026), Roberto (25.02.2026), spacious_mind (18.02.2026), Thomas J (28.02.2026), Tibono (22.02.2026)
  #66  
Alt 21.02.2026, 22:04
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.441
Abgegebene Danke: 11.847
Erhielt 18.590 Danke für 6.449 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8441
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 49. Partie: Remis | Zwischenstand: 26,0-23,0 für Mach III | Stand hypothetisch: 29,0-20,0 für Mephisto MM V | Eröffnung: Französische Verteidigung, Klassisch 2...Sc6 | Partieverlauf: Mit einem unkonventionellen Eröffnungszug überrasche der Excel Mach III mit 3...Sc6 seinen Gegner. Eine aus Sicht unserer Oldies auf der Hand liegende Abwicklung mit 8...Sxc3? hätte zu weissem Vorteil führen können. Der Mephisto MM V vermag daraus aber keinen Vorteil zu ziehen. Als sich dann aber der Excel Mach III zu dem Bauernschnapp 16...Dxc2? verleiten lässt, gerät er in eine verlorene Stellung, die das holländische Programm von Ed Schröder bis 27...Kd7 hervorragend meistert. Statt nun aber einen der beiden zur Verfügung stehenden Gewinnzügen auszuführen, gibt Weiss ein Damenschach auf f7, was ein Remis durch 3-fache Stellungswiederholung zur Folge hat. Schade für den verschenkten halben Punkt.

[Event "Match 8.2__120'/40"]
[Site "Zurich"]
[Date "2026.??.??"]
[Round "49"]
[White "Mephisto MM V HG 550"]
[Black "Excel Mach III"]
[Result "1/2-1/2"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[ECO "C10"]
[WhiteElo "1989"]
[BlackElo "2020"]
[WhiteFideId "-1"]
[BlackFideId "-1"]
[PlyCount "55"]
[GameId "2264387877757223"]
[EventDate "2016.??.??"]

1. e4 e6 {Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 49. Partie: Remis | Zwischenstand: 26,0-23,0 für Mach III | Stand hypothetisch: 29,0-20,0 für Mephisto MM V | Eröffnung: Französische Verteidigung, Klassisch 2...Sc6 | Partieverlauf: Mit einem unkonventionellen Eröffnungszug überrasche der Excel Mach III mit 3...Sc6 seinen Gegner. Eine aus Sicht unserer Oldies auf der Hand liegende Abwicklung mit 8...Sxc3? hätte zu weissem Vorteil führen können. Der Mephisto MM V vermag daraus aber keinen Vorteil zu ziehen. Als sich dann aber der Excel Mach III zu dem Bauernschnapp 16...Dxc2? verleiten lässt, gerät er in eine verlorene Stellung, die das holländische Programm von Ed Schröder bis 27...Kd7 hervorragend meistert. Statt nun aber einen der beiden zur Verfügung stehenden Gewinnzügen auszuführen, gibt Weiss ein Damenschach auf f7, was ein Remis durch 3-fache Stellungswiederholung zur Folge hat. Schade für den verschenkten halben Punkt.} 2. d4 d5 3. Nc3 {***ENDE BUCH***} Nc6 {***ENDE BUCH***} 4. Bb5 {Üblichere Fortsetzungen gemäss der ChessBase Onlinedatenbank sind:} (4. Nf3 {3'957 games, Gewinnquote 57%}) (4. e5 {1'967 games, Gewinnquote 56,3% wobei auch die modernen Engines 4.e5 bevorzugen.}) 4... Bb4 5. Qg4 {Objektiv sind 5.Sge2 und 5.e5 besser.} (5. Nge2 dxe4 6. O-O Bxc3 7. Nxc3 Nf6 8. Bg5 Bd7 9. Nxe4 h6 10. Bxf6 gxf6 11. d5 Ne5 12. Bxd7+ Nxd7 13. dxe6 fxe6 14. Qh5+ Ke7 15. Rad1 Qe8 16. Qb5 Rb8 17. Rfe1 b6 18. Qc6 Qc8 19. f4 Rd8 20. Ng3 Nf8 21. Nf5+ Kf7 22. Nxh6+ Kg7 23. Ng4 b5 24. Qc3 e5 25. Rxd8 Qxd8 26. fxe5 f5 27. e6+ Kh7 28. e7 {1-0 Jobava,B (2603)-Velten,P (2482) Ville d'Orsay online Blitz Europe Echecs INT 2021 (10)}) 5... Nf6 6. Qxg7 Rg8 7. Qh6 Nxe4 $11 (7... Rg6 8. Qf4 dxe4 $15 {mit leichtem Plus für Schwarz, verdient den Vorzug.}) 8. Kf1 {[#]} Nxc3 $2 {Dieser natürliche Schlagzug findet nicht den Gefallen der modernen Engines und führt zu weissem Vorteil. Aber welcher Oldie könnte wohl an dem verlockenden 8...Sxc3 vorbeigehen?} ({PROMENADE-avx2: 1)} 8... Qf6 {0.04(52%)/49} 9. Nxe4 Qxh6 10. Bxh6 dxe4 11. c3 Bf8 12. Bxf8 Kxf8 13. f3 e5 14. Bxc6 bxc6 15. fxe4 exd4 16. cxd4 Rg4 17. Re1 c5 18. dxc5 Rb8 19. b3 Rb5 20. h3 Rg6 21. Rc1 Bb7 22. Rh2 Bxe4 23. g4 Rg5 24. Rd2 Rbxc5 25. Rxc5 Rxc5 26. Ne2 Bb7 27. Kf2 h5 28. gxh5 Rxh5 29. Rc2 c5 30. Kg3 a5 31. Kg4 Rd5 32. Kf4 Bc6 33. h4 a4 {0.04/49}) ({PROMENADE-avx2: 2)} 8... Nf6 {0.18(52%)/48} 9. Nf3 Bf8 10. Qh4 h6 11. h3 Bd7 12. Bd3 Ne4 13. Qxd8+ Rxd8 14. Nxe4 dxe4 15. Bxe4 f5 16. Bd3 Nb4 17. Bf4 c5 18. Re1 Nxd3 19. cxd3 cxd4 20. Rg1 h5 21. g3 Rc8 22. Nxd4 Kf7 23. Nf3 Bg7 24. Be5 Rc2 25. Bxg7 Kxg7 26. Re2 Rgc8 27. Ne5 Be8 28. g4 Rxe2 29. Kxe2 Rc2+ 30. Ke3 hxg4 31. hxg4 fxg4 32. Rxg4+ Kf6 33. f4 Rxb2 34. Rg8 Bc6 35. Rg6+ Ke7 36. Nxc6+ bxc6 37. Rg7+ Kd6 38. Rxa7 Rh2 39. a4 Rh3+ 40. Ke4 Rh1 41. a5 Re1+ 42. Kf3 Rf1+ 43. Ke2 Rxf4 {0.18/48}) 9. bxc3 Bxc3 10. Qxh7 Rg6 11. Nf3 $1 {Gut erkannt vom Mephisto MM V, dass Schwarz nun den Turm a1 nicht schlagen darf.} Qf6 (11... Bxa1 $2 12. Qh8+ Ke7 (12... Kd7 13. Ne5+ Ke7 14. Nxg6+ fxg6 15. Bg5+ $18) 13. Ba3+ Qd6 (13... Kd7 14. Ne5#) 14. Bxd6+ cxd6 15. g3 $18 {und gewinnt}) 12. Rb1 Bxd4 13. Nxd4 $6 $11 {Das vergibt den weissen Vorteil.} ({besser} 13. Bd3 b6 14. h4 (14. Bxg6 Qxg6 15. Qxg6 fxg6 16. Nxd4 Nxd4 17. c3 $14) 14... Qg7 15. Qh5 Bc3 16. Bxg6 Qxg6 17. Qxg6 fxg6 $16) 13... Qxd4 14. Be3 Qe4 {Das droht ...Dxg2+ mit Gewinn.} 15. Qh8+ $6 $16 {Es gibt mit 14...Dg4 oder 14...Dg7 zwei bessere Alternativen.} Ke7 16. Rg1 {[#]} Qxc2 $2 $18 {Das ***VERLIERT*** bzw. sollte für Schwarz zum Verlust führen. Nur mit 16...e5 konnte Schwarz im Trüben fischen.} ({Stockfish 18:} 16... e5 17. Bc5+ Rd6 18. Bd3 Qf4 19. g3 Qg4 20. Kg2 Rb8 21. Rgf1 b6 22. Bxd6+ cxd6 23. f3 Bd7 24. Qh6 Qe6 25. Qxe6+ Bxe6 26. h4 d4 27. a3 Rh8 28. Rh1 f5 29. h5 Kf6 30. Kf2 Rh6 31. Rbg1 Bd5 32. Be2 Nd8 33. c3 dxc3 34. Rd1 Ke6 35. Rc1 Nb7 36. Rxc3 Nc5 37. Rcc1 Bc6 38. Rcg1 e4 {1.25/46}) 17. Rc1 $1 {Der Gewinnzug.} Qf5 18. Bc5+ {Es gibt noch die deutlich stärkere Option mit 18.g4!!, aber das war eindeutig zu tief für unsere Oldies.} (18. g4 $3 Qf6 (18... Rxg4 $2 19. Bc5+ {und Matt in 11}) 19. Bc5+ Kd7 20. Qf8 Rh6 21. g5 Rh8 22. gxf6 Rxf8 23. Bxf8 $18 {und Weiss hat Gewinnstellung.}) 18... Kd7 19. Qf8 $1 Qf6 20. g4 $1 a6 21. g5 $1 Rxg5 22. Bxc6+ bxc6 23. Rxg5 Qxg5 24. Qxf7+ Kd8 25. Qf8+ {Auch 25.Tc3 gewinnt.} Kd7 26. Qf7+ Kd8 27. Qf8+ Kd7 {[#]Weiss hat sich dem dem schwarzen Fehler 16...Dxc2 mustergültig eine Gewinnstellung erarbeitet. Hier gibt es mit 28.Tc3 als auch 28.f4 mindestens zwei Gewinnzüge. Nun aber versagt das holländische Programm von Ed Schröder und lässt das Remis durch 3-fache Stellungswiederholung zu.} 28. Qf7+ $2 {***3x REMIS***} ({PlentyChess 7.0.37:} 28. Rc3 {+- 7.73/43} a5 (28... Bb7 29. Qf7+ Kd8 30. Rg3 $18) 29. Qf7+ Kd8 30. Rg3 Ba6+ 31. Kg2 Qxg3+ 32. fxg3 Kc8 33. Bd4 Kb7 34. Be5 Rc8 35. h4 Bc4 36. h5 c5 37. h6 d4 38. Kf2 Kc6 39. a4 Kd5 40. Qd7+ Kxe5 41. Qxc8 Bd3 42. Qxc7+ Kd5 43. Qb7+ Kd6 44. Qb6+ Kd5 45. Qb3+ c4 46. Qb5+ Kd6 47. Qb6+ Kd5 48. Qxa5+ Kd6 49. Qb6+ Kd5 50. Qb7+ Kd6 51. Qb8+ Kc6 52. a5 c3 53. Qb6+ Kd5 54. a6 Be4 55. Qc7 {7.73/43}) ({PROMENADE-avx2:} 28. f4 {7.15(100%)/45} Qh4 29. Qf7+ Kd8 30. Rc3 Bd7 31. Rg3 Kc8 32. Bf2 Qd8 33. Rg8 Qxg8 34. Qxg8+ Kb7 35. Qg7 Rd8 36. Qe7 Kc8 37. Bd4 c5 38. Be5 Bb5+ 39. Ke1 Rd7 40. Qxc5 Kb7 41. h4 Bd3 42. Qb4+ Kc8 43. Qa3 Bb5 44. h5 Bc4 45. Qf8+ Kb7 46. Qb4+ Kc8 47. Qa3 Bb5 48. Qc5 d4 49. h6 Rh7 50. Bxd4 Bd3 51. Be5 Bf5 52. Qa7 Be4 53. Qxa6+ Kb8 54. Qb6+ Bb7 55. Qc5 {7.15/45}) 1/2-1/2

Mit Zitat antworten
Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Egbert (22.02.2026), Mapi (22.02.2026), Mephisto_Risc (22.02.2026), Novize (23.02.2026), Oberstratege (22.02.2026), Roberto (25.02.2026), spacious_mind (21.02.2026), Thomas J (28.02.2026), Tibono (22.02.2026)
  #67  
Alt 22.02.2026, 05:41
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.985
Abgegebene Danke: 17.095
Erhielt 20.298 Danke für 7.538 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10985
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Guten Morgen Kurt,

das Schröder-Programm schafft es einfach zu selten, vorteilhafte Stellungen auch wirklich für sich zu entscheiden.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (22.02.2026)
  #68  
Alt 26.02.2026, 22:34
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.441
Abgegebene Danke: 11.847
Erhielt 18.590 Danke für 6.449 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 14/20
Heute Beiträge
1/3 sssss8441
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Liebe Schachfreunde
Dieses Match ist mit einem relativ knappen Sieg des Fideltiy Excel Mach III (26-24) zu Ende gegangen. Hier noch die letzte Partie. Dann meine Zusammenfassung. Und wie immer stehen die 50 kommentierten Partien als PGN zum Download bereit.
Beste Grüsse
Kurt

[Event "Match 8__120'/40"]
[Site "Zürich"]
[Date "2016.??.??"]
[Round "50"]
[White "Excel Mach III"]
[Black "Mephisto MM V HG 550"]
[Result "0-1"]
[Annotator "Utzinger,K"]
[ECO "C29"]
[WhiteElo "2025"]
[BlackElo "1996"]
[WhiteFideId "-1"]
[BlackFideId "-1"]
[PlyCount "97"]
[GameId "2264387877757224"]
[EventDate "2016.??.??"]
[EventCountry "SUI"]
[SourceVersion "1"]
[SourceVersionDate "2026.02.24"]
[SourceQuality "1"]

1. e4 e5 {Match 8.2__120'/40, Games 21-50 | Bediener: Rolf Bühler | Kommentator: Kurt Utzinger | 50. Partie: Schwarz (Mephisto MM V) gewinnt | Endstand: 26,0-24,0 (52%) bzw. +19/=14/-17 für Mach III | Stand hypothetisch: 30,0-20,0 (60%) für Mephisto MM V | Eröffnung: Wiener Partie | Partieverlauf: Eine lange Buchvariante, Weiss bis 13.c3 und Schwarz bis 12...Lf5, führt zu einem völlig ausgeglichenen Spiel. Es entwickelt sich eine sehr ruhige und ausgeglichene Partie bis ins Turmendspiel. Und hier ist es der Excel Mach III, der den Tausch der letzten beiden Türme zulässt und so in eine verlorene Stellung stolpert. Der Mephisto MM V behandelt das Bauernendspiel fast perfekt, erkennt aber, wie sein Gegner auch, die Güte seiner Züge relativ spät. Das zeigt sich aus den beidseits noch viel zu lange fast ausgeglichenen Bewertungen der beiden Programme. Man kann also im Computerschach auch eine ganze Folge von guten Zügen ausführen, ohne dass aufgrund der beschränkten Rechentiefe der Sieg oder die Niederlage schon erkennbar ist.} 2. Nc3 Nf6 3. f4 d5 4. fxe5 Nxe4 5. Nf3 Be7 6. d4 O-O 7. Bd3 f5 8. exf6 Bxf6 9. O-O Nc6 10. Nxe4 dxe4 11. Bxe4 Nxd4 12. Ng5 Bf5 {***ENDE BUCH***} 13. c3 {***ENDE BUCH***} Bxg5 14. Bxg5 Qxg5 15. Qxd4 Bxe4 16. Qxe4 Qc5+ 17. Qd4 {Weiss hat keine Einwände gegen einen Isolani und das ist hier ausnahmsweise nicht kritisch.} (17. Kh1 Qb5 {½-½ Lemmers,O (2425)-Zaitsev,M (2458) BEL-chT 0506 Belgium 2005 (8)}) 17... Qxd4+ 18. cxd4 Rad8 ({oder} 18... Rfd8 19. Rae1 Rd7 (19... Rxd4 20. Re7 Rd2 21. Rff7 Rd1+ 22. Kf2 Rf8 23. Rxf8+ Kxf8 24. Rxc7 Rd2+ 25. Kf3 Rxb2) 20. Re4 c6 21. b3 Rf8 $11) 19. Rxf8+ Kxf8 20. Rf1+ Ke7 21. Rf4 g5 22. Re4+ Kd6 23. Re5 Kc6 24. Rc5+ Kb6 25. Rxg5 Rxd4 26. Rf5 Rd1+ 27. Rf1 Rd7 (27... Rxf1+ 28. Kxf1 Kc5 29. g4 Kd4 30. Kf2 Ke4 31. Kg3 c5 32. a4 b6 33. g5 a6 34. Kg4 b5 35. axb5 axb5 36. h4 c4 37. h5 b4 38. g6 hxg6 39. hxg6 c3 40. g7 c2 41. g8=Q c1=Q $11) 28. g3 (28. g4 {ist im Hinblick auf die Bildung eines Freibauern genauer.}) 28... c5 29. Kg2 Kc6 {[#]} 30. Kf3 $2 $19 {Das ***VERLIERT*** für Weiss. Schwarz kann in ein leicht gewonnenes Bauernendspiel abwickeln. Für die beiden Kontrahenten ist das aber bei weitem nicht offensichtlich und noch viel zu tief versteckt, wie meine Untersuchungen mit CB-Emu, MessChess, zeigen.} ({PROMENADE-avx2: 1)} 30. g4 {0.00(50%)/59} b5 31. g5 b4 32. h4 c4 33. Kf3 Kc5 34. h5 c3 35. bxc3 bxc3 36. g6 hxg6 37. hxg6 Rg7 38. Ke3 Rxg6 39. Kd3 Rg3+ 40. Kc2 Rg2+ 41. Kxc3 Rg3+ 42. Kb2 a5 43. Rf4 Rh3 44. Rf5+ Kb4 45. a3+ Kc4 46. Rf4+ Kb5 47. Ka2 Rh5 48. Kb1 Kb6 49. Rg4 Rh3 50. Kb2 Kc5 51. Rg5+ Kc4 52. Rxa5 Rh2+ 53. Kb1 Rg2 54. Ra4+ Kb3 55. Rb4+ Kxa3 56. Rb6 Rh2 57. Kc1 Ka4 58. Rb7 Rh1+ 59. Kb2 Ka5 60. Kc2 Rh2+ 61. Kc3 Rh3+ 62. Kc2 {0.00/59}) ({PROMENADE-avx2: 2)} 30. Rf6+ {0.00(50%)/59} Kb5 31. Kf3 a5 32. Ke2 a4 33. Rf3 Kc6 34. a3 b5 35. Rf4 c4 36. Rf6+ Kc5 37. Rf5+ Kb6 38. Rf6+ Ka5 39. Rf3 h5 40. h3 Rd4 41. g4 hxg4 42. hxg4 Rxg4 43. Kd2 Rg2+ 44. Kc3 Rg6 45. Rf5 Rg3+ 46. Kc2 Kb6 47. Rf6+ Kc7 48. Rf5 Rb3 49. Rf7+ Kd6 50. Rf6+ Kd5 51. Rh6 b4 52. Rh5+ Kc6 53. Rh6+ Kb5 54. Rh5+ Kc6 {0.00/59}) 30... Rf7+ {Der Mephisto MM V wickelt nun gemäss seiner Berechnung ab, sieht sich aber nach 17 Min., Suchtiefe 9.11, mit nur 0.27 im Vorteil. Somit hat das Programm noch keine Ahnung vom Gewinn.} 31. Ke2 Rxf1 32. Kxf1 {Excel Mach III Bewertung: 0.31, Tiefe 11 (c4) Auch das amerikanische Programm hat noch keinen blassen Dunst, dass die weisse Stellung verloren ist.} Kd5 {Schwarz hat eine gewonnene Stellung mit zentraliertem König und seiner viel stärkeren Bauernmehrheit am Damenflügel. Trotz allem sieht sich der Mephisto MM V nach mehr als 2 Std. Bedenkzeit auf Suchtiefe 13.08 nur mit 0.31 im Vorteil. Mal schauen, wie lange es im folgenden geht, bis das Programm die Wahrheit entdeckt.} 33. Ke2 {Excel Mach III Bewertung: -0.19, Tiefe 12-0 (Kd4)} Kd4 {MM V Bewertung: 0.34, Tiefe 11.04 (g4)} 34. Kd2 {Excel Mach III Bewertung: -0.33, Tiefe 11 (b5)} b5 {MM V Bewertung: 0.31, Tiefe 11.01 (h4)} 35. h3 a5 {MM V Bewertung: 0.34, Tiefe 11.01 (g4)} 36. g4 {Excel Mach III Bewertung: -0.65, Tiefe 11.1 (Ke4)} Ke4 {MM V Bewertung: 0.58, Tiefe 11.01 (Ke2)} 37. Ke2 {Excel Mach III Bewertung: -1.05, Tiefe 12-0 (Kf4)} c4 {MM V Bewertung: 1.37, 11.01 (Kd2)} 38. a3 {Excel Mach III Bewertung: -1.29, Tiefe 11-2 (Kf4)} b4 {MM V Bewertung: 1.93, Tiefe 11.01 (Kd2) Das Programm von Ed Schröder kommt langsam auf Touren, was die Stellungsbewertung ausdrückt.} 39. axb4 {Excel Mach III Bewertung: -1.69, Tiefe 12-5 (axb4)} axb4 {MM V Bewertung: 2.10, Tiefe 11.00 (Kd2)} 40. Kd2 {Excel Mach III Bewertung: -2.01, Tiefe 12 (Kf4)} Kf4 {MM V Bewertung: 2.34, Tiefe 11.01 (Ke2)} 41. Ke2 {Excel Mach III Bewertung: -2.60, Tiefe 13-1 (h6) Nun ist auch für das amerikanische Programm die Katastrophe ersichtlich.} h6 {MM V Bewertung: 2.83, Tiefe 11.01 (Kd2)} 42. Kd2 Kg3 {MM V Bewertung: 3.54, Tiefe 11.01 (Ke3) Nun ist die Sache auch für das Programm von Ed Schröder sonnenklar gewonnen.} 43. Kc2 Kxh3 44. Kd2 Kxg4 45. Ke3 h5 46. Kd4 c3 47. bxc3 bxc3 48. Kxc3 h4 49. Kd4 {***AUFGEGEBEN***} 0-1



Fazit Match Nr. 8, 120'/40
Fidelity Excel Mach III (Elo 2025) vs Mephisto MM V HG 550 (Elo 1996)

Ein bereits 2016 gespieltes Match der beiden Programme über 20 Partien endete mit 10 : 10 Unentschieden. Deshalb haben wir diesen Wettkampf um 30 auf 50 Partien verlängert. Hier nun das Endresultat:

Code:
Match 8__120'/40 (effektives Resultat)
	
1	Excel Mach III		2025	 -15	+19/=14/-17	52.00%		26.0/50
2	Mephisto MM V HG 550	1996	 +15	+17/=14/-19	48.00%		24.0/50
Code:
Match 8__120'/40 (hypothetisches Resultat)
                                
1   Mephisto MM V HG 550  	1996	+128	+30/=0/-20	60.00%   30.0/50
2   Excel Mach III        	2025	-128	+20/=0/-30	40.00%   20.0/50
Spielverlauf nach 10er-Staffeln:

Partien 01 - 10: 6,O - 4,O für Excel Mach III
Partien 11 - 20: 6,0 - 4.0 für Mephisto MM V
Partien 21 - 30: 6,5 - 1, 5 für Excel Mach II
Partien 31 - 40: 5,0 - 5,0 Unentschieden
Partien 41 - 50: 5,5 - 4,5 für Mephisto MM V

Jedes Programm hat also je zweimal eine Staffel für sich entscheiden können, während die 4. Staffel ausgeglichen war. Für die Niederlage in diesem Match ist somit einzig die 3. Staffel verantwortlich, die (zu) klar an den Sieger des Wettkampfes ging.

Aufgrund der Elo-Differenz von 29 Punkten wäre eine Gewinnquote von 54% oder ein Resultat von 27-23 zugunsten des Fidelity Excel Mach III zu erwarten. Der schliessliche Endstand von 26-24 (52%) für den Fidelity Excel Mach III entspricht um einen Punkt den Erwartungen. Das amerikanische Programm von Dan & Kathe Spracklen mit seinem unorthodoxen, antipositionellen Stil hat also seine Aufgabe pflichtgemäss erfüllt. Betrachtet man jedoch das hypothetische Resultat (wer jeweils zuerst eine Gewinnstellung auf dem Brett hat, bekommt den Punkt) sähe die Sache völlig umgekehrt aus. Hier hiesse der souveräne Sieger ganz klar Mephisto MM V HG 550. Aufgrund dieser Tatsache bleibt festzuhalten, dass bezüglich der Verwertung von (ersten) Gewinnstellungen das holländische Programm von Ed Schröder weit weniger effizient war als sein Gegner. Mehrmals tat es fast weh, sehen zu müssen, wie der Mephisto MM V beispielsweise in einer Partie drei Mal völlige Gewinnstellungen in den Sand setzte und am Ende gar noch als Verlierer vom Platz musste. Vom Spielstil her vermag der dynamisch wie positionell agierende MM V besser zu gefallen.

Vergleich Weiss-/Schwarzpartien: Der Excel Mach III erzielte mit Weiss 16 Punkte aus 25 Partien (64% oder +13 =6 -6), während der Mephisto MM V 15 Punkte (60% oder +11 =8 -6) holte. Bei den 25 Schwarzpartien sieht es wie folgt aus: Excel Mach III 10 Punkte (40% oder +6 =8 -11), der Mephisto MM V 9 Punkte (36% oder +6 =6 -13). Mit anderen Worten ergibt sich daraus, dass beide Programme mit Weiss deutlich besser abgeschnitten haben als mit den schwarzen Steinen. Wirkliche Eröffnungskatastrophen muss man in den 50 Partie suchen.

Im Mittelspiel haben sich Freud und Leid bei beiden Programmen abgewechselt. Und bedingt durch die unterschiedlichen Spielstile kam der Eindruck auf, dass sich beide Programme nicht verstehen und oftmals völlig aneinander vorbeispielten. Taktisch scheint der Excel Mach III seinem Gegner etwas überlegen zu sein. Diesbezüglich keine abschliessende Wertung, weil viele Fehler schlicht und einfach der ungenügenden Rechentiefe geschuldet sind und die sich anbahnenden Katastrophen nicht rechtzeitig genug erkannt werden konnten.

Die schlimmsten Fehler hingegen finden sich auf beiden Seiten im Endspiel, wobei mit Erstaunen festgestellt werden musste, dass der Excel Mach III die erwartete Überlegenheit des amerikanischen Programms mit Hashtables nicht bestätigen konnte. Hashtables nützen wenig, wenn grundlegendes Endspielwissen fehlt und das Spiel auf irrelevanten Pfaden geführt wird.

Zum Schluss noch ein Blick auf die Prognosen unserer Schachfreunde. Mit einer Ausnahme (Markus = mapi) haben alle auf einen Sieg des Excel Mach III gesetzt. Und für einmal liegt keine dieser Prognosen total daneben. Dazu kann man den Fans von Excel Mach III gratulieren. Trotzdem gibt es mit Egbert und Major Chaos Clive gleich zwei Sieger, die exakt das Schlussresultat vorausgesehen haben. Da es nur einen Siegerpokal gibt, kann ich den leider nur je zur Hälfte abgeben, so dass die beiden Sieger einen tauglichen Standfuss noch selber basteln müssen, sorry dafür.

28,0 - 22,0 für Mach III (Eckehard Kopp)
27,5 - 22,5 für Mach III (Roberto)
27,0 - 23,0 für Mach III (Oberstratege Georg)
26,0 - 24,0 für Mach III (Egbert)
26,0 - 24,0 für Mach III (Major Chaos Clive)
25,5 : 24,5 für Mach III (Chessguru Micha)

26,0 : 24,0 für MM V (mapi Markus)
Angehängte Dateien
Dateityp: pgn Match 120-40 Mach III vs MM V, 50 games.pgn (273,1 KB, 6x aufgerufen)

Geändert von applechess (27.02.2026 um 13:50 Uhr)
Mit Zitat antworten
Folgende 15 Benutzer sagen Danke zu applechess für den nützlichen Beitrag:
Chessguru (27.02.2026), Egbert (27.02.2026), kamoj (27.02.2026), KWGil (27.02.2026), Mapi (27.02.2026), Matetrick (27.02.2026), Mephisto_Risc (27.02.2026), Novize (27.02.2026), Oberstratege (02.03.2026), Roberto (28.02.2026), Schachcomputerfan (27.02.2026), spacious_mind (27.02.2026), Thomas J (27.02.2026), Tibono (27.02.2026), Wolfgang2 (27.02.2026)
  #69  
Alt 27.02.2026, 04:30
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.985
Abgegebene Danke: 17.095
Erhielt 20.298 Danke für 7.538 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
16/20 15/20
Heute Beiträge
1/3 ssss10985
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Guten Morgen Kurt,

herzlichen Dank Dir und Rolf für Eure unermüdliche Testarbeit, auf gewohnt professionelle Art und Weise, gerade was die Partieanalysen angeht. Das mit dem fehlenden Fuß für den gewonnenen Gold-Pokal werden Clive und ich schon irgendwie hinbekommen.

Gruß
Egbert
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
applechess (27.02.2026), kamoj (27.02.2026)
  #70  
Alt 27.02.2026, 16:01
Benutzerbild von Chessguru
Chessguru Chessguru ist offline
Administrator
 
Registriert seit: 29.06.2004
Ort: Rostock
Alter: 57
Land:
Beiträge: 6.753
Bilder: 1
Abgegebene Danke: 2.314
Erhielt 5.392 Danke für 1.600 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss6753
AW: Match 120'/40, Excel Mach III vs Mephisto MM V HG 550

Ein herzliches Dankeschön an Kurt und Rolf für die Durchführung dieses aufwendigen und hervorragend dokumentierten Wettkampfs.

50 Partien auf 120’/40 sind wahrlich keine Selbstverständlichkeit, sondern erfordern viel Geduld, Disziplin und echtes Engagement für unser gemeinsames Hobby. Besonders hervorzuheben ist die detaillierte Auswertung mit Staffelverlauf, Effektiv- und hypothetischem Resultat sowie der differenzierten Stilanalyse, die diesen Vergleich wieder einmal zu einer spannenden Lektüre macht.

Vielen Dank euch beiden für eure Arbeit und euren Einsatz.

Gruß
Micha
Mit Zitat antworten
Folgende 5 Benutzer sagen Danke zu Chessguru für den nützlichen Beitrag:
applechess (27.02.2026), Egbert (27.02.2026), kamoj (27.02.2026), Roberto (28.02.2026), Thomas J (28.02.2026)
Antwort

Themen-Optionen
Ansicht

Forumregeln
Du bist nicht berechtigt, neue Themen zu erstellen.
Du bist nicht berechtigt, auf Beiträge zu antworten.
Du bist nicht berechtigt, Anhänge hochzuladen.
Du bist nicht berechtigt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB code ist An
Smileys sind An.
[IMG] Code ist An.
HTML-Code ist An.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Erstellt von Forum Antworten Letzter Beitrag
Turnier: Fidelity Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 20 27.03.2024 20:48
Turnier: Mephisto Polgar sel.5 - Fidelity Excel Mach III applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 179 04.03.2024 21:28
Turnier: Excel Mach III vs Mephisto Glasgow Phoenix applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 39 19.05.2023 08:04
Partie: Match 120'/40, Excel Mach III - Super Forte C 6 MHz sel. 4 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 63 25.02.2020 11:44
Partie: Match 120'/40 Excel Mach III-MM V+HG 550 applechess Partien und Turniere / Games and Tournaments 56 16.01.2017 09:55


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 22:28 Uhr.



Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info