Da man mir zu verstehen gab, daß ich meine Testpartien doch protokollieren und posten solle, mache ich es nun doch...Da vielleicht auch andere sich einen 100 MHz schnellen 6502 FPGA Chip besorgen (kann ich nur jedem wärmstens empfehlen!) und Partien mit ihren getunten Geräten besteuern wollen, habe ich mal einen allgemeinen Thread dafür aufgemacht.

Ich teste zunächst ja folgendermaßen:
Milano Super Turbo (100MHz) - Genius 68030. 30 Sek/Zug Aktivschach, Pondern an, Bücher aus, Noomen ShortLines Eröffnungsvorgaben, die mit vertauschten Farben wiederholt werden. So pendeln sich Ergebnisse einfach schneller ein, und der Einfluß der Bücher wird eliminiert. Da die Vorgaben nur 4-7 Züge lang sind, sollte das eigentlich einem feinen Positionsspieler wie dem Genius 68030 gut liegen.
Bevor jemand fragt: Das Buch des Milano läßt sich nur ausschalten, wenn man im Positionsmodus eine Figur (ich nehme der Einfachheit halber den weißen Köning) versetzt und wieder zurücksetzt.

Gleich die erste Partie gewann der Milano Super Turbo. Anmerkung: Ich spiele hier keine Partien bis zum bitteren Ende. Milano war in der Bewertung bei über +3.50. Das reichte mir. Ende der Vorgabe war übrigens 4.La4. Ich bin zwar ein Schachidiot, aber mir gefiel der feine, eigentlich unscheinbare Zug 14.De2 sehr gut, der den e4 Bauern deckt und damit die Drohung den d-Bauern auf d4 vorzuziehen in den Raum stellt.

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo:
+1 =0 -0 (1 aus 1, 100%)

Und hier gleich das Rückspiel. Dieses ging Remis aus, allerdings hatte auch hier der Milano Super Turbo schon einen Mehrbauern, konnte diesen wegen ungleichfarbiger Läufer im Endspiel aber leider nicht verwerten. Also ein sehr glückliches Remis für den Genius 68030. Schon überraschend, diese ersten zwei Partien... Der Milano Super Turbo spielt einfach saustark!

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo:
+1 =1 -0 (1.5 aus 2, 75%)

Stimmt, das sah nicht schlecht aus. Trotzdem war die Partie lange Zeit objektiv im Gleichgewicht. Ich hatte sogar teilweise den Eindruck dass der Genius etwas besser stand. Aber dann 24. ...Te7. Das war absolut daneben, wenngleich ein Gewinn hier trotzdem noch schwer war. Dass der Gemius dann aber im Endspiel so danebengreift (33. ...Dc4 und noch schlimmer 34. gxf6) hat mich dann doch überrascht. Da war die Partie dann natürlich vorbei.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Naja, das ist ein klassischer Aussetzer hochselektiv rechnender Programme: Den Einschlag Lxf6 nach Dc4 selektiert der Algorithmus aus, weil der Läufer ja vermeintlich einfach zurückgenommen werden kann, was die Figur verliert. Die darauf folgende Katastrophe verschwindet so einfach aus der "Wahrnehmung" des Genius. Denke ich. Mit mehr Bedenkzeit und damit höherer BruteForce "Sockelrechentiefe" wird so etwas dann wahrscheinlich gesehen. Auch der Milano Super Turbo spielte den Zug Lxf6 nicht sofort, wenn ich mich recht entsinne, sondern brauchte ein paar Sekunden.

Stimmt. Mit der Geschwindigkeit kann der Milano den Genius einfach taktisch aushebeln. Der bleibt da relativ chancenlos. Auf jeden Fall eine gute Leistung. Bin gespannt wie es weitergeht und ob man den Milano in einer eher positionell aufgebauten Partie besser in den Griff kriegt.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Naja, also so einfach ist das nun auch nicht. Soweit mir bekannt (und auch passend zu den knapp 100000 n/s, die der 300 MHz Chessgenius Exclusive von Millenium erreicht), rechnet der Genius 68030 ca. 10000 n/s bei vollem Brett. Und der Milano Super Turbo so 12000-15000 n/s. Letzterer aber natürlich ohne Hashtables (!). Insofern würde ich eine ungefähr gleiche Hardwareleistung beider Geräte annehmen. Der primitive 6502 Prozessor schafft natürlich pro Arbeitstakt wesentlich weniger, als ein 16- oder 32 bit Prozessor, da Akkumulator und Register eben nur 8bit groß sind.
Der FPGA Wunderchip katapultiert die 8bitter aber trotzdem direkt in die Sphäre der 32bit Geräte. Da der Takt mit 100 MHz eben so viel höher ist, als der der 16bitter und 32bitter.

Da hast Du natürlich recht. Aber letztlich geht es ja nicht darum "wie schnell" gerechnet wird, sondern auch darum "was" gerechnet wird. Und da hat der Genius bei relativ geringer BruteForce-Basis - wie du ja selbst festgestellt hast - doch deutliche Nachteile. Geht es hingegen um positionelle Erwägungen, dann halte ich es durchaus für möglich, dass dann selbst der "Super-Milano" mit seinen Berechnungen ins Leere laufen kann.

Wie auch immer: Ich bin schon gespannt wie es weitergeht und ob andere User vielleicht auch mit anderen Geräten ähnlicher Spielstärke ein paar Tests machen.

__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3

Daa kann natürlich sein. Mal sehen, wie der Wettkampf weiter läuft.

Hallo Stefan
Da sind wir gespannt.
Gruss
Kurt

Letzter Vorgabezug: 5.Sc3

Gesamtstand aus Sicht des Milano Super Turbo:
+1 =1 -1 (1.5 aus 3, 50%)