#1
02.06.2013, 01:45
| Folgende 12 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
achimp (02.06.2013), Eckehard Kopp (02.06.2013), Egbert (24.12.2014), germangonzo (27.04.2014), Günter2906 (01.05.2014), Jo (02.06.2013), Mapi (27.04.2014), Sargon (02.06.2013), spacious_mind (02.06.2013), Supergrobi (02.06.2013), Theo (02.06.2013), Thomas J (02.06.2013) | ||
#2
27.04.2014, 18:43
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
AW: 60/5-Turnier, 288 Partien, Endergebnis
Das Turnier wurde um 72 Partien erweitert. Das heißt: Mephisto MM V wurde mit aufgenommen. Also ein Gerät über das in "Computer Schach und Spiele" seinerzeit heiß diskutiert wurde.
Im Endspiel könne es nichts, der Polgar versteht deutlich mehr davon - und das Novag C-Programm sei in der SSDF-Liste im Vergleich zum MMV zu schlecht bewertet, hieß es. Mein Eindruck aus allen Partien (also auch selbst gespielten) ist, dass vieles überhöht dargestellt wurde. Der MM V spielt interessant, wenn er die Bauern im Mittelspiel voran treiben kann, dann tut er das. Gegen den passiven Roma 68000 (4,5: 3,5) und gegen den Polgar (6:2) fuhr er damit schöne Siege ein. Achtbar auch das 4:4 gegen den Centurion. Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass diese Angriffe im Mittelspiel eigentlich selten gut genug vorbereitet sind. Dies bestrafte knallhart der Magellan, gegen den der MM V eine 0:8 - Abfuhr erhielt. Meistens waren die Partie nach etwa 25 Zügen entschieden. Einmal verpasste der V-er ein Remis durch Zugwiederholung, nahm stattdessen einen vergifteten Bauern. Überhaupt ist es schade, dass die guten taktischen Fähigkeiten des MM V sich in erster Linie auf die eigene Offensive beschränkt. Da sind andere (Novag Super Expert C) etwas besser in der Verteidigung. Sehr schwaches Turmendspiel Die Schwächen des MM V offenbarten sich über deutlich gegen MM IV (4:4) und trotz des 6:2 - Sieges gegen den Veteranen MM II. Mag die allgemeine Endspielführung (insbesondere Königsführung) akzeptabel sein, so werden und wurden Turmendspiele sehr schlecht behandelt. In Fragen wie "Türme gehören hinter die Freibauern" oder der Wegabschneidung macht ihm selbst der MM II noch etwas vor. Der MM V gibt, wenn er Gefahr sieht, panisch sinnlose Schachgebote, zieht hektisch von hier nach da, weiß sich überhaupt nicht konstruktiv zu verteidigen. Das Ergebnis (siehe Turniertabelle) entsprach meinen Erwartungen. Allerdings hätte ich erwartet, dass der MMV so programmiert ist, dass er seinen Vorgänger IV-er relativ sicher schlägt, so wie Novag C beispielsweise Novag A. MM IV überholte den Super Forte A.
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Folgende 13 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Boris (01.05.2014), Eckehard Kopp (27.04.2014), Egbert (24.12.2014), germangonzo (27.04.2014), Günter2906 (01.05.2014), Mapi (27.04.2014), Robert (27.04.2014), Sargon (27.04.2014), Solwac (28.04.2014), StefanT (15.07.2014), Supergrobi (27.04.2014), Theo (26.09.2014), Thomas J (27.04.2014) | ||
#3
26.09.2014, 13:59
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
AW: 60/5-Turnier, 288 Partien, Endergebnis
Überraschendes von Mephisto Dallas
Das Turnier fand eine Fortsetzung. Mephisto XL 68000 (Dallas-Programm von 1986) ist neu dabei, hat seine insgesamt 80 Blitzpartien gegen die zehn Gegner absolviert. Um eines gleich vorweg zu sagen: Der Dallas ist kein Roma! Soll heißen, die Unterschiede sind beträchtlich. Erkennt man auch schon daran, dass eher selten Züge aus dem Permanent Brain gespielt wurden. Gegen die oberen Programme hat der XL sich sehr gut geschlagen. Selbst das 1:7 gegen den Magellan war eigentlich nicht so klar. Andererseits tat er sich mit den schwächeren Teilnehmern durchweg (!) schwer. Im Negativen fällt auf, dass der Dallas 1.) nicht "sieht", wenn er in ein theoretisches Remis abwickeln kann, (z.B. K:K+L). Da wird nie eine Figur mal geopfert, im Zweifel sogar die Partie noch verloren. 2.) Freibauern total unterschätzt. Es ist vorgekommen, dass er eine Mehrfigur + 3 Mehrbauern hatte, und der Gegner seinen einzigen Bauern durch brachte! MM IV zeigte ihm, wie man das dann macht. 3.) all zu gerne Züge macht wie h7-h6, f7-f6, was Schwächungen schafft und auch bestraft wurde. 4.) Direkte Bauerngewinne im Endspiel gerne mal verschiebt, lieber die Drohung aufrecht erhält, damit aber Tempi verliert und u.U. verliert. Auch die Unart zu unsinnigen Schachgeboten, die den gegnerischen König aktivieren hat er. 5.) Taktisch keineswegs wasserdicht ist, und das selektive Programm auch relativ naheliegendes übersieht. Ausgerechnet gegen den MMII wurde ihm das in sehr übersichtlichen Positionen bei der der praktisch nur noch Schwerfiguren und Bauern auf dem Brett waren zum Verhängnis. Stärken Aber irgendwo sollte das Programm ja auch seine positiven Seiten haben. Das ist vor allem das späte Mittelspiel. Wer sich da Schwächen, wie beispielsweise Isolanis, leistet oder trotz deutlicher Überlegenheit den "Faden" gelegentlich verliert (Centurion, Super Expert C) wird bestraft. 2. Das Vorantreiben von Zentralbauern, sinnvoll vom König unterstützt, überzeugt - und ist oft Sieg bringend. Hier ist beispielsweise der Roma eher zu zögerlich. Fazit zum Turnier insgesamt: Die insgesamt von der Spielauffassung "stimmigsten" Schachprogramme dieses Turniers sind für mich der Mephisto Vancouver und der Mephisto MM IV. Einen höheren Spaßfaktor vermittelt Super Expert C und Mephisto MM V. // Noch zum Schluss: Eigentlich war es m.E. 1986/87 schon dreist von H&G, den Richard Lang da in der Werbung als großen Star heraus zu stellen, und Ed Schröder da als im Prinzip "kleinen Jungen" . 8bit-Programmierer dar zu stellen. Abgesehen von der CSS-Hitparade (schlechtes PLV für Mephisto 68000) und den DM-Tests von H.-P. Ketterling hat da kaum jemand widersprochen.//
Geändert von Wolfgang2 (26.09.2014 um 16:31 Uhr) Grund: Schreibfehler
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Folgende 10 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
Eckehard Kopp (27.09.2014), Egbert (26.09.2014), Mapi (26.09.2014), Michael (01.10.2014), Michael Enderle (26.09.2014), Robert (27.09.2014), StefanT (26.09.2014), Supergrobi (26.09.2014), Theo (26.09.2014), Thomas J (27.09.2014) | ||
#4
26.09.2014, 16:05
|
||||||||||||
|
AW: 60/5-Turnier, 288 Partien, Endergebnis
Hallo Wolfgang,
vielen Dank für das Turnier und die tollen Kommentare zu der Spielweise der Geräte. Es macht Spass das zu lesen. viele Grüße Markus
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
Wolfgang2 (27.09.2014) | ||
#5
26.09.2014, 20:17
|
||||||||||||
|
AW: 60/5-Turnier, 288 Partien, Endergebnis
 Zitat von Wolfgang2
Mein Eindruck aus allen Partien (also auch selbst gespielten) ist, dass vieles überhöht dargestellt wurde. Der MM V spielt interessant, wenn er die Bauern im Mittelspiel voran treiben kann, dann tut er das. Bei genauerem Hinsehen zeigt sich, dass diese Angriffe im Mittelspiel eigentlich selten gut genug vorbereitet sind. Dies bestrafte knallhart der Magellan, gegen den der MM V eine 0:8 - Abfuhr erhielt. Meistens waren die Partie nach etwa 25 Zügen entschieden. Einmal verpasste der V-er ein Remis durch Zugwiederholung, nahm stattdessen einen vergifteten Bauern. Überhaupt ist es schade, dass die guten taktischen Fähigkeiten des MM V sich in erster Linie auf die eigene Offensive beschränkt. Da sind andere (Novag Super Expert C) etwas besser in der Verteidigung. Geändert von StefanT (26.09.2014 um 20:20 Uhr)
|
#7
27.09.2014, 13:11
|
||||||||||||
|
AW: 60/5-Turnier, 288 Partien, Endergebnis
Ich halte ebenfalls viel vom MMV und wäre gespannt, wie ein MMV mit z. B. 16Mhz gegen den Magellan abschneiden würde.
Theo
|
#8
27.09.2014, 15:53
|
|||||||||||
|
AW: 60/5-Turnier, 288 Partien, Endergebnis
Zitat von Theo
Ich halte ebenfalls viel vom MMV und wäre gespannt, wie ein MMV mit z. B. 16Mhz gegen den Magellan abschneiden würde.
Theo Also: Magellan 5s/Zug (Permanent Brain deaktiviert) MMV 20s/Zug (entspr. Stufe 3; mit Permanent Brain). 1. Partie: MMV spielte mit weiß eine Eröffnungsvariante, die mit einem Qualitätsopfer endet. Magellan musste bereits vier Züge davor rechnen. Danach ist es eigentlich Remis, aber das Damenendspiel geht an den Magellan. 2. Partie: Als Thema-Turnier gespielt, bis einschließlich 17. Txe6!? Und was macht der MMV mit schwarz ? Er geht binnen kürzester Zeit unter. Ob der MMV das Damenendspiel (1. Partie) umgekehrt auch gewonnen hätte, habe ich nicht überprüft, habe allerdings meine Zweifel, wenn ich mich erinnere, was seine Berechnungen so ergaben.
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "WOM-I5"] [Date "2014.09.19"] [Round "?"] [White "Mephisto MMV, L.3 (20s/Zug)"] [Black "Mephisto Magellan 5s/Zug (ohne P.B.)"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "C54"] [Opening "Giuoco Piano"] [Time "15:35:55"] [Variation "6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "360"] [Termination "normal"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Nce7 11. O-O O-O 12. Rfe1 c6* 13. Ne4 Nb6 14. Nc5 Nxc4 15. Qxc4 b6 16. Nd3 Be6 17. Rxe6 fxe6 18. Qxe6+ Kh8 19. Re1 Re8 20. Qf7 Ng6 21. Nde5 Nxe5 22. dxe5 Re7 23. Qf5 Qg8 24. e6 c5 25. Ng5 Rf8 26. Qb1 Rfe8 27. Qe4 Rd8 28. Qf5 Rde8 29. Qe4 Rb8 30. f3 Rd8 31. b3 h6 32. Nf7+ Rxf7 33. exf7 Qxf7 34. Qc2 a6 35. Qe4 b5 36. Qc6 Qa7 37. Re8+ Rxe8 38. Qxe8+ Kh7 39. Qe3 Qc7 40. Qe6 Qf4 41. Qxa6 c4 42. Kf1 Qc1+ 43. Kf2 Qc2+ 44. Kg3 cxb3 45. axb3 Qxb3 46. Qb7 Qc4 47. Qd7 b4 48. Qf5+ Kg8 49. Qb1 b3 50. Qg6 Qc2 51. Qe8+ Kh7 52. Qa4 Qg6+ 53. Kf2 b2 54. Qe4 Qxe4 55. fxe4 b1=Q 0-1 [Event "Computer Schach Partie"] [Site "WOM-I5"] [Date "2014.09.19"] [Round "?"] [White "Mephisto Magellan 5s/Z (ohne P.B)"] [Black "Mephisto MMV L.3 (20s/Zug)"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "C54"] [Opening "Giuoco Piano"] [Time "15:35:55"] [Variation "6.cxd4 Bb4+ 7.Bd2"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "360"] [Termination "normal"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+ 8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Nce7 11. O-O O-O 12. Rfe1 c6* 13. Ne4 Nb6 14. Nc5 Nxc4 15. Qxc4 b6 16. Nd3 Be6 17. Rxe6 fxe6 18. Qxe6+ Kh8 19. Nde5 Qc7? 20. Ng5 a5? 21. Re1! Ra7 22. Ngf7+ Kg8 23. Nh6+ Kh8 24. Nef7+ Rxf7 25. Nxf7+ Kg8 26. Ng5+ Kh8 {Mattankündigung} 27. Qf5 Qxh2+ 28. Kxh2 g6 29. Qf6+ Kg8 30. Qf7+ Kh8 31. Qxh7# 1-0
|
#9
23.12.2014, 23:30
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
AW: 60/5-Turnier, 528 Partien, Endergebnis
Mephisto MM II 7,4 MHz lässt aufhorchen
Weiter geht's mit dem Turnier. Ein beschleunigter MM II absolvierte insgesamt acht Blitzpartien gegen seine Gegner, also insgesamt 88 Spiele. Die Gesamtbilanz ist durchaus beachtlich. MM IV wurde phasenweise an die Wand gespielt. Der Super Forte A, der gegen den "normalen" MMII dominierte ,verlor deutlich mit 2,5 : 5,5. Einzig der Dallas 68000 gewann deutlicher gegen den 7.4-er als gegen die Normalversion, was natürlich auch mit Partie-Glück oder - Pech zu tun hat. Auffällig war, dass der Super Expert C deutlich besser als der A abschnitt. Dabei hatte der Novag einige Male mächtig Glück. In einer komplizierten Stellung verwarf der MM II nach kurzer Rechnung einen naheliegenden, direkten Bauerngewinn, weil er sich von einem 6-Zügigen Matt bedroht sah. MM II zog anders und verlor. Das ärgerliche: Hätte MM II den vergifteten Bauern geschlagen, hätte er binnen weniger Züge gewonnen gehabt, weil der Super Expert die Mattfortsetzung nicht gefunden hätte. Gegen den Magellan gab es wieder ein 0:8, gegen den normalen MM II wurde viel gepondert. Die meisten Spiele waren Remis. Die beschleunigte Version setzte sich sogar eher glücklich mit 4,5 : 3,5 durch. Aus dem Mittelfeld enttäuschte der MM V, während der Dallas 68000 mit feiner Erkennung der MM II - Schwächen überzeugte. Was könnte ein MM II mit 18 MHz bewirken, wurde kürzlich mal gefragt: Nun, ich trete mal ein wenig auf die Euphoriebremse. Denn das Rathsmann-Programm hat Schwachpunkte, da nützt auch eine noch so lange Rechenzeit wenig. 1.) Behandlung von Bauernformationen im Endspiel: Der MM II hat die Unart, verbundene Bauern isoliert voran zu treiben, weiß offenbar nichts von der Stärke verbundener Bauern. Oft können diese dann einfach "abgegriffen" werden. Beispiele: Gegen den Vancover hatte er in einem Damen-Endspiel zwei verbundene Frei-Mehrbauern. Am Ende war es gerade noch Remis. Gegen Centurion verdarb er erst eine Partie mit L+5B : T+3B zum Verlust, später Verlor er mit L+B : T. Einmal hatte der MM II mit dieser Bauernzug-Strategie Glück - er übertölpelte den Roma. 2.) Kenntnis theoretischer Remis-Endspiele: Prinzipiell löblich, der Rechner zeigt "0.00" an, wenn so etwas in der Luft liegt, beispielsweise König + Turm gegen König + Läufer. Leider vergisst der MM II dann aber während des Endspiels, dass "0,00" nur gilt, wenn man sich richtig verteidigt, und das schaffte er mit dem Läufer gegen den Turm nicht im Spiel gegen den Centurion. 3.) Dame-Züge / Tempoverluste in der Eröffnung Das ist meines Erachtens neben (1) das größte Manko überhaupt. Wie oft wird Dd8-d7 oder Dd8-e7 gezogen, wenn der eigen Läufer noch auch c8 (f8) platziert ist.
Ein paar Partien noch, die die Stärken und Schwächen ein wenig zeigen. Zwei Siege gegen MMV, einer gegen Vancouver und zwei klare Niederlagen gegen den Magellan.
[Event "5sec / Zug"]
[Site "?"] [Date "2014.12.23"] [Round "?"] [White "Mephisto MMII 7, 4"] [Black "Mephisto Magellan"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "C43"] [Opening "Russische Partie"] [Time "22:07:18"] [Variation "Moderner Angriff, Pillsbury-Variante"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "360"] [Termination "normal"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5. Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Nc3 Nc6 8. Qf4 g6 9. Bb5 Nxb5 10. Nxb5 Bb4+ 11. c3 Ba5 12. Qe3+ Be6 13. Ng5 Qd5 14. Nxe6 fxe6 15. Qg5 Ne5 16. f4 Nd3+ 17. Kf1 e5 18. Nd4 O-O 19. Nb3 Nxf4 20. Bxf4 Rxf4+ 21. Ke1 Re4+ 22. Kf2 Rf8+ 23. Kg1 Bb6+ 24. Nd4 Bxd4+ 25. cxd4 Qxd4+ 26. Qe3 Qxe3# 0-1 [Event "5sec / Zug"] [Site "?"] [Date "2014.12.23"] [Round "?"] [White "Mephisto Magellan"] [Black "Mephisto MMII 7, 4"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "C13"] [Opening "Französische Verteidigung"] [Time "22:07:18"] [Variation "Klassisches System, Anderssen-Richter Variante, 5.Bxf6 Bxf6 6.e5 Be7 7.Qg4"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "360"] [Termination "normal"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. Nf3 Nc6 3. c4 Bg4 4. cxd5 Bxf3 5. dxc6 Bxc6 6. Nc3 Nf6 7. Bg5 e6 8. e4 Be7 9. Qd3 Qc8 10. Qe3 Ng4 11. Qf4 Nf6 12. Bb5 Bd7 13. O-O O-O 14. Bd3 c5 15. e5 cxd4 16. exf6 Bxf6 17. Bxf6 dxc3 18. Qg5 g6 19. Qh6 cxb2 20. Qg7# 1-0 [Event "5sec / Zug"] [Site "1. Partie"] [Date "2014.12.23"] [Round "?"] [White "Mephisto MMII 7, 4"] [Black "Mephisto MM V"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "B11"] [Opening "Caro-Kann"] [Time "22:07:18"] [Variation "Zweispringer-Variante, 3...Bg4 4.h3 Bxf3 5.Qxf3 Nf6"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "360"] [Termination "normal"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. e4 c6 2. Nf3 d5 3. Nc3 Bg4 4. h3 Bxf3 5. Qxf3 Nf6 6. d3 e5 7. Bg5 d4 8. Bxf6 gxf6 9. Ne2 Nd7 10. c3 Qb6 11. O-O-O dxc3 12. Nxc3 Bb4 13. Rd2 a5 14. Rc2 Rd8 15. Kb1 h6 16. Be2 Qd4 17. Qf5 b5 18. Bg4 Bxc3 19. Bh5 Kf8 20. Rxc3 b4 21. Rxc6 Qxd3+ 22. Ka1 Qb5 23. Rxf6 Nxf6 24. Qxf6 Rh7 25. Qxd8+ Kg7 26. Rc1 Rh8 27. Qd1 Qe8 28. Qg4+ Kh7 29. Rc7 Rf8 30. Qg6+ Kh8 31. Qxh6+ Kg8 32. Bg6 fxg6 33. Qh7# 1-0 [Event "5sec / Zug"] [Site "1. Partie"] [Date "2014.12.23"] [Round "?"] [White "Mephisto MM V"] [Black "Mephisto MMII 7, 4"] [Result "0-1"] [BlackElo "2400"] [ECO "C01"] [Opening "Französische Verteidigung"] [Time "22:07:18"] [Variation "Abtauschvariante, 4.c4 Nf6"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "360"] [Termination "normal"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 e6 2. e4 d5 3. exd5 exd5 4. Bd3 Nc6 5. c3 Qf6 6. Qh5 Qe7+ 7. Ne2 Nf6 8. Qh4 Qe6 9. Qg3 Ne4 10. Bxe4 Qxe4 11. Bf4 Qc2 12. b3 Qb2 13. Qe3+ Be6 14. O-O Qxa1 15. Bxc7 Rc8 16. Bg3 Qxa2 17. Nf4 Ne7 18. Nxe6 fxe6 19. Bf4 Qxb3 20. Qxe6 Qb2 21. Re1 Rd8 22. Bc7 Rd7 23. Ba5 Qa1 24. Bb4 a5 25. Na3 Qb2 26. Rb1 Qa2 27. Bd6 Qd2 28. Nb5 Qd3 29. Qe1 Kd8 30. c4 dxc4 31. Rd1 Qg6 32. Qxa5+ Ke8 33. Qa4 c3 34. Bxe7 c2 35. Rc1 Rxe7 36. Nd6+ Kd8 37. Qa8+ Kc7 38. Nb5+ Kb6 39. Nc3 Qd3 40. Nd5+ Kb5 41. Qa1 Rd7 42. Qb2+ Kc6 43. Ne3 Qxd4 44. Qxc2+ Bc5 45. Rd1 Qb4 46. Rb1 Qf4 47. g3 Qf3 48. Qc4 b6 49. Qe6+ Rd6 50. Qb3 Rd2 51. Qe6+ Kb7 52. Qf5 Rf8 53. Qxf3+ Rxf3 0-1 [Event "5sec / Zug"] [Site "1. Partie"] [Date "2014.12.23"] [Round "?"] [White "Mephisto MMII 7, 4"] [Black "Mephisto Vancouver 16bit"] [Result "1-0"] [BlackElo "2400"] [ECO "D26"] [Opening "Angenommenes Damengambit"] [Time "22:07:18"] [Variation "Klassisch, 6.O-O Nc6 7.Nc3"] [WhiteElo "2400"] [TimeControl "360"] [Termination "normal"] [WhiteType "human"] [BlackType "human"] 1. d4 d5 2. c4 Nc6 3. Nc3 dxc4 4. e3 Nf6 5. Bxc4 e6 6. Nf3 Bb4 7. Qc2 O-O 8. O-O Ne7 9. e4 c5 10. e5 Ng4 11. dxc5 Bxc5 12. h3 Nh6 13. Bxh6 Nf5 (13. .. gxh6 14. Ne4 Bb6 15. Nf6+ Kh8 16. Qxh7#) 14. Rad1 Qc7 15. Nb5 Qb6 16. Bg5 a6 17. Nc3 Nd4 18. Nxd4 Bxd4 19. Na4 Qa7 20. Qe4 Bc5 21. Nxc5 Qxc5 22. Bd3 f5 23. Qf4 h6 24. Bh4 g5 25. Bxg5 hxg5 26. Qxg5+ Kh8 27. Qh6+ Kg8 28. Qg6+ Kh8 29. Rfe1 b5 30. Qh6+ Kg8 31. Re3 Qxe3 32. Qxe3 Rf7 33. Be4 Bb7 34. Bxb7 Rxb7 35. Qg5+ Rg7 36. Rd8+ Rxd8 37. Qxd8+ Kh7 38. Qd6 Rg6 39. Qxa6 b4 40. Qb7+ Kh6 41. Qxb4 Kh5 1-0 Gruß Wolfgang Geändert von Wolfgang2 (24.12.2014 um 13:08 Uhr) Grund: Partie-Anzahl aktualisiert
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Folgende 9 Benutzer sagen Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag: | ||
achimp (23.12.2014), Boris (25.12.2014), Chessguru (24.12.2014), Eckehard Kopp (24.12.2014), Egbert (24.12.2014), Mapi (24.12.2014), Sargon (24.12.2014), Supergrobi (26.12.2014), Thomas J (24.12.2014) | ||
#10
24.12.2014, 13:49
|
||||||||||||
|
AW: 60/5-Turnier, 288 Partien, Endergebnis
Hallo Wolfgang,
wieder einmal ein höchst interessanter Beitrag von Dir. vielen Dank und frohe Weihnachtsfeiertage Markus
|
| Folgender Benutzer sagt Danke zu Mapi für den nützlichen Beitrag: | ||
Wolfgang2 (24.12.2014) | ||
 |
Linear-Darstellung
|
|
Ähnliche Themen
|
||||
| Thema | Erstellt von | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
| Turnier: Master Turnier Partien Termine | rodel | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 371 | 27.09.2011 00:18 |
| Turnier: Online Oldie Turnier 2010 - Die Partien | Schachcomputer.info Team | Partien und Turniere / Games and Tournaments | 200 | 11.02.2011 16:44 |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 00:51 Uhr.
Powered by vBulletin (Deutsch)
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
©Schachcomputer.info