In Runde 59 wird eine Variante der
Pirc-Verteidigung mit sehr kleinem Buch gespielt.
Der Tasc macht bereits wieder mit
6. Lc5 ? ein völlig unnötiges Bauernopfer, in seiner Bewertung ignoriert er dann lange Zeit den Minusbauern und schätzt die Stellung als ausgeglichen ein.
Es wird dann recht rasch abgetauscht und es kommt zu einem Endspiel mit je 2 Leichtfiguren und einem Mehrbauern für den Genius. In dieser Partie wandert der Genius auf den Spuren von Stockfish und spielt fast genau das gleiche, was auch Stockfish spielen würde, eine
einwandfreie Endspielleistung der Lang-Kreation, besonders stark ist
30.Kg1 !! (wo der König nach h3 strebt), dieser Zug entscheidet eigentlich schon die Partie.
Was ich jetzt auch schon fast bei jedem Endspiel beobachtet habe, ist dass speziell dort die Überlegenheit des Genius im Hinblick auf die Rechentiefe weit grösser ist als in einem Mittelspiel, der Tasc erreicht auch in Endspielen wo nur mehr eine Figur am Brett ist zumeist nur eine Rechentief von 9-10 Halbzügen, was im Schnitt nur 1 Zug mehr ist als im Mittelspiel, der Genius erreicht im Mittelspiel meist eine Rechentiefe von 10 HZ in Endspielen wo nur noch eine Figur am Brett ist meist zwischen 14 und 15 HZ, da ist er dem Tasc haushoch überlegen, kann mir das einer logisch erklären, ich verstehe das eigentlich überhaupt nicht, warum der Tasc bei einfacheren Stellung nicht zulegen kann bezüglich Rechentiefe, der Genius hingegen stark ?
Gesamtstand: 35,5 : 23,5 für MCGE 300 MHZ (60,2 %)
Staffel 6: 6,5 : 2,5 für MCGE 300 MHZ
Turnierperformance: Genius 2408 / Tasc 2329
[Event "Turnier 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "2021.04.27"]
[Round "59"]
[White "MCGE 300 MHZ"]
[Black "TASC R30 V 2.5 AKTIV"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2335"]
[Opening "Pirc-Ufimzew-Verteidigung"]
[Variation "3.f3 e5 Dameschlag"]
[WhiteElo "2402"]
1. e4 d6 2. d4 Nf6 {Buchende Tasc} 3. f3 e5 {Tasc ist mit seinen 2
Buchzügen nicht ganz zufrieden, -0,28} 4. dxe5 dxe5 5. Qxd8+ Kxd8 6. Bc4
{Buchende Genius} Bc5 {Tasc -0,05, (wieder so ein völlig sinnloses
Bauerngeschenk, warum nicht 6. Ke8 (was Stockfish mit nur -0,30 für Weiss
bewertet, diesen Zug hingegen gleich mit +2,00 für Weiss)} 7. Bxf7 {Genius
+0,79 (der Tasc hat übrigens NICHT erwartet, dass der Bauer geschlagen
wird)} Ke7 8. Bb3 Nc6 9. Nc3 Be6 10. Bxe6 Kxe6 {Tasc -0,05, ignoriert
weiterhin den Minusbauern.} 11. Na4 {Genius +1,04} Bb4+ 12. c3 Be7 {lt.
Stockfish ein ganz schlechter Zug, er bewertet hier 12 . b5 ! mit nur -0,50
für Schwarz, diesen Zug gleich mit +2,00 für Weiss} 13. Be3 Rad8 14. Nh3
{Genius +1,26} h6 15. Nf2 b6 16. b3 Ba3 17. O-O Kf7 18. Rad1 Rxd1 19. Rxd1
Ke6 20. Nd3 Rd8 21. Nab2 Bxb2 22. Nxb2 Rxd1+ 23. Nxd1 Ne7 {Tasc -0,92} 24.
Kf2 {Genius +1,15 (Stockfish schätzt das schon +2,50 für Weiss, ist das
wirklich schon so aussichtlos für Schwarz ? es ist doch nur ein Bauer, als
Hobbyspieler würde ich da fast eher den Bewertungen der Oldies glauben,
aber bitte Stockfish spielt doch in einer anderen Liga !} c5 25. Nb2 g5 26.
h4 gxh4 27. Bxh6 Ng6 {Tasc -1,00 (Stockfish -5,00)} 28. Nd3 {Genius +1,34}
Ne8 29. c4 Nd6 30. Kg1 {ein sehr starker Zug !! , den auch Stockfish
gespielt hätte, das ist weitaus besser als das gut aussehende Ke3, der
König strebt hier nach h2-h3, dann wird es richtig eng für den Bauern auf
h4, der dann vom Läufer auch angegriffen werden kann.} Nf7 {Tasc -0,96} 31.
Bd2 {Genius +1,62} Nd8 {Tasc -1,83 erkennt hier auch, dass der König nach
h3 strebt und sieht den Bauern h4 als verloren.} 32. Kh2 Kf7 33. Kh3
{Genius +2,06} Ne6 {Tasc -2,06 (exakt gleiche Bewertung wie Genius)} 34.
Kg4 {Genius +2,40} Kf6 35. Be3 Kf7 36. Bf2 Kf6 37. Bxh4+ {an dieser Stelle
ist die Partie schon gelaufen, 3 geschlossene Bauer gegen einen, das sollte
nur noch Formsache sein. (Stockfish +7,50)} Nxh4 38. Kxh4 {Genius +2,75}
Nd4 39. Kg4 Ne2 40. g3 Nc3 41. Kh5 {Genius +3,14 (auch das hätte Stockfish
gespielt)} Kg7 42. g4 Nxa2 43. g5 Nc3 44. Nxe5 Ne2 45. Nd7 Ng3+ 46. Kg4
{Userentscheid: 1-0} 1-0