Einzelnen Beitrag anzeigen
  #136  
Alt 26.04.2021, 17:37
Mephisto_Risc Mephisto_Risc ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 22.01.2011
Beiträge: 5.790
Abgegebene Danke: 5.092
Erhielt 11.213 Danke für 3.781 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
0/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss5790
AW: Turnierwettkampf Millenium Chess Genius Exclusive 300 MHZ : Tasc R 30 V 2.5 Aktiv

In Runde 55 wird eine Variante der Wiener Partie mit mittlerem Buch gespielt.

Der Genius kann wieder im Mittelspiel einen Bauerngewinn verbuchen, und es kommt wieder zu einem Turmendspiel mit Mehrbauern für den Genius, lt. Analysen von Stockfish wäre das ein klares Remis gewesen, der Tasc macht jedoch wieder mit 53. Td4 ? den entscheidenden Fehler, der Genius spielt das dann völlig korrekt weiter und abermals gewinnt er das Turmendspiel, eine echte Schwäche vom Tasc, der auch in diesem Beispiel das lange Zeit viel zu optimistisch bewertet !

Gesamtstand: 33,0 : 22,0 für MCGE 300 MHZ (60,0 %)

Staffel 6: 4,0 : 1,0 für MCGE 300 MHZ (jetzt muss der Tasc bald Punkten, sonst droht hier ein Debakel)

Turnierperformance: Genius 2407 / Tasc 2330 (erstmals liegt der Genius über seinem aktuellen Listenwert von 2402)



[Event "Turnier 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "2021.04.26"]
[Round "55"]
[White "MCGE 300 MHZ"]
[Black "TASC R30 V 2.5 AKTIV"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2335"]
[Opening "Wiener Partie"]
[Variation "3.Bc4 Nc6 4.d3 Bb4 5.Nf3"]
[WhiteElo "2402"]

1. e4 Nf6 2. Nc3 e5 3. Bc4 Nc6 4. d3 Bb4 5. Nf3 d6 6. O-O Bxc3 7. bxc3
{Buchende Genius} Na5 {Buchende Tasc} 8. Bb5+ {Genius bewertet sein Buch
positiv +0,31} c6 {Tasc bewertet sein Buch negativ -0,24} 9. Ba4 O-O 10.
Bg5 b5 11. Bb3 h6 12. Bh4 g5 13. Bg3 {Stockfish hätte an dieser Stelle Sxg5
! mit einer Bewertung von +1,10 gespielt, aber ehrlich welcher Hobbyspieler
hätte das gespielt ?, ich jedenfalls hätte auch Lg3 gezogen.} Qe7 14. Qd2
c5 15. a4 Nxb3 16. cxb3 bxa4 17. Rxa4 Bg4 {Tasc -0,29, rechnet hier mit 18.
h4.} 18. Nxg5 {Genius +0,84 (aus Stockfish hätte das gespielt)} Rfb8 {Tasc
-0,56, Genius hat diesen Zug erwartet, (Stockfish findet diesen Zug eine
Katastrophe, gleich 2 Bauerneinheiten schlechter als 18.Sh5 !!, er bewertet
hier mit der Fortsetzung 19. h3 ! bereits mit +3,00 für Weiss)} 19. Nf3
{Genius +1,07, sieht diese Fortsetzung nicht} Bxf3 20. gxf3 Kg7 {Tasc
-0,70} 21. Ra3 {Genius +1,21} a5 {Tasc -0,74} 22. f4 {Genius +1,59} Nh5
{Tasc -0,82 (lt. Stockfish der beste Zug für Schwarz !)} 23. fxe5 {Genius
+1,65} dxe5 24. Rfa1 Qc7 25. Qe2 Nxg3 26. hxg3 Ra7 27. Qg4+ Kh7 28. Qf5+
Kg8 29. Qf6 Rb6 30. Qh4 Rd6 31. Qg4+ Kf8 32. Qh5 Rxd3 {Tasc -0,83 (lt.
Stockfish ein Katastrophenzug, er hätte hier 32. Tf6 ! mit -2,00 bewertet,
diesen Zug hingegen sofort mit -5,70, also 3,70 Bauerneinheiten schlechter
!)} 33. Qxh6+ {Genius +1,56} Ke7 34. Kg2 Qd6 35. Qxd6+ {Genius +1,60 (lt.
Stockfish ist dieser Damentausch eine Katastrophe, er bewertet hier Dh5 mit
+6,00, diesen Zug hingegen nur noch mit +2,00 also ganze 4 Bauerneinheiten
schlechter), es kommt wieder zu einem Turmendspiel mit Mehrbauern für den
Genius, das sind denkbar schlechte Voraussetzungen für den Tasc, mal sehen
ob er diesmal noch Chancen hat.} Kxd6 {Tasc -0,92} 36. c4 {Genius +1,15} f6
{Tasc -0,86} 37. Kf1 {Genius +1,18} Rc3 38. R1a2 Kc6 39. Rxa5 Rxa5 40. Rxa5
{lt. Stockfish hat hier Weiss den ganzen Vorteil verspielt, er schätzt das
nur noch +0,17 für Weiss} Rxb3 {Tasc -0,86} 41. Ra6+ {Genius +1,35 (ich bin
zwar kein Stockfish, aber meiner Meinung nach hat hier Weiss schon noch
Siegeschancen.)} Kd7 42. Rxf6 Rc3 43. Rf5 Kd6 44. Ke2 Rxc4 45. Ke3 Rc3+ 46.
Kd2 Rc4 47. f3 Ke6 48. Kd3 Rd4+ 49. Ke3 Rd1 50. f4 exf4+ {Stockfish 0,00}
51. gxf4 {Genius +1,75} c4 {Tasc -0,88, an diesem Beispiel sieht man wieder
eindrucksvoll wie überlegen Stockfish ist, ich denke fast jeder
Hobbyspieler würde hier Weiss klar im Vorteil sehen, Tatsache ist jedoch
Stockfish bewertet 0,00 und man kann darauf wetten, dass er recht hat,
gegen ihn würde das keiner gewinnen.} 52. Ra5 {Genius +1,92 (aber
vielleicht gewinnt es der Genius gegen den Tasc)} Rd3+ 53. Ke2 Rd4 {Tasc
-0,88, ein tödlicher Fehler lt. Stockfish, hier springt die Bewertung von
0,00 innerhalb von einer Sekunde auf +8,00 für Weiss, und wieder macht der
Tasc im Turmendspiel den entscheidenden Fehler.} 54. f5+ {Genius +2,51} Ke7
{Tasc -1,15} 55. Ke3 {der richtige Zug, Tasc hätte hier e5 ?? gezogen, dann
wäre es lt. Stockfish wieder Remis gewesen, der Tasc hat wirklich sehr
wenig Ahnung von Turmendspielen.} Rd3+ 56. Kf4 c3 57. Rc5 Kd6 {Tasc -0,86}
58. Rc8 {Genius +2,54} Kd7 {Tasc -0,89} 59. Rc4 {Genius +2,48} Rh3 {Tasc
-0,99} 60. Ke5 {Genius +3,10} Rd3 {endlich klingelt es beim Tasc -1,99
(trotzdem noch zu optimistisch)} 61. f6 Rf3 {Tasc -2,33} 62. Rc5 Rd3 63.
Kf4 Kd6 {Tasc -1,44 (wird sogar wieder optimistischer)} 64. f7 {Genius
+3,76, mit diesem Zug überrascht er den Tasc, der hatte mit 64. Tc4
gerechnet.} Ke7 {Tasc -1,90 (Stockfish Matt in 18)} 65. Rc7+ Kf8 66. e5
{Genius +4,54} Rd8 {Tasc -4,20, na endlich !!} 67. e6 {Genius +5,48} Ra8
{Tasc -8,80} 68. Ke5 {Genius +8,82} Kg7 69. Rxc3 {Userentscheid: 1-0} 1-0
Mit Zitat antworten
Folgende 2 Benutzer sagen Danke zu Mephisto_Risc für den nützlichen Beitrag:
applechess (28.04.2021), Hartmut (26.04.2021)