In Runde 43 wird eine
Sizilianische Variante gewählt, die es auch im ELO-Aktiv Match der beiden gab.
Das war die Spitzenpartie des Genius wo er ein geniales Figurenopfer spielte, das zum schnellen Sieg führte. Der Tasc macht genau den gleichen Fehler, wie auf der Aktiv-Stufe, aber der Genius spielt das leider schlechter, als auf der Aktivstufe er kann dann zwar noch deutlichen Vorteil erlangen, das Endspiel kontert dann aber der Tasc noch gut und kann gerade noch das Remis retten.
Statt 14. Txe5, hätte hier das Figurenopfer 14. Sxd5 !! sofort gewonnen, wie gesagt auf Aktiv-Stufe spielte der Genius das, warum er es hier verworfen hat, ist mir ein Rätsel, aber so ist es eben, der Genius verschenkt jedenfalls einen halben Punkt, auch die klar bessere Stellung zu Beginn des Endspieles kann er nicht in einen Sieg verwandeln.
Gesamtstand: 17,0 : 16,0 für MCGE 300 MHZ
Staffel 4: 1,5 : 1,5
Performance Tasc 2391 / Genius 2346
[Event "Sizilianisch 40/120"]
[Site "Wien"]
[Date "15.4.2021"]
[Round "43"]
[White "MCGE 300 MHZ"]
[Black "TASC R30 V 2.5"]
[Result "1/2"]
1. e4 c5 2. Nc3 Nc6 3. Nf3 g6 4. d4 cxd4 5. Nxd4 Bg7 6. Be3 Nf6 7. Nxc6
bxc6 8. e5 Ng8 9. Bd4 Qa5
{
Buchende Tasc
}
10. Bc4 Bxe5
{
Obwohl der Tasc einen Mehrbauern nach dem Buch hat ist er nicht damit zufrieden, erste Bewertung -0,54
}
11. O-O
{
Buchende Genius
}
11... f6 12. Re1
{
Der Genius ist wegen dem Minusbauern auch nicht ganz zufrieden mit seinem Buch -0,28
}
12... d5
{
genau den selben groben Fehler hat der Tasc bei der selben Eröffnung auch im ELO-Aktiv Match gemacht, das verliert eigentlich sofort, aber der Genius spielt es nicht so gut wie im Aktiv Modus !!!
}
13. Bxe5 fxe5 14. Rxe5
{
In diesem Fall spielt der Genius auf Turnierebene schlechter als auf ELO-Aktiv, denn dort gab es exakt die gleiche Stellung bis hierher, im Elo-Aktiv Modus spielte er hier 14.Sxd5 !! (was übrigens auch Fruit 2.1. bestätigt, das gewinnt eigentlich fast sofort, hier lässt der Genius die Siegchance aus, trotz viel mehr Bedenkzeit, schon eigenartig, dass er den richtigen Zug hier wieder verwirft. Bewertung Genius +0,48
}
14... Nf6 15. Bb3
{
Der Genius lässt die Chance hier liegen, an dieser Stelle ist der ganze Vorteil dahin.
}
15... Rb8
{
Tasc -0,61 (lt. Analyse von Fruit 2.1. hätte Schwarz hier mit 15. e6 kompletten Ausgleich erlangt mit nur -0,01, diesen Zug bewertet Fruit mit 0,60 Bauerneinheiten schlechter also +0,63 für Weiss
}
16. Qd4
{
Genius +0,71
}
16... Qb6
{
Tasc -0,53
}
17. Qxb6
17... axb6
{
Tasc -0,40
}
18. Rae1
{
Genius glaubt noch immer an einen Vorteil +0,81
}
18... Rb7
{
Tasc -0,37, jetzt weiss ich auch warum sich der Genius im Vorteil sah, glaubte nicht richtig zu sehen, aber er erwartet diesen selbstverständlichen Zug NICHT, sondern rechnete ernsthaft mit 18. Kd8 ??, nebst Txe7 na dann wäre er ja tatsächlich im Vorteil.
}
19. f3
{
Der Genius bewertet Tb7 tatsächlich schlechter als Kd8, denn er steigt hier noch, zwar nur geringfügig aber doch auf +0,84
}
19... Rc7 20. Na4
{
Genius +0,93
}
20... Rb7 21. c4
{
Genius +1,25
}
21... dxc4 22. Bxc4 Kd8
{
Tasc -1,02
}
23. Be6 Re8 24. Rd1+ Kc7 25. Bxc8 Kxc8 26. Re6 Kc7 27. Rc1 c5 28. Rd1 Nh5
29. b4 Ng7 30. Re4 Kc6 31. bxc5 b5 32. Nc3 Kxc5 33. a4 bxa4 34. Nxa4+ Kc6
35. Rc4+ Kb5 36. Rh4 Nf5 37. Nc3+ Kc5 38. Ne4+ Kc6 39. Rc1+ Kd5 40. Nc3+
Ke6 41. Rxh7 Reb8 42. Re1+ Kd6 43. Ra1 Rb3 44. Rd1+ Kc6 45. Rc1 Kd7 46. h3
R8b4 47. Nd5 Rb1 48. Nxb4 Rxc1+ 49. Kf2 Rc4 50. Nd3 Kd6 51. Ne1 Ra4 52. g4
Ra2+ 53. Kg1 Nd4 54. Kf1 g5 55. Rh6+ Kd5 56. Rh5 Ra1 57. Rxg5+ e5 58. f4
Nf3 59. Rxe5+ Nxe5 60. fxe5 Kxe5 61. Kf2 Kf4 62. Nd3+ Kg5 63. Kg2 Kh4 64.
Ne5 Ra2+ 65. Kf3 Kxh3
{
Userentscheid: Remis
}
1/2