Liebe Schachfreunde
Match Nr. 62 auf Turnierstufe ist zu Ende. Völlig überraschend ist dem Mephisto
Explorer Pro ein 10 : 10 unentschieden gelungen. Hier noch die letzte
kommentierte Partie, dann mein kurzes Fazit zu diesem Match und wie immer
die PGN zum Download der 20 kommentierten Partien. Gratulation an Jürgen
(Boris) und Paul (paulwise3), die mit ihren Prognosen ins Volle getroffen
haben. Ganz nah dran war auch Egbert mit seinem 10,5 : 9,5 für den Scorpio.
Beste Grüsse
Kurt
[Event "Match Nr. 62"]
[Site "Zürich"]
[Date "2021.??.??"]
[Round "20"]
[White "Mephisto Explorer Pro"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "1-0"]
[ECO "A30"]
[WhiteElo "2018"]
[BlackElo "2080"]
[Annotator "KUT (10,0-10,0)"]
[PlyCount "56"]
[EventDate "2021.??.??"]
1. Nf3 Nf6 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 20. Partie: Weiss
(Explorer Pro) gewinnt | Endstand: 50% für Scorpio 68000 sel. 4 (10-10) |
Vergleich mit Super Forte C 6 MHz sel. 4 = 47,5% für SFC (9,5-10,5) | In der
Englischen Eröffnung (Symmetrische Variante) entwickelt sich ein ruhiges
Spiel mit beidseitigen Fianchetto's an allen Flügeln. Grosse Spannung kommt
dann auf, als Schwarz den gegnerischen starken Zentrumsvorstoss 17.e5!
zulässt. Der Scorpio 68000 findet nicht die beste Verteidigung, begeht
taktische Fehler und erlaubt dem Programm von Frans Morsch, im Angriff zu
gewinnen und das Match so ausgeglichen zu beenden.} 2. c4 c5 3. g3 {***ENDE
BUCH***} b6 4. Bg2 Bb7 5. O-O g6 6. b3 Bg7 {***ENDE BUCH***} 7. d4 cxd4 8. Bb2
O-O 9. Qxd4 Nc6 10. Qh4 {Mit der offensichtlichen Idee, Sg5 folgen zu lassen,
um Matt zu drohen durch Lxf6 Lxf6, Dxh7#.} h6 {Eine unnötige Prophylaxe gegen
die genannte Drohung.} 11. Ne5 (11. Bxf6 $5 {ist interessant wie unklar
zugleich} exf6 (11... Bxf6 $5 12. Qxh6 Nb4 $13 {unklar}) 12. Nc3 f5 13. Rac1
$14 {mit leichtem Vorteil}) 11... Qb8 $6 {Der Super Forte C 6 MHz sel. 4 hat
hier mit 11...Tb8 verloren. Der etwas gekünstelt aussehende Textzug mag
leicht besser sein, aber durch 11...g5 konnte Schwarz ausgleichen.} (11... Rb8
12. Rd1 Nxe5 13. Bxe5 d6 14. Bxb7 Rxb7 15. Bb2 b5 16. Na3 bxc4 17. Nxc4 Rc7 18.
Rac1 Kh7 19. e4 Qd7 20. e5 Ne8 21. exd6 exd6 22. Bxg7 Kxg7 23. Qd4+ Kg8 24. Rc3
Qh3 25. Re3 Rd7 26. Ne5 Rb7 27. Ng4 Rb6 28. Rde1 Ng7 29. Nf6+ Kh8 30. g4 Qh4
31. Nd7 Rg8 32. Nxb6 axb6 33. f3 h5 34. Qxb6 hxg4 35. Qd4 Ra8 36. a4 Kg8 37.
Re7 Rb8 38. Qc4 Ne6 39. R1xe6 fxe6 40. Qxe6+ Kh8 41. Qxd6 Rf8 42. Qd4+ Qf6 43.
Qxf6+ Rxf6 44. fxg4 Rf4 45. h3 Rb4 46. a5 Rxb3 47. a6 Rb1+ 48. Kh2 Rb2+ 49. Kg3
Rb8 50. a7 Rb3+ 51. Kf4 Ra3 52. Kg5 Kg8 53. Re8+ Kg7 {1-0 (53) Mephisto
Explorer Pro (2024)-Super Forte C 6 MHz sel. 4 (2022) Zürich 2020 [(10,5-9,5)]
}) (11... g5 12. Nxc6 Bxc6 13. Qd4 Bxg2 14. Kxg2 d5 $11 {ausgeglichen}) 12. Nd3
d6 {Auch ...Sd8 kam in Frage.} 13. f4 Qc7 14. e4 Rac8 $6 {Verpasst es,
leichten Vorteil mit 14...b5! zu erlangen.} 15. Nd2 {Genauer sind 15.Sa3 oder
15.Kh1.} Kh7 {Wiederum hätte 15...b5 zu leichtem schwarzem Vorteil geführt.}
16. Rad1 a6 $6 {Schwarz hätte den folgenden Vorstoss nicht zulassen sollen.} (
16... Nd7 17. Bxg7 Kxg7 $11) 17. e5 $1 $14 {Ein starker Vorstoss.} dxe5 18.
fxe5 Nd7 19. Nf3 {[#]} Nc5 $2 {Ein taktischer Fehler, der verlieren sollte.
Richtig wäre 19...Sd8 gewesen.} 20. Nxc5 bxc5 21. Rf2 $2 {Verpasst den Gewinn.
} (21. e6 Bxb2 22. Ng5+ Kg7 23. Nxf7 $18 {gewinnt}) 21... a5 $2 {Noch immer
sieht der Scorpio 68000 keine Gefahr und stolpert wieder in den Verlust.} (
21... Kg8 $11 {womit die Drohung Sg5+ verhindert wird.}) (21... Rcd8 $11 {
genügt ebenfalls, um die Stellung im Gleichgewicht zu halten.}) 22. e6 $1 {
Nun ist der Mephisto Explorer Pro doch noch auf den Geschmack gekommen.} Bxb2 (
22... f6 23. Rd7 Qb6 24. g4 Rc7 25. g5 Rxd7 26. exd7 Nd8 27. gxh6 Bh8 28. Re2
$18) 23. Ng5+ Kg7 24. Nxf7 h5 25. Qg5 {Droht Matt in zwei Zügen.} Rfd8 26.
Qh6+ Kg8 27. Rxd8+ Rxd8 28. Qxg6+ {Setzt in wenigen Zügen matt.} Bg7 {
***AUFGEGEBEN***} 1-0
Fazit
Match 120'/40, Novag Scorpio 68000 sel. 4 (Elo 2080) - Mephisto Explorer Pro (Elo 2018)
Resultat: 10,0 : 10,0 unentschieden (+6 =8 -6)
Bekanntlich hat der Vorgänger des Novag Scorpio 68000, der Super Forte C 6 MHz sel. 4 von David Kittinger, gegen den Mephisto Explorer Pro von Frans Morsch mit 9,5 : 10,5 ganz knapp verloren.
https://www.schachcomputer.info/foru...1&postcount=50 Von daher war klar, dass eigentlich nur ein Sieg des Novag Geräts in Frage kommt. Und angesichts der um 62 Elo höheren Einstufung beträgt die Gewinnerwartung 59%, was einem Sieg von wenigstens 11,5 : 8,5 entsprechen würde. Indessen haben sich die Erwartungen nicht erfüllt. Als der Scorpio 68000 nach 10 Partien "nur" mit 5,5 : 4,5 in Führung lag, gingen wir davon aus, dass sich das Rad in der zweiten Matchhälfte schon noch deutlich(er) zugunsten des Novag-Geräts drehen werde. Tatsächlich hat sich das Rad gedreht, allerdings in die falsche Richtung, denn der Mephisto Explorer Pro gewinnt die 2. Tranche mit 5,5 : 4,5 und konnte so ein mehr als ehrenvolles Unentschieden zum 10 : 10 holen. Wer nun aus diesem Ergebnis ableitet, dass sich zwei gleichwertige Gegner gegenüberstanden, irrt gewaltig. Denn spielerisch war der Novag Scorpio 68000 sel. 4 seinem Gegner in allen Belangen überlegen (bessere Eröffnungsbibliothek, stärkeres Mittelspiel, gesunderes Positionsspiel, mehr Endspielwissen) und vom Verlauf der Partien her hätte ein Sieg von 14 : 6 erzielt werden müssen. Dass es dem Novag-Programm trotz auch klarer Überlegenheit der Hardware (16-bit CPU vs 8-bit singlechip, 96 KB ROM vs 32 KB ROM, Hashtables vs ohne Hashtables, grössere Bibliothek mit 32,000 vs 6,000 Buchzügen) nicht zum Sieg gereicht hat, erstaunt doch sehr. Aufgrund der stark unterschiedlichen Spielstile rechnen die beiden Programme oftmals genug völlig aneinander vorbei, und so entstehen chaotisch anmutende Partien, in deren Verlauf sich die Bewertungen infolge einzelnen schlechten Züge vom Gewinn zum Remis oder gar zum Verlust und umgekehrt ändern können. Verantwortlich für diesen Umstand sind vor allem die zu geringe Suchtiefe und die mangelnde taktische Schlagkraft der beiden Programme sowie insbesondere fehlendes Endspielwissen.