[Event "Match Nr. 54"]
[Site "Zürich"]
[Date "2020.??.??"]
[Round "9"]
[White "Super Forte C 6 MHz sel. 4"]
[Black "Scorpio 68000 sel. 4"]
[Result "0-1"]
[ECO "C34"]
[WhiteElo "2020"]
[BlackElo "2080"]
[Annotator "KUT / Micawber"]
[PlyCount "141"]
[EventDate "2020.??.??"]
[EventType "simul"]
[EventRounds "2"]

1. e4 e5 {Match 120'/40 | Bediener: Rolf Bühler | 9. Partie: Schwarz (Scorpio)
gewinnt) | Zwischenstand: 6,5 :2,5 (+5 =3 -1) für den Scorpio 68000 | Nach
seiner Niederlage gegen Boris Spassky in Mar del Plata 1960 im Königsgambit,
schrieb Robert Fischer, dass dieser Verlust der Anlass für ihn sei, nach
einer "Widerlegung" des Königsgambits zu suchen, die er dann im "American
Chess Quarterly, Band 1 (1961), Nr. 1, publizierte. Der richtige Zug nach 1.e4
e5 2.f4 exf4 3.Sf3 sei 3...d6! Und ausgerechnet mit dieser Verteidigung
beschäftigen sich unsere beiden Kontrahenten, die ihre Bücher erst im 13.
bzw. 14. Zug verlassen. Die Güte der Fischer-Verteidigung zeigt sich auch im
Fernschach, wo meine Datenbank für Weiss eine Gewinnquote von lediglich 47,7%
aufweist. Berücksichtigt man die Komplexität der ganzen Variante - ich habe
eine Analyse von Micawber aus einem Forum eingefügt - so lässt sich sagen,
dass dies alles nichts für unsere Oldies ist. Zwar erzielt Weiss trotz
Minusbauer vorerst dynamisches Gleichgewicht, kann dieses aber nicht halten.
Und bald entwickelt sich gegen die weisse Königsstellung ein tödlicher
Angriff. Diesen kann der Scorpio 16bit nicht erfolgreich zu Ende führen,
nachdem er falsch abwickelt und ein nicht zu gewinnendes Endspiel erhält.
Einmal mehr spielt sich dann ein Drama ab, indem zuerst der Scorpio 16bit in
Verluststellung gerät, der Super Forte C die Partie zum Remis vergeigt und
später wieder derart fehlgreift, dass das 16bit-Programm doch noch den Sieg
holen kann.} 2. f4 exf4 3. Nf3 d6 {(Fischer's high class waiting move. Black
wants to steer the game into the Hanstein variation, but white can give the
game an independent flavour. The main variation is 4.d4, g5 5.h4!, g4 6.Ng1>}
4. d4 (4. Bc4 $5 h6 $142 $1 { gambit 3.Bc4, d6 4.Nf3, h6>} (4... Nf6 $6 $14 {(Common replies are 5.Nc3 [best]
and 5.0=0. On 5.d3 black probably should reply 5...Nh5)} 5. O-O (5. Nc3 $1 Be7
6. d4 (6. d3 $145 $5 $14) (6. O-O $5 $11) 6... Nxe4 $1 $11 7. Bxf7+ $5 {
[OddvarRaugstad]} (7. Nxe4 $145 d5 8. Bxf4 dxc4 $11) 7... Kxf7 8. Nxe4 Re8 (
8... Bf5 $145 $1 $11) 9. O-O Kg8 10. Bxf4 $14 {[not a gm yet]}) 5... h6 (5...
Nxe4 $5 6. Re1 $1 Be7 $4 (6... d5 $145 $1 7. Bxd5 $1 Qxd5 8. Nc3 $13 {(Has a
bit of a Two-knights Italian flavour)}) 7. Rxe4 O-O $18 {(Millner-David, Port
Erin, 2004)}) 6. d4 Be7 7. Nc3 g5 8. e5 $1 $14 {(Christensen-Tate, Norresundby
(Denmark), 1992)}) 5. d4 $6 (5. d3 $5 g5 6. g3 Nc6 $1 (6... g4 $5 7. Nd4 f3 $5
$15 8. c3 Nc6 $1 $15 {Gallagher-Kuzmin, Biel, 1995}) 7. gxf4 g4 $1 $15 8. Ng1
Qh4+ $17 {(Nory-G. Flear, Avoine 1993//Belotti-Beliavsky, Reggio Emilia 1995)}
9. Kf1 Be6 $1 $17 {} 10. Bxe6
fxe6 11. Nc3 Nf6 $17 {Ferkingstad-Westerinen, Gausdal, 2005}) (5. b3 {
(Johansson)} Be7 (5... g5 $145 $5 $13) 6. Bb2 Bf6 $11 7. d4 Bg4 $11 {
(Bertagnolli-Tomscenko, Bolzano, 2000)}) (5. O-O g5 $1 6. g3 Bh3 $1 7. Rf2 Nf6
$142 $3 (7... Bg7 8. d4 Nc6 $1 $17 { Hanstein)} 9. gxf4 $2 (9. c3 $1 Nf6 $1 (9... Qe7 10. gxf4 gxf4 $1 11. Bxf4
O-O-O 12. Nbd2 Nf6 $1 $17 {(Handoko-van den Doel, Bali, 1999)}) 10. gxf4 Nxe4
11. Qe1 d5 12. Nbd2 f5 $19 {(Chigorin-Alapin, Ostend, 1905)}) 9... g4 $1 10. d5
(10. c3 gxf3 11. Qxf3 Qh4 $19 {(Macias Ojeda-Perez Candelario, Madrid, 2006)})
10... Na5 $1 $19 11. Bb5+ c6 12. dxc6 bxc6 $19 {(C.Johnsson-J.Berry, Oklahoma,
2008)}) 8. gxf4 gxf4 $1 $17 9. Nc3 Rg8+ 10. Kh1 Ng4 $19 {(R.Hubner-Honfi,
Sukhumi, 1972)}) 5... g5 $1 6. g3 $5 {(Bucker)} (6. O-O Bg7 (6... Nc6 {(To
transpose into the Hanstein/ Philidor complex after 7.c3, Bg7)}) 7. c3 (7. g3
Bh3 $1 {And now both 8.Re1, Nc6 and 8.Rf2, Nc6 TRANSPOSE into variations
considered after the move-order 6. g3, Nc6 7.0-0, Bh3.} (7... Nc6 {Also
transposes into the Hanstein, although white can give it a distinct flavour by
playing gxf} 8. c3 Bh3 $15 {Micawber: '})) 7... Nc6 $1 {
} (7... Ne7 $5 8. g3 d5 $1 (8... Ng6 $5 9. gxf4 gxf4
$1 (9... Nxf4 10. Bxf4 gxf4 11. Qd2 Bh3 12. Qxf4 Qf6 13. Qxf6 Bxf6 14. Rf2 Rg8+
15. Kh1 Nd7 $11 {(Angelov-Lalic, Varna, 1986)}) 10. Kh1 Nd7 11. Qe2 Qe7 12. a4
a5 13. Na3 c6 $15 14. b3 b6 15. Bd3 Bb7 16. Nc4 c5 $15 {(Zvara-Sulskis,
Pardubice, 1996)}) 9. exd5 fxg3 10. hxg3 (10. Ne5 gxh2+ 11. Kh1 O-O 12. d6 Qxd6
$19 {(R.Fischer)}) 10... O-O (10... Qd6 $5 11. Qe1 Bh3 $1 12. Rf2 $2 Qxg3+ $17
{(De Vault-W.Muir, corr.1978)}) 11. Qb3 $6 (11. Ne5 $145 $5 $13) 11... Qd6 $1
12. Kg2 Nf5 $17 {(R.Fischer)})) (6. h4 Bg7 $1 { Becker-defence>}) 6... Nc6 $1 {This variation TRANSPOSES either directly into
the Hanstein, or in variations that are very similar, as does 6...Bg7. A study
of the game Spielmann-Grunfeld and it's notes is recommended.} (6... g4 7. Nh4
f3 8. Nc3 $1 c6 (8... Nc6 $145 $5 $15) 9. Qd3 Ne7 $13 {H.Jonkman-P.Pegorari,
Cutro (Italy) 2002}) 7. gxf4 $6 (7. O-O $1 Bh3 $1 $15 { way to transpose into the Hanstein-complex>} (7... Bg7 8. gxf4 $5 {
} (8. c3 {
}))) 7... g4 $1 8. Ng1 Qh4+ $15 9. Kf1 Nf6 10.
Nc3 g3 11. Kg2 gxh2 $17 12. Rxh2 Rg8+ 13. Kh1 Qxh2+ $6 (13... Qg3 $142 $1 $17 {
(Cooper)}) 14. Kxh2 Ng4+ $17 {Spassky-Portisch, Budapest 1967}) (4. Nc3 {
This move introduces TRANSPOSITION possibilities into either the Becker
defence [C34] or the Quaade variation [C37]} g5 $5 { gambit [C37]> The reader is invited to study the detailed analyse presented
there.} (4... h6 $6 5. d4 (5. h4 $145 Bg4 $1 {(with a good game for black)})
5... g5 {} 6. g3 $1 (6. h4 Bg7 $1 7. hxg5 $13 {
} (7. g3 $145 g4 $1 8. Nh2 f3 $15 { move-order white doesn't have the usual Nh4>})) 6... fxg3 $1 (6... g4 7. Nh4 f3
{with an inferior version of the Quaade-gambit main line (black has wasted a
tempo on h6}) 7. hxg3 (7. h4 g4 8. Ng1 g2 9. Bxg2 Be7 10. h5 Bh4+ 11. Ke2 Bg5
12. Bxg5 Qxg5 $15 {(Shulman-Notkin, Kahovka, 1997)}) 7... Bg7 8. Bc4 {White
has an slightly improved version of the Hanstein/ Philidor-gambit} (8. Be3 $5 {
[Mnb] with the plan 9.Qd3 and 10.0-0-0} Bg4 9. Be2 Nd7 10. Qd3 c6 $13 11. Qc4
Nb6 12. Qb3 $6 Qe7 $1 $15 {(Shulman-Formanec, Conneticut, 2007)}) 8... Bg4 (
8... Nc6 9. Be3 Bg4 10. O-O Nf6 (10... Qd7 $145 $1 $13) 11. Qd3 O-O 12. Nxg5 $3
hxg5 13. Bxg5 Nb4 $44 {(Fedorov-Notkin, St. Petersburg, 1996)}) (8... Nf6 $1 9.
Qd3 Nc6 10. a3 (10. Bb3 Bg4 11. Rf1 Na5 $5 $13 (11... Bh3 $145 $1 $15) 12. Ba4+
Nd7 13. Nd5 c6 14. Ne3 Be6 $13 {(Morozovich-Leko, Frankfurt, 2000)}) (10. Be3
Na5 $1 11. O-O-O Nxc4 12. Qxc4 c6 $5 13. d5 cxd5 14. Nxd5 Nxd5 15. Qxd5 O-O 16.
Bd4 Be6 $1 $44 17. Qxb7 Qa5 $1 $44 {(Grishuk-Lunev, Moscow, 1999)}) 10... Bg4
11. Rf1 a6 (11... Bh3 $1) 12. Be3 Bh3 $13 {(Nightingale-Faeldt, corr. 1996)})
9. Qd3 (9. Rf1 Qd7 10. Qd3 Bh5 11. Bd2 a6 12. O-O-O Nc6 $13 {
(Gallagher-Juergens, Bad Woerishofen, 1998)}) 9... Qd7 $13 {(Hervet-Polakovic,
corr., 2000)}) 5. h4 $5 (5. d4 $5 Bg7 6. g3 $13 {[Mnb]} g4 $145 7. Nh4 f3 {
}) 5... g4 6. Ng5 {
After this move an Allgaier-type attack unfolds.} (6. Ng1 $5 {[Mnb]} c6 7. d4
Qf6 { Fude-Volker >}) 6... f6 $5 $11 {(sufficient if black is satisfied with a draw)}
(6... h6 7. Nxf7 Kxf7 8. Bc4+ { However this version
of the Allgaier is better for white, than main version reached after 3....g5.
Black has played d6 which isn't the best move.} (8. d4 { version of the Allgaier gambit>})) (6... Nc6 $5 {does not avoid the Allgaier
after 7.d4!} 7. Bc4 $6 (7. d4 $1 h6 (7... f6 $5 $11 8. Nh3 $1 gxh3 9. Qh5+ Kd7
10. Qf5+ {v.d.Weide-Londyn, Marianske Lazne, 2005} Ke8 11. Qh5+ Kd7 12. Qf5+
$11 {v.d.Weide-Londyn, Marianske Lazne, 2005}) 8. Nxf7 $1 Kxf7 9. Bxf4 $44 {
Kg7 10.Bxf4. >}) 7... Ne5 $1 $15 8. Bb3 h6 9. Nxf7 Nxf7 10. Bxf7+ Kxf7 11. d4
Be7 {Windelband-Niering, Germany, 2005}) 7. Nh3 gxh3 8. Qh5+ $11 {[Mnb]} Ke7 {
[Condor]} 9. Nd5+ Kd7 10. Bb5+ Nc6 11. Qg4+ $11 {[Mnb]}) 4... g5 5. h4 $5 (5.
Nc3 {} h6
(5... Bg7 6. g3 $1 g4 $1 (6... Nc6 7. Bb5 (7. gxf4 $145 g4 $15) (7. d5 Ne5 8.
gxf4 gxf4 9. Bxf4 Bg4 10. Bb5+ Kf8 11. Bxe5 Bxe5 12. O-O Nf6 $15 {
(Mason-Kennaugh, England, 1998)}) 7... a6 (7... g4 8. Nh4 f3 $15) 8. Bxc6+ (8.
Bc4 $140 $6 g4 9. Nh4 fxg3 $17) 8... bxc6 9. Qd3 Qf6 (9... g4 $145 $1 10. Nh4
f3 $1 $17) 10. gxf4 g4 11. e5 Qg6 $15 {(Zellner-Renet, Switzerland, 2006)}) 7.
Nh4 f3 {} (7... Nc6 $5
8. Bb5 f3 9. d5 $13 {[Mnb]})) (5... g4 $5 { part of the Rosentreter Gambit>}) 6. g3 $5 Bg7 (6... fxg3 $145 { to lines considered after 4.Nc3, h6 5.d4, g5 6.g3>}) 7. gxf4 g4 8. Rg1 $1 (8.
Ng1 $5 {[Mnb]}) 8... Rh7 (8... Bf8 $13 {[Mnb]}) 9. Be3 $5 gxf3 10. Qxf3 $44 {
[Mnb]}) (5. Bc4 Bg7 $1 (5... g4 $6 6. O-O $5 (6. Ng1 Qh4+ 7. Kf1 Bh6 $15 {
(Carlos Hengles-Gisclan, Sao Paulo, 2002)}) 6... gxf3 7. Qxf3 Qf6 8. e5 $1 dxe5
9. dxe5 Qxe5 $6 10. Bxf7+ $1 Kxf7 11. Bxf4 Qf5 $44 {(Calvo Minguez-S. Gligoric,
Montilla, 1977)}) 6. O-O Nc6 $1 (6... h6 {is another transpositional move to
the Hanstein. But if that is blacks intention 6...Nc6 seems to be more
accurate, as it evades an early .g3 by white.} 7. c3 (7. g3 Nc6 $5 (7... Bh3
$145 $17) 8. gxf4 $1 (8. c3 Bh3 {}) 8... g4 (8... Bh3 $145 $17
) 9. d5 $5 gxf3 (9... Na5 $145 $1 10. Nfd2 Nxc4 11. Nxc4 $13) 10. dxc6 Qf6 $6 (
10... bxc6 $145 $13) 11. Bb5 (11. Kh1 $5 $13 bxc6 12. e5 Qh4 $13) 11... Qg6+
12. Kf2 Qg2+ 13. Ke3 Kf8 14. Rf2 Qg6 15. Qxf3 {(This position can be found in
older opening books, citing Arnason-B. Larssen, 1977, and was then considered
a bit better for white)} Nf6 $1 16. h3 a6 (16... Bxh3 $145 $5 17. cxb7 (17.
Qxh3 $2 Qxe4+ $17) 17... Rd8 $1 $13) 17. Bd3 Qg1 $5 $13 {(Buecker-G.Flear,
Dortmund, 1989)}) 7... Nc6 $1 {}) 7. c3 (7. g3 $145 $6 g4 $1
$17 (7... Bh3 $145 $1 $17) 8. d5 Na5 $1 9. Nfd2 fxg3 $1 (9... f3) 10. hxg3 h5
$1 $17 {}) 7... h6 {
}) 5... g4 6. Ng1 (6. Ng5 h6 $6 (6... f6 $1 7. Nh3 (
7. Bxf4 $5 fxg5 8. hxg5 (8. Bxg5 Be7 9. Qd2 h6 10. Bxe7 Qxe7 11. Nc3 Be6 $17 {
(Wetterling-Vazquez Moreno, email, 1998)}) 8... Bg7 $1 9. Bc4 (9. Nc3 Nc6 $1
10. Be2 Nxd4 $1 11. Bxg4 $6 Bxg4 $1 $19 {(Zetsche-Leisebein, DESC email, 2000)}
) 9... Nc6 10. Be3 Na5 (10... Nge7 $145 $5 11. O-O d5 $1 $17) 11. Be2 Qe7 12.
Nd2 Bd7 13. b4 Nc6 14. c3 O-O-O $17 {(Okladinokov-Biryukov, Novosibirsk, 2007)}
) 7... gxh3 8. Qh5+ Kd7 9. Bxf4 $1 (9. Qf5+ $6 Ke7 $1 $19 {(White has no
perpetual here)}) 9... Qe8 $1 10. Qf3 f5 $1 $19 {(Jacobs-Leisebein, DESC email,
2001)} (10... Kd8 $19 {(R.Fischer)} 11. Nc3 Nc6 12. O-O-O hxg2 $1 $19 {
(Salmensuu-Wellin, Stockholm, 1998)})) 7. Nxf7 Kxf7 8. Bxf4 Bg7 9. Bc4+ {
} Ke8 $44 {Morozewich-Kasparov,
Paris 1995} 10. Nc3 $44 {(McDonald: intending 11.Qd2 and 12.0-0-0 with an
enduring initiative)}) (6. Bxf4 $6 {[Photophore: Attila gambit after Atiila
Karacsony Micawber there were prior games]} gxf3 7. Qxf3 Nf6 $1 (7... Nc6 $17 {
(R.Fischer)} 8. c3 h5 9. Bc4 Qe7 10. Bb5 $6 Bg4 11. Qd3 O-O-O $19 {
(Racz-Ferradis, Paris, 1996)}) (7... h5 8. Bc4 Be6 (8... Nc6 $145 $5 $15) 9.
Bxe6 fxe6 10. Bg5 Qd7 11. O-O Qg7 $44 {(Attila Karacsony-Dusz, Aggtelek, 1999)}
) 8. Nc3 Bg4 9. Qg3 Qe7 $17 {Morrison-Engstrom, corr. 1997}) 6... Qf6 {
} (6... f5 {(played by Leko)} 7. Nc3 (7. Bxf4 fxe4 8.
Nc3 d5 $1 {} (8... Nf6
$145 9. d5 $44)) 7... fxe4 $142 $5 {(I personally preferr 7...Nf6 8.Bxf4,
Nxe4! with a good game for black)} (7... Nf6 8. Bxf4 $1 (8. exf5 Qe7+ 9. Qe2
Nc6 10. Qxe7+ Bxe7 $15 {(Pauwels-Schuster, ICCf, 2002)}) (8. d5 Nxe4 9. Nxe4
Qe7 10. Bxf4 Qxe4+ 11. Qe2 Be7 12. Bg5 Qxe2+ 13. Nxe2 Nd7 14. O-O-O Ne5) 8...
Nxe4 $5 (8... fxe4 9. d5 $1 $13 Bg7 $1 (9... Nh5 $6 10. Bg5 Be7 11. Bb5+ $14
Kf7 $6 12. Nge2 $14 a6 13. O-O+ Kg8 $16 {A. Fedorov-I.Ibragimov, Katrineholm,
1999} (13... Kg6 $145 $5 $13)) 10. Bc4 Nbd7 11. h5 O-O 12. h6 Ne8 $5 (12... Bh8
$145 $5 $15) 13. Nge2 Bxc3+ 14. bxc3 Ne5 15. Bb3 (15. Qd4 $145 $1 Ng6 16. O-O
Nxf4 17. Nxf4 Nf6 $13) 15... Ng6 16. Qd2 a5 $6 (16... Nxf4 $145 $1 $15 17. Nxf4
Qg5 18. g3 a5 $15) 17. Bg5 $13 {A. Fedorov-Gyimesi, Pula, 2001}) 9. Qe2 d5 (
9... Qe7) 10. O-O-O c6 11. Qe3 Bg7 12. Nxe4 fxe4 13. Qg3 Bf5 $13 {J.Claridge-M.
Larsson, IECG corr., 2001}) 8. Bxf4 (8. Nxe4 $143 $2 Qe7 9. Qe2 Nc6 $1 10. c3 (
10. Bxf4 $145 Nxd4 $15) 10... Bf5 11. Nf2 Bh6 12. Bd2 O-O-O 13. O-O-O Qf7 $15 {
Soscheyzki-D. Ledger, Hastings 1996}) 8... d5 $1 (8... Bf5 $6 9. Nge2 Nf6 $6
10. Ng3 $1 Bg6 11. h5 $16 {J. Gallagher-Bagirov, Biel, 1998}) 9. Be5 $6 {
(Not the best move. 9.Qd2 deserves attention)} (9. Be2 Nf6 10. Qd2 Bb4 $1 11.
O-O-O Be6 $11 12. Rf1 Nbd7 13. Bb5 c6 14. Ba4 Qa5 15. Bb3 Bxc3 16. Qxc3 Qxc3
17. bxc3 Nh5 18. Bd6 O-O-O $15 {O'Donovan-McCarthy, Ireland 1994}) (9. Qd2 $1
c6 (9... Nf6 $145 $13 {Vorlop-Schinke, ICCF mail, 2002}) 10. O-O-O Bd6 11. Nge2
Ne7 12. g3 b5 $5 (12... Bf5 $145 $13) 13. Be5 Rf8 14. Qh6 Nf5 $6 (14... Bxe5
$145 $13) 15. Qxh7 $1 $14 {Scacco-Krol, corr. 2003}) 9... Nf6 $1 10. Qd2 $5 (
10. Nxd5 $6 {(Bangiev)} Qxd5 11. Bxf6 Bb4+ $142 $1 $146 (11... Rg8 12. Ne2 $11
{(Bangiev)}) 12. c3 O-O $17 {S. Jensen-Wölfelschneider, IECG 2002} 13. Bg5 Bd6
14. Ne2 Qf5 (14... Nc6 $145 $5 $15) 15. Be3 Nc6 $15 {Faber-Leisebein, DESC
email, 2002}) 10... c6 11. Nge2 (11. Be2 Be6 $1 12. O-O-O h5 13. Kb1 Bh6 (13...
Nbd7 $145 $17) 14. Bf4 Bxf4 15. Qxf4 Nbd7 $17 {(Benmesbah-Cruz Lopez Claret,
Toulouse, 1999)}) 11... Be6 $15 12. Nf4 Bf7 13. Nd1 Nbd7 $17 14. Ne3 $6 Nxe5
15. dxe5 Qc7 16. Qc3 O-O-O $19 17. O-O-O Nh5 18. Ne2 Bh6 $1 19. Kb1 Bxe3 20.
Qxe3 Kb8 21. Qg5 Rhg8 22. Qf5 Bg6 23. Qg5 Rde8 $1 24. Qxg4 Qxe5 $19 {J.
Hector-P.Leko, Copenhagen 1995}) (6... Bh6 7. Nc3 c6 8. Nge2 Qf6 {
Das ist auch die konkrete
Zugfolge in der Partie.}) 7. Nc3 c6 8. Nge2 Bh6 9. g3 $1 f3 $5 (9... fxg3 10.
Nxg3 Bxc1 $1 (10... Bf4 $4 11. Nh5 $18 {(Gallagher-Boye, Antwerp, 1992)}) 11.
Rxc1 { stay out of trouble>} Ne7 $1 (11... Qh6 12. Bg2 (12. Bd3 Ne7 $1 (12... Qe3+ $6
{(White will play a knight to e2 anyway)} 13. Nce2 $1 Ne7 14. Qd2 $1 Qxd2+ 15.
Kxd2 d5 16. Rce1 $1 $14 Be6 17. Nf4 O-O $14 {N.Short-V.Akopian, Madrid 1997})
13. Nce2 (13. Qd2 $145 $1 $11) 13... Be6 14. c4 $6 c5 $17 {Prochazka-Morgado,
IECG email, 1998}) (12. Qd2 $1 Qxd2+ 13. Kxd2 Ne7 (13... Be6 $145 $5 $13) 14.
Nh5 f5 15. Re1 O-O $14 {Nimtz-Costa, ICCF corr., 2000}) 12... Ne7 13. Qd2 $1
Qxd2+ 14. Kxd2 Nd7 15. Rcf1 Nb6 16. b3 Be6 17. Nce2 $11 {A.Fedorov-A.
Kharitonov, Moscow 1995}) (11... Qf4 $5 12. Nge2 (12. Nce2 $1 Qe3 (12... Qh6
$145 $13) 13. c4 Ne7 14. Rc3 Qh6 15. Bg2 O-O 16. O-O Ng6 $11 {(A.Federov-J.
Pinter, Pula, 1997)}) 12... Qh6 (12... Qf3 $145 $5 13. Rg1 Qf6 14. Rh1 Be6 $15)
13. Qd2 $1 Qxd2+ 14. Kxd2 Ne7 $17 {(van Wessel-Bellin, Dieren, 1997)}) 12. Qd2
h5 $5 13. Bc4 $1 Be6 14. d5 Qe5 15. Nge2 Bd7 $13 {Flude-Pittlik, IECG 2003,} (
15... cxd5 $145 $5 16. exd5 Bd7 $1 $15)) 10. Nf4 $140 Qe7 $5 $15 11. Kf2 (11.
Bd3 Bg7 $6 (11... Nf6 $1 12. Be3 $6 (12. Kf2 Nbd7 (12... O-O 13. Ng6 $5 fxg6
14. Bxh6 Re8 15. Qd2 b5 $1 $15 {Cochet-Aymard, France, 2000}) (12... Bg7 $145
$1 $17 {(to avoid the tactical shot Ng6)}) 13. Be3 $6 (13. Nfd5 $145 $1 Nxd5
14. exd5 Qf6 $13) 13... Bg7 14. Re1 O-O $17 {Carroll-Tabernet, corr. 1996})
12... Bf5 $1 $17 {(MacNab-Tabernet, corr. 1995)}) 12. Be3 $1 h5 13. Qd2 $14 Nd7
14. O-O-O Nf8 15. Rhe1 Bd7 16. e5 $16 {J.Gallagher-S.Jackson, Blackpool
(England) 1988}) 11... Nd7 12. Bc4 (12. Bd3 Bg7 13. Be3 h5 14. Re1 Nf8 (14...
Ngf6 $145 $1 $15 15. e5 dxe5 16. dxe5 Nxe5 17. Bd4 Nfd7 18. Bf5 Nc5) 15. Qd2
Ne6 $44 {Chapman-Davidovic, Melbourne 1998}) 12... Nb6 $145 $5 (12... b5 13.
Bxb5 Bxf4 14. Bxf4 cxb5 15. Nxb5 $44 {L.Day-Morovic Fernandez, Buenos Aires,
1978}) 13. Bb3 Bd7 {***ENDE BUCH***} 14. Re1 {***ENDE BUCH***} O-O-O {Eine
logische Fortsetzung, zumal Weiss noch keineswegs gerüstet ist für einen
Angriff am Damenflügel.} 15. a4 Na8 {Stellt sich auf eine Bauernschwächen am
Damenflügel vermeidende Verteidigung ein, kein schlechtes Rezept. Die
Stellung mit schwarzem Bauernplus befindet sich in dynamischem Gleichgewicht.
Gelingt es Weiss nicht, seine Trümpfe in der etwas besseren Entwicklung und
dem stärkeren Zentrum in die Waagschale zu werfen, wird es langsam bergab
gehen, wie das so oft im Kampf unserer Oldies dann auch passiert.} (15... Kb8
16. a5 Nc8 17. Qd3 Be8 18. a6 b6 19. Nh5 Qf8 20. Be3 Nce7 21. Qd2 Bxe3+ 22.
Qxe3 f6 23. Nf4 Bf7 24. Bxf7 Qxf7 25. d5 c5 26. Ne6 Rd7 27. Nb5 Ng6 28. b4 cxb4
29. Reb1 N8e7 30. Rxb4 Nc8 31. Ra3 Ne5 32. Rc3 Re8 33. Ned4 h5 34. Qh6 Ne7 35.
Qf4 Qg7 36. Nxa7 Kxa7 37. Rxb6 Nc8 38. Rb4 Ka8 39. Ne6 Qh7 40. Qe3 Na7 41. Rcb3
Rc8 42. Qb6 {1-0 (42) Laszlo,S (2235)-Szabo,M (2106) LSS email 2010}) 16. Nd3 {
Schon der erste Schritt vom richtigen Weg. Weiss sollte 16.a5 oder 16.Dd3
spielen.} (16. a5 Nc7 17. Qd3 Qf8 18. Na4 Ne7 19. Nb6+ Kb8 20. Nxd7+ Rxd7 21.
Be3 Ng6 22. Nh5 Bxe3+ 23. Qxe3 f6 24. a6 b6 25. Qc3 c5 26. dxc5 dxc5 27. Nxf6
Rd6 28. Nxg4 Qd8 29. h5 Rf8 30. hxg6 Rd2+ 31. Kf1 hxg6 32. Ne5 {1/2-1/2 (32)
Rezzuti,V (2300)-Klompus,G (2325) ICCF corr 1995}) 16... Bxc1 (16... Qf8 {
sieht besser aus, indem der Lh6 gedeckt und die Entwicklung des Springers nach
e7 vorbereitet wird.}) 17. Qxc1 f5 {Ergreift scheinbar die Initiative, doch
dieser Vorstoss sollte zugunsten von Weiss ausfallen.} 18. e5 {Mit 18.Df4 oder
18.d5 standen zwei bessere Fortsetzungen zur Verfügung. Und 18.exf5 kann mit
18...Df6 und schwarzem Vorteil beantwortet werden.} Nc7 19. Kg1 $2 {Nach
diesem seltsamen Königsmanöver kommt Schwarz auf einen Schlag deutlich
besser zu stehen.} dxe5 20. dxe5 (20. Rxe5 Qd6 $19) (20. Nxe5 Qd6 $17) 20...
Be6 21. Bxe6+ Nxe6 $17 {Plötzlich stehen die schwarzen Figuren gut.} 22. b4 f4
$5 $19 {Energisch geht der Scorpio 16bit gegen die geschwächte weisse
Königsstellung vor. Der weisse Zusammenbruch lässt sich nicht mehr aufhalten.
} 23. Re4 (23. Nxf4 f2+ 24. Kxf2 Nxf4 25. gxf4 Qxh4+ {und gewinnt}) 23... fxg3
24. Rxg4 g2 {Auf sicher gespielt, wohl deshalb, weil Schwarz nicht erkennen
konnte, dass 24...h5 oder 24...f2+ hübscher gewinnen.} (24... h5 25. Rxg3 Qxh4
26. Rxf3 Nh6 $19) (24... f2+ 25. Kg2 h5 26. Rxg3 Nh6 $19) 25. Qe3 h5 26. Rc4
Kb8 27. Qxf3 Nh6 {Es herrscht materieller Gleichstand, aber der weisse
Königsflügel ist kaputt und gegen den schwarzen Angriff gibt es keine
genügende Verteidigung mehr.} 28. Rd1 Ng4 29. Qg3 (29. Kxg2 Rhg8 $19) 29...
Nd4 30. e6+ Ka8 31. Nf4 Qxh4 $2 {Mit 31...Sf5 oder 31...Df6 hätte Schwarz
leicht gewonnen. Der Textzug hingegen ist völlig verfehlt und bringt wieder
den Ausgleich.} 32. Qxh4 Nf3+ 33. Kxg2 Nxh4+ 34. Kh3 Nf2+ 35. Kxh4 Nxd1 36. e7
Rd7 37. Ng6 Re8 38. Nxd1 Rxd1 39. Kxh5 {Das taktische Gemetzel ist zu Ende und
die Stellung ausgeglichen. Für die Qualität hat Weiss zwar nur Springer +1
Bauer, aber was für ein Bauer auf e7.} Kb8 40. c3 Ra1 41. a5 a6 42. Kg5 Rf1
43. Rf4 {[#]} Rxf4 $2 {Mit diesem fehlerhaften Tausch gerät der Scorpio 16bit
gar in eine verlorene Stellung, weil der weisse Freibauer entscheidet.} (43...
Rg1+ 44. Kf6 Rxg6+ 45. Kxg6 Rxe7 $11) 44. Kxf4 Rc8 {Auch 44...Kc7 rettet
Schwarz nicht mehr.} (44... Kc7 45. Ke5 Kd7 46. Kf6 c5 47. Kf7 Rb8 48. Ne5+ Kd6
49. e8=Q Rxe8 50. Kxe8 Kxe5 51. Kd7 c4 52. Kc7 Ke4 53. Kxb7 Kd3 54. b5 $18 {
und gewinnt}) 45. c4 $2 {Und nun - in Gewinnstellung - stolpert der Super
Forte C, weil sich wieder einmal zeigt, dass er von der Stärke von Freibauern
nichts eingeimpft bekommen hat. Was ist denn natürlicher, als sofort mit
seinem nach vorne zu preschen und seinen riesenstarken Freibauern e7 zu
unterstützen.} (45. Kf5 Kc7 46. Ke6 c5 47. bxc5 Kc6 48. Ne5+ Kxc5 49. Kd7 Rg8
50. Ng6 Rg7 51. Nf4 Kb5 52. Ne6 Rf7 53. Kd6 Rxe7 54. Kxe7 Kxa5 55. Kd6 Kb5 56.
Kd5 a5 57. Kd4 Kc6 58. c4 Kd6 59. Nc5 b6 60. Na4 Kc6 61. Nc3 $18 {und gewinnt})
45... Kc7 $1 $11 {Jetzt kommt der weisse König nicht nach e6.} 46. Ke5 Kd7 $1
47. Kf6 Ke8 {Schwarz hat die ideale Stellung eingenommen: der König hat das
Umwandlungsfeld besetzt und der Turm wird auf c7 den Bauern angreifen, so dass
Weiss dann gezwungen sein wird, mit seinem König den Bauern dauernd gedeckt
zu halten. Somit hat Weiss nun gerade einen Zug lang Zeit, seinen Springer in
eine bessere Position zu bringen, und zwar nach f5, wo er nach g7 zu gehen
droht, was die Umwandlung des Bauern und eine Remis-Bauernendspiel
sicherstellt.} 48. c5 $2 {Damit schaufelt sich der Super Forte C das Grab.
Aber das konnte vom 8bit-Programm selbstverständlich nicht erkannt werden.} (
48. Nh4 c5 (48... Kd7 49. Nf5 Rh8 50. Ng7 Rg8 51. e8=Q+ Rxe8 52. Nxe8 Kxe8 $11
{Remis im Bauernendspiel}) 49. b5 axb5 50. cxb5 c4 51. Nf5 Kd7 $8 52. Ne3 c3
53. Nd5 c2 (53... Re8 54. Nxc3 Rxe7 $11 {theoretisch Remis}) 54. Nb6+ Kc7 55.
Nxc8 c1=Q 56. e8=Q Qf4+ 57. Kg7 Qg4+ 58. Kf6 Qf4+ ({aber nicht} 58... Qxc8 $4
59. Qe5+ Kd8 60. Qe7#) 59. Kg6 Qg4+ {und Schwarz hat Dauerschach}) 48... Rc7 {
Jetzt kommt Weiss in Zugzwang und kann den Bauern e7 nicht halten, was
gleichbedeutend mit dem Verlust des Endspiels ist.} 49. Kf5 Kf7 50. Ke5 Rd7 51.
Ke4 Rd1 $1 {Das ist der Witz: der Turm greift von hinten ins Geschehen ein.}
52. e8=Q+ Kxe8 $19 {Dieses Endspiel führt der Novag Scorpio 16bit ohne
Probleme zum Sieg.} 53. Ne5 Ke7 54. Nd3 Rh1 55. Kf5 Rh5+ 56. Ke4 Rh4+ 57. Nf4
Kf6 58. Ke3 Kf5 59. Nd3 Rc4 60. Kf3 Re4 61. Kf2 Kg4 62. Kf1 Kf3 63. Ne1+ (63.
Kg1 Re3 64. Nb2 Re1+ 65. Kh2 Re2+) 63... Ke3 64. Ng2+ Kd2 65. Kf2 Rxb4 66. Kf3
Rc4 67. Nf4 Rxc5 68. Ne6 Rxa5 69. Ke4 b6 70. Nd8 Ra4+ 71. Ke5 {Weiss gibt auf}
0-1