Zitat von
Egbert
... 40. Nxd5 {? verschenkt den Sieg. Hier bin ich der Überzeugung, dass gut
programmierte Hashtables dem Super Expert C den Sieg evtl. hätten bereiten
können. Nach dem Textzug kann Weiß nicht mehr gewinnen. Dabei wäre es so
einfach möglich gewesen:} (40. b6 Bc6 41. Na2 Ba8 42. Nb4 Bb7 43. Nd3 Ba6 44.
Nc5 Bc4 45. Ne6 Kc6 46. Nc7 Be2 47. Nxd5 Bb5 48. Ke5 Bc4 49. Nf6 {and the
cheese is eaten.}) 40... Bxb5 41. Nf6 Ke6 42. Nxh7 Kd6 43. Nf8 Be8 {und Remis
durch Bediener abgeschätzt. Ein etwas glückliches aus Sicht des Star Diamond,
welcher im Endspiel erneut gepatzt hat. Eindeutig die markanteste Schwäche
des Programms.} 1/2-1/2
[/PGN2]
Gruß
Egbert
Hallo Egbert,
ja Hashtables hätten vielleicht etwas gebracht. Aber in dem Fall nur, wenn es eine Fernschachpartie gewesen wäre und die Rechenzeit im Bereich von vielen Stunden, oder gar Tagen gewesen wäre.
Das Novag-C Programm hat leider den Schwachpunkt, dass zentrumsnahe Bauern stets als wertvoller erachtet werden als solche in Randnähe.
Es wird also - solange nichts zwingendes kurzzügiges dagegen spricht - immer den Zentrumsbauern schlagen.
Du kannst ja mal The King damit beauftragen. Ich habe nach 20 Minuten ergebnislos (d.h.Sxd5) abgebrochen. D.h. noch so lange gewartet, bis in der Tiefe 16/17 der Zug b5-b6 analysiert war, aber nicht genommen wurde. Man kann also davon ausgehen, dass das De Koning Programm das erst in Stunden schafft.
Gruß
Wolfgang