Thema: Turnier: Liga-Turniere 2018/19
Einzelnen Beitrag anzeigen
  #190  
Alt 09.12.2019, 21:19
Hartmut Hartmut ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 01.04.2010
Ort: Nürnberg
Alter: 61
Land:
Beiträge: 2.459
Abgegebene Danke: 3.509
Erhielt 2.241 Danke für 1.146 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 15/20
Heute Beiträge
2/3 sssss2459
AW: Liga-Turniere 2018/19

Und auch die Partie des Rebel Portoroz gegen den Saitek Brute Force ist gespielt. Mal ganz interessant wieder ein Budapester Gambit auf dem Brett zu sehen. Kennt man ja sonst eher als Spezialität des Mark V.

Großartige schwere Fehler gab es als solches nur wenige, eher einige Ungenauigkeiten, wobei hier der Rebel so einige Chancen vergeben hat. Im Großen und Ganzen aber ein Spiel auf Augenhöhe.

Im Endspiel wäre eventuell mehr drin gewesen, hätte der Rebel im 42. Zug Kb2 gespielt. Zwar ist auch das nach den Tablebases eine Remisstellung, wäre aber für das Morsch-Programm deutlich schwerer zu spielen gewesen. Ob man das jetzt als Fehler kennzeichnen muss, wie es die Stockfish-Analyseengine anzeigt... Naja.

Hier nun die Notation:

[Event "Casual Correspondence game"]
[Site "https://lichess.org/SIeIZrTU"]
[Date "2019.12.09"]
[Round "-"]
[White "Mephisto Rebel X Portoroz"]
[Black "Saitek Brute Force"]
[Result "1/2-1/2"]
[UTCDate "2019.12.09"]
[UTCTime "18:57:06"]
[WhiteElo "1313"]
[BlackElo "1500"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "-"]
[ECO "A52"]
[Opening "Budapest Defense: Adler Variation"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]

1. d4 { [%eval 0.25] } 1... Nf6 { [%eval 0.22] } 2. c4 { [%eval 0.18] } 2... e5 { [%eval 0.5] } 3. dxe5 { [%eval 0.51] } 3... Ng4 { [%eval 0.82] } 4. Nf3 { [%eval 0.71] } { A52 Budapest Defense: Adler Variation } 4... Bc5 { [%eval 0.75] } 5. e3 { [%eval 0.63] } 5... Nc6 { [%eval 0.64] } 6. a3 { [%eval 0.46] } 6... a5 { [%eval 0.45] } 7. b3 { [%eval 0.26] } 7... Ngxe5 { [%eval 0.93] } 8. Nxe5?! { (0.93 → 0.30) Inaccuracy. Best move was Bb2. } { [%eval 0.3] } (8. Bb2 d6 9. Nc3 O-O 10. Qc2 Re8 11. O-O-O Bg4 12. Be2 Qc8) 8... Nxe5 { [%eval 0.51] } 9. Bb2 { [%eval 0.13] } 9... Qe7?! { (0.13 → 0.81) Inaccuracy. Best move was d6. } { [%eval 0.81] } (9... d6 10. Be2) 10. Nc3 { [%eval 0.66] } 10... O-O { [%eval 0.79] } 11. Nd5 { [%eval 1.05] } 11... Qd6 { [%eval 0.73] } 12. Bd3?! { (0.73 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Qh5. } { [%eval 0.0] } (12. Qh5 Re8) 12... Re8 { [%eval 0.38] } 13. Bf5 { [%eval 0.13] } 13... b5 { [%eval 0.46] } 14. cxb5 { [%eval -0.04] } 14... Rb8?! { (-0.04 → 0.71) Inaccuracy. Best move was Bb7. } { [%eval 0.71] } (14... Bb7 15. Be4) 15. Nc3 { [%eval 0.93] } 15... Qxd1+ { [%eval 0.93] } 16. Rxd1 { [%eval 0.89] } 16... c6 { [%eval 1.07] } 17. Na4 { [%eval 0.59] } 17... Rxb5 { [%eval 0.67] } 18. Nxc5 { [%eval 0.85] } 18... Rxc5 { [%eval 0.69] } 19. Bxe5 { [%eval 0.77] } 19... Rcxe5 { [%eval 0.75] } 20. Bxd7 { [%eval 0.64] } 20... Bxd7 { [%eval 0.79] } 21. Rxd7 { [%eval 0.86] } 21... Rb5 { [%eval 0.95] } 22. Ke2 { [%eval 0.86] } 22... Rxb3 { [%eval 0.94] } 23. Ra1?! { (0.94 → 0.13) Inaccuracy. Best move was Rc1. } { [%eval 0.13] } (23. Rc1) 23... g6 { [%eval 0.15] } 24. Rd3 { [%eval 0.0] } 24... Rb2+ { [%eval 0.0] } 25. Rd2 { [%eval 0.0] } 25... Rxd2+ { [%eval 0.38] } 26. Kxd2 { [%eval 0.4] } 26... f5 { [%eval 0.7] } 27. Rc1 { [%eval 0.48] } 27... Rc8? { (0.48 → 1.54) Mistake. Best move was Rd8+. } { [%eval 1.54] } (27... Rd8+) 28. Rc5 { [%eval 1.38] } 28... Kf7 { [%eval 1.39] } 29. Rxa5 { [%eval 1.46] } 29... Ke6 { [%eval 1.93] } 30. Kc3?! { (1.93 → 1.19) Inaccuracy. Best move was Ra7. } { [%eval 1.19] } (30. Ra7 h5) 30... h5 { [%eval 1.68] } 31. a4 { [%eval 1.59] } 31... Kd6 { [%eval 2.02] } 32. f3?! { (2.02 → 1.19) Inaccuracy. Best move was Ra7. } { [%eval 1.19] } (32. Ra7 g5 33. a5 Rb8 34. a6 Rb5 35. Rf7 Ra5 36. a7 h4 37. h3 Ra3+ 38. Kb4 Ra1) 32... Re8 { [%eval 1.27] } 33. Kd4 { [%eval 1.15] } 33... Rb8 { [%eval 1.11] } 34. e4 { [%eval 1.05] } 34... fxe4 { [%eval 1.15] } 35. fxe4 { [%eval 1.15] } 35... Rb4+ { [%eval 1.56] } 36. Kd3?! { (1.56 → 0.93) Inaccuracy. Best move was Ke3. } { [%eval 0.93] } (36. Ke3) 36... c5 { [%eval 0.93] } 37. Ra6+ { [%eval 0.88] } 37... Ke5 { [%eval 0.97] } 38. Rxg6 { [%eval 0.82] } 38... Rd4+ { [%eval 0.92] } 39. Kc3 { [%eval 1.05] } 39... Rxa4 { [%eval 1.31] } 40. Rg5+ { [%eval 1.09] } 40... Kxe4 { [%eval 1.04] } 41. Rxh5 { [%eval 1.05] } 41... Ra3+ { [%eval 1.42] } 42. Kc4? { (1.42 → 0.00) Mistake. Best move was Kb2. } { [%eval 0.0] } (42. Kb2 Ra6 43. Rxc5 Rg6 44. Rc2 Rh6 45. h3 Rg6 46. Kc1 Kf4 47. g4 Ra6 48. Kd2 Kg3) 42... Ra4+?! { (0.00 → 0.92) Inaccuracy. Best move was Ra2. } { [%eval 0.92] } (42... Ra2 43. g3 Rc2+ 44. Kb3 Rc1 45. Kb2 Rh1 46. Kc3 Rc1+) 43. Kb5?! { (0.92 → 0.00) Inaccuracy. Best move was Kc3. } { [%eval 0.0] } (43. Kc3 Ra3+) 43... Ra2 { [%eval 0.0] } 44. g4 { [%eval 0.0] } 44... Kd4 { [%eval 0.0] } 45. Rxc5 { [%eval 0.0] } 45... Rxh2 { [%eval 0.0] } 46. Rc8 { [%eval 0.0] } 46... Rb2+ { [%eval 0.0] } 47. Ka5 { [%eval 0.0] } 47... Ra2+ { [%eval 0.0] } 48. Kb6 { [%eval 0.0] } 48... Rb2+ { [%eval 0.0] } 49. Ka6 { [%eval 0.0] } 49... Ra2+ { [%eval 0.0] } 50. Kb7 { [%eval 0.0] } 50... Rb2+ { [%eval 0.0] } 51. Ka7 { [%eval 0.0] } 51... Ra2+ { [%eval 0.0] } 52. Kb8 { [%eval 0.0] } 52... Rb2+ { [%eval 0.0] } 53. Ka8 { [%eval 0.0] } { The game is a draw. } 1/2-1/2


__________________
Mein Profil beim ICCF (International Correspondence Chess Federation)
https://www.iccf.com/player?id=89948&tab=3
Mit Zitat antworten