Zitat von
Chessguru
Hallo Wolfgang,
ja wie denn sonst? Du kannst doch nicht einige Geräte nach deinen Schätzungen bewerten und die restlichen mit völlig anderen Ansätzen. Wo ziehst du dann die Grenze?
Die Grenze ziehe ich bei Geräten anno 1980, bzw. wo das Problem mit einstellbaren Rechenzeiten, Remisregeln besteht und: Wo die Spielqualitäten so überschaubar sind, dass sie leicht beurteilbar sind.
Zitat von
Chessguru
Zumal du bisher nur Ansätze geäußert hast. Stelle doch bitte mal eine Liste zusammen, die deiner Meinung nach korrekt ist. Aber bitte nicht solche einfachen Aussagen wie in einem
früheren Posting: Geräte A ist stärker als Gerät B usw. Wertungszahlen sollten es schon sein, um eine Einordnung vornehmen zu können oder für potentielle Käufer einen Vergleich zu anderen Geräten abzubilden. Wie viele Geräte würdest du denn einbringen und wie soll der Übergang zu den restlichen Geräten erfolgen?
Ich lasse Mephisto II als Referenz stehen, (sehe ich richtig eingeordnet), und ab da abwärts, meine Reihung:
Über die Leistung von CC10 A bin ich mir noch nicht so sicher. Mir scheint das Gerät vor allem aufgrund der Eröffnungsmängel allerdings deutlich schwächer als der CC7 zu spielen. Vermutung, mit aller Vorsicht: CC 10A und erst recht CC10C sind eher etwas für die längere Rechenzeit.
EDIT: Im direkten Vergleich verliert CC10A gegen CC7 mit 0:4, auch im Spielverlauf drei Mal recht eindeutig (trotz passabler Eröffnung).
Pocket Chess ist wohl doch insgesamt etwas schwächer als CC10A, wenn auch nicht viel.
| Computer | Elo (subjektiv) | Aktiv-Liste |
| Computer | Elo (subjektiv) | Aktiv-Liste |
| Mephisto II / 3,5 MHz | 1409 | 1409 |
| Mephisto I | 1280 | 1184 |
| Chess Challenger Voice | 1280 | --- |
| Intelligent Chess | 1190 | 1078 |
| Chess Challenger Sensory Voice | 1180 | 1215 |
| Sensory 8 | 1160 | 1241 |
| Chess Challenger „7“ | 1150 | 1064 |
| Chess Champion Super System III | 1070 | 1138 |
| Chess Challenger 10A | 1000 | 1040 |
| Chess Champion Pocket Chess | 950 | 846 |