Hallo Wolfgang,
Zitat von
Wolfgang2
Weil Du meine Idee einfach auf 200 Geräte übertragen hast, s.o. (Zitat):
ja wie denn sonst? Du kannst doch nicht einige Geräte nach deinen Schätzungen bewerten und die restlichen mit völlig anderen Ansätzen. Wo ziehst du dann die Grenze?
Zumal du bisher nur Ansätze geäußert hast. Stelle doch bitte mal eine Liste zusammen, die deiner Meinung nach korrekt ist. Aber bitte nicht solche einfachen Aussagen wie in einem
früheren Posting: Geräte A ist stärker als Gerät B usw. Wertungszahlen sollten es schon sein, um eine Einordnung vornehmen zu können oder für potentielle Käufer einen Vergleich zu anderen Geräten abzubilden. Wie viele Geräte würdest du denn einbringen und wie soll der Übergang zu den restlichen Geräten erfolgen?
Zitieren:
Ihr könnt natürlich machen, was ihr wollt. Das bisherige "Ergebnis" in der Liste bezüglich der Altgeräte sieht man ja.
Niemand zwingt dich, diese Liste zu akzeptieren. Du kannst doch auf deiner Homepage eine andere Liste veröffentlichen. Wo ist das Problem? Das nicht alle deiner Meinung sind?
Zitieren:
Noch ein Gedanke zum Schluss:
Wenn ein Computer mit K+2D : K in der 30s/Z - Partie nicht gewinnen kann, heißt das noch lange nicht, dass dies auch gegen Menschen gilt, denn: Einzüger finden die Computer immer nach wenigen Sekunden, und die sind für den Mensch in einem derartigen Endspiel oftmals garnicht zu leicht zu sehen, da es auch zahlreiche Konstellationen dafür gibt, wo der König der unterlegenen Seite in der Brettmitte steht.
Leider hast du meine Erläuterungen zu der Listenerstellung nicht genau gelesen. In unseren Listen finden sich nur Partien die von Computern gespielt wurden. Die Listen stellen die Abstände der Geräte untereinander aufgrund der vorliegenden Partien in Zahlen dar.
Gruß,
Micha