Hier ist Spiel Nummer 15 aus Runde 1:
Runde 1 Spiel Nummer 15
[Event "Aegon 1997 Revisited Swiss Tournament"]
[Site "https://lichess.org/uwr499uf"]
[Date "2019.03.13"]
[Round "1"]
[White "MChess Pro 6 (2567)"]
[Black "Mephisto Shredder Jakarta (2680)"]
[Result "1-0"]
[WhiteElo "2567"]
[BlackElo "2680"]
[Variant "Standard"]
[TimeControl "40/40"]
[ECO "B42"]
[Opening "Sicilian Defense: Kan Variation, Polugaevsky Variation"]
[Termination "Normal"]
[Annotator "lichess.org"]
1. e4 c5 2. Nf3 e6 3. d4 cxd4 4. Nxd4 a6 5. Bd3 Bc5 { B42 Sicilian Defense: Kan Variation, Polugaevsky Variation } 6. Nb3 Ba7 7. Qe2 Nc6 8. Be3 Bxe3 9. Qxe3 d6 10. Nc3 Nf6 11. O-O-O O-O 12. f4 Qc7 13. Rhg1 b5 14. g4 b4 15. g5 Nd7 16. Ne2?! { (0.19 → -0.40) Inaccuracy. Best move was Na4. } (16. Na4 Rb8) 16... a5 17. Kb1 e5 18. Nd2 a4 19. f5 a3? { (-0.14 → 1.16) Mistake. Best move was Na5. } (19... Na5 20. Bb5 Nc5 21. a3 b3 22. cxb3 Naxb3 23. Nc4 Bb7 24. Nc3 Nd4 25. Rxd4 exd4 26. Qxd4) 20. Bc4 Na5?? { (0.42 → 6.36) Blunder. Best move was Kh8. } (20... Kh8 21. b3 Na5 22. Bd5 Ba6 23. c4 bxc3 24. Nxc3 Nc5 25. Rc1 Qb6 26. Qh3 Nd3 27. f6) 21. g6 Nxc4 22. gxh7+ Kh8 23. Nxc4 Ba6?? { (4.85 → 16.45) Blunder. Best move was Nf6. } (23... Nf6 24. Nb6) 24. Rxg7 Bxc4?? { (6.82 → Mate in 11) Checkmate is now unavoidable. Best move was b3. } (24... b3 25. axb3) 25. Rdg1 Bxa2+ 26. Ka1 axb2+ 27. Kxb2 Qxc2+ 28. Kxc2 Bb3+ 29. Kd2 Nf6 30. Rg8+ Rxg8 31. hxg8=Q+ Rxg8 32. Qh6+ Nh7 33. f6 Rxg1 34. Nxg1 { Black resigns. } 1-0
Stellung 1
Diese Stellung ist interessant. Ein Zug davor spielte Mephisto Shredder 19. ... a3? wo eigentlich der beste Zug 19. ... Na5 war, mit ein ausgeglichenes Spiel oder sogar auch leichter vorteil fuer Schwarz. Jetzt aber bei diesen naechsten Zug ist 20. ... Na5? sehr schlecht und verliert sofort weil nach 20. ... Na5? der Zug 21. g6! sehr Stark ist. Naturlich spielte der Mephisto Shredder hier auch 20. ... Na5? und verliert sofort.
Was interessant ist das Stockfish 8 bei MPV 4 den Zug 20. ... Na5? als besten sieht bis auf 20 Ply und dann ab 20 Ply aendert er es schnell. Stockfish 10 bei MPV 4 sieht 20. ... Na5? auch als bester Zug bis zu 13 ply mit einer +0.61 Bewertung und dann ab 14 Ply sieht er es als -1.37. Naturlich wenn der Zug gespielt ist dann gibt der Stockfish 10 ziemlich schnell eine bewertung von +6 fuer Weiss wegen den Zug 21. g6!
In so eine Stellung reizt auch der Zug 21. g6 einen Mensch spieler und so Spielt auch das Computer Programm MChess Pro 6 diesen richtigen Zug 21. g6! und gewinnt sehr schnell.
Da sogar ein Stockfish 10 20. ... Na5? als besten Zug sieht bis zu 14 Ply die Frage ergibt dann wieviele von unseren Schachcomputers oder sogar der Millennium King die hier vielleicht auch den Zug 20. ... Na5? spielen wuerden andstatt den Sieges Zug g6? Als erstes wollte ich kritisch sein ueber das schwache Spiel von Mephisto Shredder aber das ist vielleicht nicht richtig das zu sein, weil ich denke mal das sehr viele programme die bis auf 13 Ply tief rechnen wuerden hier vielleicht den genau gleichen Fehler machen.
Daher finde ich diese Stellung auch interessant fuer tests.
Stellung 2
Diese Stellung ist auch interessant weil erst mit 10 ply zeigt Stockfish 10 mit 4 MPV, 22. gxh7+ als bester Zug mit +2.49. Ein Ply vorher zeigte er noch 22. Nxc4 als bester Zug mit +0.68. Spaeter zeigt der Stockfish den Zug 22. Nxc4 als ausgeglichen. Also eigentlich nur der Zug 22. gxh7+ gewinnt. Der MChess Pro 6 spielt hier wieder auch den richtigen Zug 22. gxh7+
Aber wieder hier ist die Stellung gut fuer Brettcomputer um zu schauen wieviele hier 22. gxh7+ spielen wuerden anstatt 22. Nxc4?
Stellung 3
Letzte interessante Stellung fuer Brett Computer. Der Stockfish sieht erst mit 9 ply den Matt in 15 fuer den Turm Opfer 24. Rxg7! Vorher will er auch erst 24. Qg5 spielen was immer noch gewinnen wuerde aber nicht ein automatischer Matt Zug ist.
Somit ist auch diese Stellung eine interessante Test Stellung fuer Brett Computers.
Dieser ganze Ablauf mit diesen Turm Opfer wenn ich das alles als Mensch spielen wuerde dann waere ich nach dieses Spiel ein Sehr Happy Mann!
Der MChess Pro 6 spielte das alles ganz sauber und schoen und zerstoerte den armen Mephisto Shredder.
Lichess Evaluation
https://lichess.org/uwr499uf/black
MChess Pro 6 (2567)
1 Inaccuracies
0 Mistakes
0 Blunders
21 Average centipawn loss
Mephisto Shredder Jakarta (2680)
0 Inaccuracies
1 Mistakes
3 Blunders
52 Average centipawn loss
Ich glaube vielleicht als Runde 1 Schoenheitsspiel koennte man dieses Spiel mit beruecksichtigen.
Starker Sieg von MChess Pro 6!!
Viele Gruesse
Nick