Hallo,
Die Beiträge in diesem Thread laufen teilweise knapp am Kern der Sache vorbei. Es geht nicht darum, den verdienten Sieg des V11 in Frage zu stellen und den Atlanta im Nachhinein zum Sieger zu küren.
In einiger Zeit wird man auf der Wikipediaseite sicherlich über den Turniergewinn des V11 lesen, was sehr gut ist.

Es wäre dann auch gut, wenn man zum Atlanta auch ein paar lobende Worte findet. Denn es ist nun mal eine Tatsache, daß der Atlanta in diesem Turnier das stärkste Seriengerät gewesen ist, dass im Handel in großer Zahl überall zu moderatem Preis erhältlich war.

Bereits in den 80zigern war es der Fall, dass die Hersteller große Verkaufszahlen als Bedingung für die WM-Teilnahme erfüllen mußten, aber im Wettkampf gab es dann eh nur getunte Geräte, die zwar nicht so verbreitet waren, aber ein Titel war halt gut für das Marketing. Welches Gerät soll sich Lieschen Müller nun zu Weihnachten wünschen? Ein getuntes Topgerät, das sehr schwer zu beschaffen ist oder ein gutes Seriengerät, das leichter zu erwerben ist? Wenn also zu Weihnachten Kinderaugen strahlen sollen, dann müssen wir Lieschen Müller sagen, dass auch ein Seriengerät sehr gutes Schach spielen kann.

Beim nächsten Turnier würde ich in mehreren Kategorien die Titel vergeben, sonst wird die Basis dieses Forums nur noch aus Freaks bestehen und der große Rest zieht sich geschlagen zurück.

Also nochmal langsam für alle: Titel in mehreren Kategorien vergeben...Titel in mehreren Kategorien vergeben...Titel in mehreren Kategorien vergeben...Titel in mehreren Kategorien vergeben...

Grüße,
Frank