Einzelnen Beitrag anzeigen
  #102  
Alt 20.08.2018, 10:50
Benutzerbild von applechess
applechess applechess ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 18.09.2011
Ort: Kanton Zürich
Land:
Beiträge: 8.390
Abgegebene Danke: 11.771
Erhielt 18.437 Danke für 6.408 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
15/20 14/20
Heute Beiträge
0/3 sssss8390
AW: MCGE, Test einer Experimentalversion

 Zitat von Wolfgang2 Beitrag anzeigen
Ich habe die letzte Partie mal mit 30 min./Partie wiederholt. Das Ergebnis ist aus Sicht des Experimentalprogramms aus strategischer Sicht nicht zufriedenstellend. Erst tauscht das Programm bereitwillig die Dame ab und dann bringt es zwei Züge später ein inkorrektes Bauernopfer - und bewertet die Position trotzdem positiv für sich.
Um zu sehen, wie das Programm die Situation im Fortgang bewertete (lange Zeit nahe +/-0), ließ ich in diesem Fall die Berechnungsvorschau an. Somit wurde die Partie nicht ehrlich gespielt. Daher auch ohne Ergebnis dargestellt.

WICHTIGER NACHTRAG: In der vom Hersteller als stärkste Stil-Einstellung empfohlenen "NORMAL" - Option wird das Bauernopfer nicht gespielt, sondern 6. ... Sb8-c6.
Hallo Wolfgang

Das Bauernopfer 6...Sf6? ist natürlich ein Schnapszug
sondergleichen. So ein Mist sollte beim The King höchstens
beim Stil offensiv, aber nicht mit dem Stil aktiv passieren.

Vielleicht ist ja bei der neuen Engine der empfohlene Stil normal
wirklich die beste Einstellung. Selbst beim Tasc R30 ist m.E.
noch nicht endgültig bewiesen, dass Stil aktiv auf Turnierstufe
die beste Lösung darstellt. Es gib einfach zu wenige Partien auf
dieser Spielstufe mit normal/aktiv für einen aussagekräftigen
Vergleich.

Gruss
Kurt
Mit Zitat antworten