Ich meine, 51. Sa2 ist kein Fehler, da die "intuitive" Angst, daß der Springer verloren gehen könnte, unbegründet ist. Die einzige Alternative wäre 51. Sd3, gefolgt von 51... Ld2 und später evtl. Ke4.
Tja, die Chess Machine ist halt manchmal doch nur ein "kleiner Schroeder". Aber bring' mal einem Computer bei, daß in einem Bauernendspiel ein einzelner Springer oftmals viel nützlicher ist als ein Läufer, sofern Angriffschancen, Königswanderungen... möglich sind; aber andererseits passive bzw. Zugzwang-ähnliche Situationen längerfristig mit einem Läufer i.d.R. leichter zu verteidigen sind.

Gruß
Wolfgang