Einzelnen Beitrag anzeigen
  #193  
Alt 23.09.2017, 18:06
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.772
Abgegebene Danke: 16.571
Erhielt 19.519 Danke für 7.361 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
17/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 ssss10772
AW: Mephisto Berlin Professional vs Saitek Risc 2500 aktiv

Guten Abend Zusammen,

die 34. Partie beendete wohl die Träume derer, welche auf ein Comeback des Risc 2500 gesetzt haben unter anderem meine ). Der volle Punkt ging letztendlich verdient an den Sprössling von Richard Lang. Dadurch führt der Mephisto Berlin Professional nun mit 19:15 gegen den Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM.

[Event "Berlin Prof. vs Saitek Risc 2500"]
[Site "?"]
[Date "2017.09.23"]
[Round "34"]
[White "Saitek Risc 2500 aktiv, 2 MB RAM."]
[Black "Mephisto Berlin Professional"]
[Result "0-1"]
[ECO "C54"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "141"]

1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. Bc4 Bc5 4. c3 Nf6 5. d4 exd4 6. cxd4 Bb4+ 7. Bd2 Bxd2+
8. Nbxd2 d5 9. exd5 Nxd5 10. Qb3 Na5 11. Qa4+ Nc6 {Ende Buch} 12. Bb5 Bd7 13.
O-O {Ende Buch} O-O 14. Rfe1 a6 15. Bxc6 Bxc6 16. Qc2 Nf4 17. Qf5 Ne6 {Weiß
hat in der Eröffnung nichts erreichen können, im Gegenteil, es ist Schwarz
welcher leichte Stellungsvorteile erringen konnte. Der Isolani auf d4 könnte
ein Angriffsziel des Berlin Pro werden.} 18. Nb3 Qd6 19. Rac1 Qf4 20. Qxf4 Nxf4
21. Ne5 Bxg2 22. Rxc7 Bd5 23. Nc5 Rfe8 24. Ncd3 Ne6 25. Rd7 {? warum nicht
gleich 25. Tc7xf7?} Red8 {? 25. ...Ta8-d8 war stärker.} 26. Rxf7 Nxd4 27. Rc7
Nb5 28. Rcc1 {? mit 28. Tc7-e7 bleibt der Risc 2500 im Spiel.} Bxa2 29. Nc5 Nd4
30. f4 {? schwächer als 30. Sc5xb7.} Bd5 {mit 30. ...Td8-f8 hätte Schwarz
den Druck erhöhen können.} 31. Kf2 Rf8 32. Kg3 Rac8 33. Rc3 Rf6 34. Ncd7
Rxc3+ 35. bxc3 Nf5+ 36. Kg4 Nh6+ 37. Kg3 Rd6 38. Nc5 Rb6 39. c4 Bf7 40. Rd1
Nf5+ 41. Kf2 Be8 {von dem Vorteil für den Berlin Prof. ist kaum noch etwas
zurückgeblieben.} 42. Rd8 Rb2+ 43. Kg1 {? Der König muss zentralisiert
werden, am besten auf das Feld f3.} Kf8 44. Rb8 Ke7 45. Rxb7+ {besser dürfte
45. Sc5xa6 gewesen sein.} Rxb7 46. Nxb7 Nd6 47. Na5 Ne4 48. Nb7 Ke6 49. Nd3 Bh5
50. Nb4 Be2 51. Na5 Kf5 {nun wird der schwarze Vorteil bereits sehr deutlich.}
52. Nd5 Bf3 53. Nb3 Kg4 {besser erscheint hier 53. ...Se4-d6.} 54. Nd4 Nd2 55.
Nxf3 Nxf3+ 56. Kg2 Nd4 57. Kf2 Ne6 {? verspielt hier der Berlin Pro den Sieg?
57. h7-h5! mit Gewinnstellung für Schwarz.} 58. Ke3 a5 59. Ke4 a4 60. Ke5 Nc5
61. Kd4 {? deutlich schwächer als 61. Sd5-c3.} Na6 62. Kc3 h5 {! der Berlin
Prof. hat nun erkannt, wie der Gewinn eingefahren werden kann.} 63. Kb2 Kh3 64.
f5 Kxh2 65. Nf4 h4 66. Ne2 {? das nahe liegende 66. Sf4-e6 wird verschmäht.} h3
67. Ka3 Kh1 68. Kxa4 h2 69. Kb5 Nb8 70. Nd4 Kg2 71. Ne6 {und der Risc 2500
gibt die Partie auf. Der Berlin Professional musste bis zuletzt um den Sieg
bangen, dass dieser jedoch verient war steht außer Frage.} 0-1



Gruß
Egbert

Geändert von Egbert (24.09.2017 um 12:08 Uhr) Grund: Korrektur der Partie von 35 auf 34
Mit Zitat antworten
Folgende 3 Benutzer sagen Danke zu Egbert für den nützlichen Beitrag:
Boris (15.10.2017), Hartmut (23.09.2017), Mapi (23.09.2017)