Hier sind noch 3 weitere Spiele zwischen SF8 18 PLY gegen Hiarcs 14WSCS 40/40:

https://lichess.org/essyWwJg

Hiarcs 14WCSC, 40/40. (2963)
0 Inaccuracies
0 Mistakes
0 Blunders
10 Average centipawn loss

Stockfish 8, 18 Ply (2950)
4 Inaccuracies
4 Mistakes
1 Blunders
23 Average centipawn loss

Diesmal gewinnt Hiarcs 14WCSC in ein Endspiel wo er 2 Laufer hatte gegen 2 Springer. Hiarcs spielte sehr stark in diesen Endspiel. Er hatte aber den Vorteil das er 24/25 ply tief rechnet in Endspiel wie unten angezeigt. Mittelspiel da spielt der hiarcs ca 20 Ply.



Das obige ist ein Beispiel wo der SF8 18 Ply im Endspiel schlagbar ist. Die 2 Laufer gegen die 2 Springer waren zu viel fuer Ihn.

Interessant ist aber das Lichess die SF8 Fehler richtig Bewertet!

So da der SF8 endlich ein Gegner hat der Ihn vielleicht schlagen koennte, spielte ich 2 weitere spiele zwischen sie.

Hier ist das naechste spiel:

https://lichess.org/sSFxNn4d

Stockfish 8, 18 Ply (2950)
0 Inaccuracies
0 Mistakes
0 Blunders
16 Average centipawn loss

Hiarcs 14WCSC, 40/40. (2963)
5 Inaccuracies
5 Mistakes
1 Blunders
34 Average centipawn loss

Diesmal zeigte sich der SF8 18 Ply besser im Mittelspiel als der Hiarcs 14.

Hier ist das letzte Spiel zwischen sie:

https://lichess.org/x4p42x0o

Hiarcs 14WCSC, 40/40. (2963)
3 Inaccuracies
7 Mistakes
0 Blunders
41 Average centipawn loss

Stockfish 8, 18 Ply (2950)
1 Inaccuracies
0 Mistakes
0 Blunders
17 Average centipawn loss

Der SF8 18 Ply gewinnt noch mal. Er zeigte sich wieder staerker im Mittelspiel, wie Lichess es auch genau zeigt.

Also bis jetzt scheint es das der SF8 18 PLY besser also die beiden Komodo's ist im Endspiel und besser als Hiarcs 14 ist im Mittelspiel unter 40/40 conditionen wie gespielt bei CCRL 40/40.

Bis jetzt gespielten Spiele:

SF8 18 Ply 1.5 - 0.5 Komodo 1.0 (2865 ELO) 40/40
SF8 18 Ply 1.5 - 0.5 Komodo 1.3 JA (2918 ELO) 40/40
SF8 18 Ply 2.5 - 1.5 Hiarcs 14WCSC (2963 ELO) 40/40
================================================== ==
SF8 18 PLY 5.5 - 2.5 Engines bei 40/40

Ausser das erste Spiel wo Hiarcs 14 sein eigenes Buch Remi spielte (ich hatte vergessen auszuschalten) benuetzen alle Perfect.ctg

Bei CCRL 404/40 wird so gespielt:

"Opening book: Any generic. Examples: remis.ctg, draw.ctg, 5moves.ctg, perfect.ctg etc. Book line length has to be limited to 12 moves per side maximum. The same book should be used for all engines in the same match or tournament.

Engines with their own books should have them disabled (deleted or switched off in parameters). Engines which can't disable their own book can't participate in CCRL 40/40 testing.

Book learning: Off for all engines.
Position learning: Off for all engines."

Damit kann ich sicher sein das ich die programme mit gleichen ELO oder sogar hoeher beruecksichtigen kann da mein AMD 2.8 GHz schneller ist.

So ein weiteren Test werde ich demnaechst spielen zwischen SF8 18 Ply und Critter_1.6a_32bit er hat 3069 ELO +/- 16 bei CCRL. Das muesste jetzt aber wirklich die Grenze sein fuer den SF8 18 ply.

Da muss man schon ueberlegen 3000 ELO stark bei 18 Ply! Wie stark ist der SF8 wirklich auf einen I7 Turnier level 40/2 St? ca 34 Ply fuer 3 minuten? Da reichen die 3400 ELO bei CCRL oder SSDF ueberhaupt nicht mehr. Ich denke mal eher 3800+ ELO.

Viele gruesse
Nick