Hallo Schachcomputer Freunde,
die 20. Partie konnte sich Mephisto Modena noch einmal aufrappeln und die Partie für sich entscheiden. Beide Seiten ließen dabei wieder einige Gewinnchancen ungenützt, letztendlich siegte hier der Glücklichere.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"]
[Date "2017.05.17"]
[Round "104"]
[White "Mephisto Modena"]
[Black "Rev. II Mephisto Glasgow, 68030, 66 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "D35"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "154"]
1. c4 e6 2. Nc3 d5 3. d4 Nf6 4. cxd5 exd5 5. Bg5 Be7 6. e3 c6 {Ende Buch} 7.
Bd3 {Ende Buch} Qb6 {? dieser Damenzug ist nicht stellungsgerecht, besser ist
die kurze Rochade auszuführen.} 8. Qc2 Na6 9. a3 {verhindert Sa6-b4.} h6 10.
Bf4 Bg4 11. h3 Bd7 12. Nf3 c5 13. O-O c4 14. Be2 O-O {Weiß besitzt bereits
deutliche positionelle Vorteile.} 15. Ne5 Be6 16. Na4 {16. Tf1-b1 ist klar
besser.} Qa5 17. b4 {? ein strategisch sehr schwacher Zug des Modena. Damit
wird der schwarze Freibauer auf der C-Linie zu einem nicht zu
unterschätzenden Risiko.} Qd8 {! Damit befindet sich die Stellung plötzlich
im Gleichgewicht.} 18. Rfc1 Qc8 19. Nc5 Bf5 20. Qd1 Nc7 21. Bg3 Nb5 22. a4 Nd6
23. a5 b6 24. axb6 axb6 25. Na4 Qb7 {Zwischenzeitlich besitzt Schwarz
Stellungsvorteile.} 26. Bf4 Nc8 {? führt zum Ausgleich, nach 26. ...Sd6-b5
verstärkt Schwarz seinen Vorteil.} 27. b5 Ra5 {? ein schwacher Zug von
Mephisto Glasgow, welcher wiederum Mephisto Modena in Vorteil bringt.} 28. Bf3
Rxb5 29. Nxc4 Re8 30. Ne5 Bd6 31. Nc3 Rb4 32. Nd3 {? vergibt praktischen den
ganzen Vorteil, verpasst:} (32. Nc6 Qxc6 33. Nxd5 Qxd5 34. Bxd5 Bxf4 35. Bc6
Rxe3 36. fxe3 Bxe3+ 37. Kh1 Bxc1 38. Rxc1) 32... Bxd3 33. Bxd6 Nxd6 34. Qxd3
Nde4 {? 34. ...Te8-c8 mit Ausgleich.} 35. Nb5 Ra8 36. Be2 Rb2 37. Rxa8+ Qxa8 {
Die Stellung befindet sich wieder im Gleichgewicht.} 38. Rc2 Qa1+ 39. Bf1 Rb1
40. Rc8+ Kh7 41. Nc3 Rb3 42. Qd1 Qxd1 43. Nxd1 b5 44. f3 Ng3 {? 44. ...Se4-d6
war in jedem Falle vorzuziehen.} 45. h4 {? Deutlich besser war 45. Kg1-f2.} b4
46. Kf2 Nxf1 47. Kxf1 Rb1 48. Ke2 g5 {? bringt Mephisto Glasgow auf die
Verlierer Straße.} 49. hxg5 hxg5 50. g4 {!} Kg6 51. Kd2 Ra1 52. Rb8 Ra2+ 53.
Ke1 Ra4 54. Nb2 Ra2 55. Rxb4 Kg7 56. Nd3 Ra3 57. Ke2 Ra2+ 58. Rb2 Ra1 {?? Nach
58. ...Ta2xb2 bestehen berechtigte Chancen auf Remis.} 59. Rc2 Ra3 60. Ne5 Ra7
61. Kf1 Ra1+ 62. Kf2 Ra7 63. Kg2 {? Modena ist etwas desorientiert...} Re7 64.
Kf1 Kf8 65. Rc8+ Re8 66. Rc6 Re6 67. Rxe6 fxe6 {und Schwarz darf sich evtl.
wieder Hoffnungen auf ein Remis machen.} 68. Ke2 Ke7 69. Kd2 Nd7 {?? der
Springer darf keinesfalls abgetauscht werden, dies verliert sofort. Hier fehlt
es einfach an notwendigem Endspielwissen.} 70. Nxd7 Kxd7 71. Kc3 Ke7 72. f4 Kd7
73. fxg5 Ke7 74. Kb4 Kf7 75. Kc5 Ke7 76. g6 Kf6 77. Kd6 Kxg6 {und Mephisto
Glasgow gibt auf. In einer Partie, welche Gewinnchancen für beide Seiten
geboten hat, gewinnt letztendlich der Glücklichere und das war in diesem Fall
Mephisto Modena.} 1-0
Der elfte Wettkampf (Turnierschach) ist somit beendet.
Revelation II Mephisto Glasgow ~68030, 66 MHz: 12
Mephisto Modena: 8
Das Resultat entspricht in etwa den Kräfteverhältnissen gemäß unserer Turnierschach-Liste. Mephisto Glasgow hat einen noch höheren Sieg durch den bekannten Programmfehler
„der kompensationslosen Randbauernopfer“ vergeben. Dieser tauchte in diesem Wettkampf in drei Partien (und davon 2 x sogar doppelt) auf, vermutlich hat dieses Fehlverhalten einen ganzen Punkt gekostet.
Mephisto Modena spielt originell, aber das Gerät ist taktisch dem Mephisto Glasgow auf dem Revelation II unterlegen, positionell kann es seinem Gegner fast Paroli bieten. Im Endspiel sind beide Geräte schwach, wobei Mephisto Glasgow hier noch etwas besser sein dürfte. Es kamen zum Teil sehr interessante, wenn auch nicht fehlerlose Partien zustande. Insbesondere Partie 14 war vor seiner Komplexität fast nicht zu übertreffen und hat mich wirklich fasziniert.
Wir haben auch einen absoluten Tipphelden. Hartmut hatte mit seiner Prognose eine Punktlandung. Gratulation hierfür. 
Den zweiten Platz teilen sich Olaf mit seinem Tipp von 13:7 und meine Wenigkeit mit dem Tipp von 11:9 für den Mephisto Glasgow.
Was ist mir in den 20 Partien aufgefallen?
Revelation II Mephisto Glasgow:
+ überwiegend gesunde Eröffnungsbehandlung, manchmal wünscht man sich eine etwas größere Eröffnungsbibliothek
+ positionell ansprechende Spielführung
+ Spielführung wirkt oftmals planvoll, menschlich eben
+ sucht in ungünstigen Stellungen für sich immer nach Remis -Möglichkeiten durch Dauerschach
+ vereinzelt werden auch brillante taktische Züge gespielt- gerade wenn die selektive Suche greift
+ trotz der massiven Beschleunigung durch den Revelation II darf nicht vergessen werden, wie extrem selektiv die Züge vom Mephisto Glasgow berechnet werden, was mehr wie beeindruckend ist!
- vereinzelt schwache Eröffnungsbehandlung erkennbar
- vereinzelt taktische Fehlgriffe, auch in relativ einfachen Endspielen
-
ab und an werden Randbauern ohne jegliche Kompensation geopfert
- auch positionell wurden einige Partien in den Sand gesetzt
- lässt oftmals zerrissene Bauernstrukturen ohne Not zu
- fehlende Algorithmen für Königssicherheit
- insgesamt überwiegend schwache Endspiele
- fehlende Hasthables
Mephisto Modena
+ überwiegend gesunde Eröffnungsbehandlung, manchmal wünscht man sich eine etwas größere Eröffnungsbibliothek
+ positionell überwiegend befriedigend, jedoch s. Hinweis bei den Negativ-Punkten
+ kann vereinzelt taktische Hammerzüge finden, ähnelt hier dem Mephisto Glasgow- jedoch auf niedrigerem Niveau
+ originelle Spielweise ist immer für Überraschungen in beide Richtungen gut
- positionell ist Mephisto Glasgow (1984) etwas stärker einzuschätzen. Für ein Programm aus 1989 darf man hier noch etwas mehr erwartenl
- bizarre, sehr sprunghafte Stellungsbewertungen, welche darüber hinaus z.T. unrealistisch sind und somit für einige „Gurkenzüge verantwortlich sein dürften
- taktisch ist der hoch selektive Mephisto Glasgow auf Revelation II überlegen, hier enttäuschte Mephisto Modena mit einigen eklatanten Fehlgriffen
- vergibt nicht selten Gewinnstellungen und ähnelt hier etwas dem Mephisto Glasgow
- fehlende Algorithmen für Königssicherheit
- schwache Endspielleistungen und wohl sogar dem Mephisto Glasgow unterlegen
Als nächstes steht das Match Revelation II Hiarcs 14.1 1%Speed, 4 MB Hash gegen den von Arno wiederbelebten Saitek Risc 2500, 2 MB, aktiv an. Ich tippe auf ein 18,5:1,5 für die Hiarcs-Engine, lasse ich mich aber gerne eines Besseren belehren.
Was prognostiziert Ihr für diesen Wettkampf?
Gruß
Egbert