Das Programm legt nicht nur Daten im Hash ab. Insofern halte ich die 20ns RAM nicht für falsch dimensioniert. Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass die H&G Entwickler hier aus Spaß schnellere Chips als notwendig verbaut haben...

Dass der Hash langsamer ist, hat vermutlich Platz (Genius) als auch Kostengründe (TM, hier wäre zumindest Platz gewesen). Vl. waren es aber auch pragmatische Erwägungen, dass es beim Hash doch nicht soo viel ausmacht? Also der Vorteil durch den Hash an sich ist enorm. Den dann gegen hohe Kosten nochmal etwa um Faktor 3 zu beschleunigen, bringt ev. nicht mehr den entscheidenden Gewinn. So mag die Überlegung gewesen sein...