Anbei eine 1min/Zug Partie:
die Partie wurde, wie meistens bei mir, ohne Bibliothek gespielt, denn da gewinnt man schneller einen Eindruck der Spielweise.
Der Reflection London ist dem Hiarcs 4%, zumindest hier in dieser Partie, positionell überlegen- er spielt das bis auf wenige Ausnahmen sehr gut.
Beim Übergang ins Endspiel tut sich der London schwer, klar, er hat von Endspielen im Vergleich zu modernen engines wenig Ahnung.
Darum verliert er auch mit einem "Mehrbauern" (OK, die drei Isolanis waren alle wackelig) das Endspiel.
Der Hiarcs spielt das Endspiel nicht perfekt, aber sehr sehr gut.
Ich würde mir daher für den Reflection mehr Hash wünschen, das kann ja auf so einem "board" kein Problem darstellen.
Schade für den Reflection London, er hätte sich zumindest einen halben Punkt verdient.
[Event "ohne Bibliothek"]
[Site "?"]
[Date "2017.03.31"]
[Round "?"]
[White "Hiarcs 14.1 Revelation II 4%"]
[Black "Reflection London"]
[Result "1-0"]
[ECO "D01"]
[Annotator "Wegscheider,Karl"]
[PlyCount "201"]
[SourceDate "2017.03.31"]
1. d4 Nf6 2. Nc3 d5 3. Bg5 Bf5 4. e3 e6 5. Bd3 Bxd3 6. Qxd3 c6 7. Nf3 Be7 8.
O-O Nbd7 9. a4 c5 10. dxc5 Nxc5 11. Qb5+ Nfd7 12. Bxe7 Qxe7 13. Rfd1 a6 14. Qb4
Rc8 15. a5 Nf6 16. Rac1 Qd7 17. Ne5 Qc7 18. Nd3 Ncd7 19. Kh1 Nb8 20. Ra1 Nc6
21. Qb6 O-O $2 ({schaut erfolgversprechender aus} 21... Qxb6 22. axb6 Nb8 23.
Na4 Nbd7 24. c3 Ke7 25. Ra3 Rc6) 22. Qxc7 Rxc7 23. Ne2 Rfc8 24. Ng1 Ne4 25. Nf3
Ne7 26. c3 Nf5 27. Nd2 Nxd2 28. Rxd2 Nd6 29. Rdd1 g6 30. Kg1 Kg7 31. Ne5 f6 32.
Nd3 Kf7 33. Rf1 Rc6 34. Nb4 Rc5 35. Nd3 Rb5 36. Rfd1 Rc7 37. Ra4 Rb3 38. Rh4 h5
39. Ra4 Nc4 40. Rb1 Rb5 $2 {schade} 41. b4 Nd2 $2 {mit 2 Zügen die
aussichtsreiche Stellung vernudelt} (41... e5) 42. Rc1 Ne4 (42... e5) 43. Ra3
Nd6 (43... e5) 44. Ra2 h4 (44... e5) 45. f3 Rc4 (45... e5) 46. Re2 b6 (46... e5
{er will es einfach nicht spielen, "Angst fressen Seele"}) 47. axb6 Rxb6 48.
Rec2 g5 49. Kf2 Ke7 (49... e5 {da muss es eine Programmbewertungsfunktion
geben, wonach der Mephisto glaubt, dass der Punkt d5 schwach wird, sonst kann
ich mir das nicht erklären.}) 50. Kg1 {Fernopposition? } Rc8 51. Ra2 Nb7
52. e4 dxe4 53. fxe4 Rd6 54. Nf2 Rc4 55. e5 fxe5 56. Re1 Rb6 57. Nd1 Kf6 58.
Nb2 Rcc6 59. Rf1+ Ke7 60. Re1 Rb5 61. c4 Rxb4 62. Nd3 Rb3 63. Nxe5 Rcb6 64. Nf3
Rc3 65. Nxg5 Rxc4 66. Rf2 Nd8 (66... a5 $11 {schaut zwar interessanter aus,
ist aber letztlich Remis} 67. Rf7+ Ke8 68. Rf6 Rcb4 69. Rfxe6+ Rxe6 70. Rxe6+
Kd7 71. Ra6 a4) 67. Ra2 Rg4 68. Ne4 Nb7 69. Rc2 Rb4 70. Rce2 Rg6 71. Rc2 Rd4
72. Nd2 Na5 $2 73. Nf3 Ra4 $2 {jetzt wirds langsam interessant für Weiss} (
73... Rc4 74. Ra2 Nc6 75. Rxa6 h3 76. g3 Rf6 $11) 74. Rc7+ Kd6 75. Rh7 Nb3 $2 (
75... Nc6 $11) 76. Ne5 $1 {und nicht:} (76. Nxh4 Rgg4 77. Nf3 a5 78. Rd1+ Kc5
79. h3 $14) 76... Rf6 $2 {die Endspielschwächen sind eklatant, mit einem
Mehrbauern verliert der London nun das Endspiel} 77. Rd7+ Kc5 78. Rd3 Kb4 $2 (
78... Ra1 79. Nd7+ Kc4 80. Rxa1 Nxa1 81. Rd1 Rf5 82. Rxa1 a5 {mit wenig
Hoffnung}) 79. Re4+ Ka3 80. Nc4+ Rxc4 81. Rxc4 Kb2 82. Rxh4 a5 83. Rd6 Kc3 84.
Re4 Rf7 85. Re3+ Kc4 86. Rdxe6 {er hat NIE e5 gespielt, und jetzt ist er weg}a4 87. h4 Ra7 88. Re7 Ra5 89. R7e4+ Kb5 90. Rf4
$2 {doch kein Turmtausch?!} Nc5 91. Ra3 Ne6 92. Rf5+ Nc5 93. g4 Kb4 94. Ra1 Ra8
95. g5 a3 96. g6 Ne6 97. Rf7 Kb3 98. h5 Kb2 99. Re1 a2 100. Rf2+ Kb3 101. Rxa2
1-0