Verbessert, d.h. mit mehr Spielstärke, ist noch relativ einfach zu beurteilen - man spiele genug Partien.

<< Hallo Solwac,

Aber wann ist ein Mephisto Glasgow noch ein Mephisto Glasgow*?

<< aus meiner Sicht so lange "er" seine extrem selektive Vorgehensweise beibehält, wie auch immer der Name des Programms dafür wäre.

Wir sehen die Diskussion beim ChessGenius und da haben wir einen Autor ohne echte Pause in seiner Beschäftigung mit Schachprogrammen.

>> ja, auch hier wird des sicher verschiedenste Meinungen und Erwartungen geben

Tun wir mal so, dass jemand das Programm von CDL2 in eine andere Sprache (z.B. objektorientiert) umschreiben würde. Dann wäre erst einmal nichts verbessert, das Programm wäre "nur" besser zu handhaben. Wie soll es jetzt weiter gehen?

>> eine gute Frage, leider fehlt mir hier die entsprechende Kompetenz um einschätzen zu können, welche Schritte dann sinnvoll, bzw. notwendig wären. Vermutlich würde es vorab Sinn machen zu schauen, auf welcher Hardwarebasis dass Programm dann laufen sollte, etc.


*Der Name hat garantiert juristische Probleme. Ich denke aber, hier hilft der Name bei der Beschreibung was genau gemeint ist.