Hallo, der letzte Vergleich im Viererfeld war Krypton Challenge - MM II,
der Krypton gewann 12:8.
Damit ergibt sich folgenende Tabelle:

1. Krypton Challenge (1816) XXX 10,5 12,0 11,5 = 34,0
2. Excellence EP 12 (1827)__ 9,5 XXX 12,0 11,5 = 33,0
3.MM II (1834)___________ 8,0 8,0 XXXX 11,0 = 27,0
4.Turbostar KSO (1807)____ 8,5 8,5__9,0 XXXX = 26,0

Der Krypton siegte für mich nicht überraschend, ich halte ihn für
deutlich stärker als 1816.
Immerhin hat er die neueste Software und ist deutlich schneller als die Konkurrenz (H8, 10 MHz).
Gegen die beiden anderen holte der Excell genauso viel wie der Krypton,
die Niederlage gegen das ungarische Programm war allerdings verdient.
Seine kleine Bibliothek hat ihn einige Punkte gekostet, vom Stil her der interessanteste.
Vom MM II war ich enttäuscht, echte Stärken konnte ich nicht erkennen,
auch nicht im taktischen Bereich. Im Endspiel fällt er ab.
Der Turbostar wurde vor kurzem mit "viel Unsinn und einige Highlights"
beschrieben, dem schließe ich mich voll an.
Wenn der Turbo mal auftrumpft ist es schon eine ziemliche Überraschung.
Immerhin stand er gegen Kasparow zweimal auf "Gewinn".
Für Fans des Turbostars empfehle ich auf der Partienseite, das Turnier von Stefan ("bitte 8 Bit"), auf der er zweimal in grandioser Manier den SFC 7 MHz schlägt.

Gruß Eckehard