Hallo Bubi,

hier einen Rat zu erteilen fällt schwer, angesichts der Tatsache dass nur Du selber weisst, was Du von dem Modul erwartest. Jetzt etwas zu sagen ist reine Spekulation. Ich spekuliere also mal, das Du selbst gegen das Modul antreten willst und dein Schwerpunkt somit nicht bei Comp-Comp Matches liegt.

Richtig ist wohl, das der Senator eine höhere ELO hat. Trotzdem wage ich mal zu mutmaßen, dass wenn Du den Polgar zu knacken vermagst, Du auch den Senator packen kannst. Letzterer neigt nicht selten dazu, sich taktisch zu verirren und zaubert manchmal den nahezu schlechtest-möglichen Zug auf's Brett. Damit will ich sagen, dass das Ding in der Lage ist eine gewonnene Stellung einzügig in eine Verluststellung zu verwandeln. Auch lässt das Endspielvermögen sehr zu Wünschen übrig. Man kann davon ausgehen, das es bei diesem Programm immer sinnvoll ist bis zum Schluss zu spielen, auch wenn es schon ziemlich düster für einen aussieht. Dabei ist es natürlich Geschmacksache, ob man es dem Ding "antun" will, ihm seinen Punkt am Ende doch noch abzuköpfen, oder man "einsieht" das man die Partie schon versemmelt hat. Obgleich ich keinen Senator habe, erlaube ich mir trotzdem dieses Urteil, weil mein Milano Pro über das identische Programm verfügt und demnach auch den gleichen Mist verzapft. Die Spielweise des Senator's ist "typisch Morsch". Selbst der "große Bruder" Magellan, der Dank Hashtables durchaus in der Lage ist einige Fehler des ansonsten programmgleichen Senator nicht zu begehen, kann seine "Morsch'e" Herkunft nicht verleugnen.

Ein Polgar spielt da schon ganz anders. Er kann zwar aufgrund der deutlich schwächeren Hardware nicht in die Suchtiefen des Senator's vordringen, aber das Programm hat wesenlich weniger taktische Aussetzer - was natürlich nicht heißen soll, dass es davon nicht auch betroffen wäre. Vom Polgar gibt es dann auch noch eine Turbo-Version. Das Programm von Schröder ist im Endspiel zwar auch nicht der Bringer, dürfte aber doch solider agieren als der Senator. Wenn ich meinen Milano (spielt nur unwesentlich anders als der Polgar) mit dem Milano Pro vergleiche, dann gefällt mir persönlich das Spiel des Schröder-Programms wesentlich besser. Obgleich es unlogisch anmutet, so komme ich gegen den Milano pro besser zurecht als gegen den Milano. Wenn letzterer einmal einen Vorteil gegen mich hat, kann ich es ihm in aller Regel nicht mehr "umdrehen" - beim Milano Pro hingegen ist das letzte Wort erst gesprochen, wenn ein Matt in Sicht ist (und die Kiste es sieht).

Für den durchschnittlichen Vereinsspieler sind beide Programme geeignet. Man muss nur wissen, welche Spielweise man bevorzugt. Spaß machen beide! Ein weiteres (vielleicht nicht unwesentliches) Kriterium ist die Ausstattung der Programme. Beide verfügen über eine recht nette Eröffnungsbibliothek - das war es dann aber auch schon mit den Gemeinsamkeiten! Die Bedienung beider Geräte ist grundverschieden, haben ja auch verschiedene Programmierer. Die Einstellmöglichkeiten sind beim Polgar m.W. die gleichen wie beim Milano. Letzterer lässt sich in den Spielstufen nahezu beliebig einstellen. Der Senator hat zwar auch nicht gerade wenige Einstellmöglichkeiten, ist aber bei weitem nicht so flexibel. Der Informationsmodus des Schröderprogramms lässt kaum mehr Wünsche offen - auch hier kann sich der Senator eine Scheibe abschneiden. Es gibt noch eine Reihe anderer Features, aber das würde zu weit führen. Der Senator hat hingegen seine allgemein höhere Spielstärke auf der Habenseite. Es hängt viel von deinen persönlichen Vorlieben und Zielen ab, für welches Modul Du dich letztlich entscheiden solltest.

Gruß, Wilfried