Hallo Schachcomputer Freunde,
der 17. Wettkampf (Turnierschach) ist beendet. Die 20. Partie ging erneut an den ChessGenius Pro, welcher bereits im Mittelspiel geschickt die Qualität gewinnen konnte und im Endspiel ist das für unsere Schachcomputer-Veteranen gegen dieses Gerät kaum etwas zu holen.
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "?"]
[Date "2016.09.30"]
[Round "84"]
[White "ChessGenius Pro"]
[Black "Mephisto Dallas, 68030, 66 MHz"]
[Result "1-0"]
[ECO "C27"]
[Annotator "Rapp,Egbert"]
[PlyCount "106"]
1. e4 e5 2. Nc3 Nf6 3. Bc4 Nxe4 4. Qh5 Nd6 5. Qxe5+ Qe7 6. Qxe7+ Bxe7 7. Bb3
Nf5 8. Nf3 c6 {Ende Buch} 9. O-O {Ende Buch} O-O 10. d3 d5 11. Bf4 Be6 {
Die Eröffnung bringt wieder eine ausgeglichene Stellung hervor.} 12. h3 Nd7
13. Rfe1 Nc5 14. d4 Nxb3 15. axb3 a6 16. Na4 {!} Rfe8 17. Nb6 Ra7 18. c3 Nd6
19. Ng5 Bxg5 20. Bxg5 Ne4 {? Ein schlechter Zug. Schwarz hätte mit 20. ...
Sd6-c8 den Springerabtausch anstreben sollen.} 21. Bc1 h6 22. f3 Nf6 23. Bf4
Rd8 24. Re2 Kf8 {? Mit 24. ...Sf6-d7 hätte Schwarz zumindest noch etwas
Widerstand leisten können, jetzt geht es schnell bergab...} 25. Bc7 Re8 26.
Bd6+ Kg8 27. Bc5 Rd8 28. Nxd5 Bxd5 29. Bxa7 Bxb3 30. Re7 Rd7 31. Bc5 Rxe7 32.
Bxe7 Nd5 33. Re1 f5 34. Bd6 Kf7 35. g4 f4 36. h4 b6 37. h5 Bc4 38. Kf2 a5 39.
Be5 Bd3 40. g5 hxg5 41. Rg1 g6 42. h6 Kg8 43. Rxg5 Kh7 44. Bg7 Ne3 45. Rg1 Nc4
46. Be5 Nxb2 47. Bxf4 Bf5 {47. ...Ld3-c4 hätte noch etwas mehr Widerstand
leisten können.} 48. Kg3 Nd3 49. Bg5 c5 50. Rg2 Be6 51. Re2 Bf7 52. d5 c4 53.
Re7 Kg8 {und der Turbo Dallas gibt auf. Eine starke Partie des CGP. Im
Mittelspiel setzte er dem Dallas die Daumenschrauben an und im Endspiel ist
der Newcomer durch den Dallas ohnehin nicht mehr zu stoppen.} 1-0
Somit lautet das Endergebnis:
Revelation II Mephisto Dallas ~68030, 66 MHz: 4,5
ChessGenius Pro: 15,5
Bei den Prognosen zum Wettkampfergebnis kam Olaf mit dem Tipp 16:4 sehr nahe an die „Wahrheit“, doch auch die restlichen Tipps waren fast alle dicht dran. Lediglich Jürgen und ich haben dem Turbo Dallas erheblich mehr zugetraut, was allerdings auch durchaus möglich gewesen wäre…
Das Endergebnis dieses Wettkampf ist wesentlich klarer, als es die analysierten Partien vermuten lassen. Auch ein 7:13 aus Sicht des Turbo Dallas wäre durchaus möglich gewesen. Die Eröffnungsphase wird von beiden Kontrahenten solide behandelt. Das London-Eröffnungsbuch hat den CGP in den allermeisten Fällen in Stellungen geführt, mit welchen das Gerät auch etwas anfangen konnte. Andererseits führte dies auch oft zu Mittelspiel-Positionen, in welchen die taktische Überlegenheit des CGP gegenüber dem Turbo Dallas relativ selten zum Vorschein kam.
Im Endspiel ist der CGP jedoch eine Klasse für sich und hier scheinen auch die knapp bemessenen Hashtables so richtig zu greifen.
Was mir in den 20 Turnierpartien aufgefallen ist:
Revelation II Mephisto Dallas:
+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung
+ überwiegend gutes Positionsspiel (für ein Programm aus 1986)
+ durch das Doping via Revelation II wird das taktische Spielvermögen erheblich aufgewertet
+ bekannt (für Lang-Programme) gute Übergänge in Endspiele
+ bekannt (für Lang-Programme) gute Endspiele, dennoch fehlt es an Rechentiefe
- etwas zu kleine Eröffnungsbibliothek, nicht selten nach wenigen Zügen "out of book"
- relativ stark schwankende Stellungsbewertungen
- übersieht den ein oder anderen starken Angriffszug, trotz Revelation II Doping. Die asymmetrische Programmierung lässt grüßen
- trotz Revelation II Doping ist nicht zu verkennen, dass das Programm bereits 1986 entwickelt wurde. Aktuellere Spitzengeräte (wie der CGP) werden die noch vorhandenen taktischen Löcher besser auszunutzen wissen
- Königssicherheit und dass Wissen für eigene Königsangriffe ist nur rudimentär vorhanden
- trotz ansprechendem Endspiel werden Hashtables schmerzlich vermisst
ChessGenius Pro:
+ überwiegend gute Eröffnungsbehandlung (London Buch)
+ aufgrund des schnellen Prozessors taktisch sehr gefährlich
+ sucht aktiv nach Möglichkeiten des Dauerschachs bei nachteiligen Stellungen
- Aufgrund fehlendes Wissens und im Gegensatz zum Mephisto Vancouver/London auch fehlenden intelligenten Suchalgorithmen wirkt das Spiel des „Android-Genius nicht selten planlos und mechanisch. Positionell spielt der CGP praktisch nicht viel besser als der Mephisto Dallas- ein Programm das 1986 entwickelt wurde…, hier darf man einfach mehr erwarten!
- Schön anzusehende Königsangriffe werden schmerzlich vermisst, allein Rechentiefe reicht hierfür nicht aus
- Mitunter wird im Mittelspiel der König zu früh zentralisiert
Der nächste Gegner des ChessGenius Pro mit dem London Eröffnungsbuch wird der Revelation II Mephisto Polgar ~ 36 MHz sein. Ich tippe hier auf ein 13:7,0 für den Newcomer aus dem Hause Millenium. Das Revelation II Begrüßungsturnier mit dem Mephisto Dallas werde ich erst mal auf Eis legen und über einen separaten Thread den ChessGenius in die „Turnierschach-Arena“ schicken. Vielen Dank an alle für Euer reges Interesse, für die Beiträge und Analysen zu den Partien.
Gruß
Egbert