Ich habe tatsächlich schon Monate lang keine Turnierpartie mehr verloren. Und was ich verloren habe, lässt sich als Eröffnungsexperiment beschreiben. (Das war gegen Mephisto Polgar). Die hier gespielten Turnierstufen-Partien sind die einzigen, die ich überhaupt spiele. Die Partien sind auch weitgehend ehrlich gespielt. D.h.: Ich schaue manchmal in die Vorausberechnung oder Stellungsbewertung - mehr nicht. Zurück genommene Züge gibt es nicht!
Es ist erstaunlich, dass sich die Computer alle mehr oder minder mit dem gleichen Spielstil in Verlegenheit bringen lassen.
Es gab mal vor vielen Jahren einen Thread zur potenziellen "realen" Spielstärke eines Mephisto London oder Genius. Darin sollen in einem Schachclub diverse Elo-1900-Spieler keine Probleme mit dem Gerät gehabt haben. Das glaube ich sofort!! Ich lasse auch nicht ohne weiteres gelten, dass das nur mit so genannten Anti-Computer-Strategien zu schaffen ist.
In der
vierten Partie gegen den
Novag Zircon II kam mir ein Springerzug zupass, der den Computer zu Lxh2 ?? veranlasste. Dazu muss man aber sagen, dass der Rechner den Fehlzug erst nach zwei, drei Minuten als besten Zug erkannt hat. Die Konsequenz, d.h. Läuferverlust, erforderte auch keine große Tiefe. Es lag schlichtweg ein Bewertungsfehler vor.
[Event "4. Turnierpartie 40Z/2h"]
[Site "LAPTOP-IRFH5GAA"]
[Date "2016.09.18"]
[Round "?"]
[White "Wolfgang"]
[Black "Novag Zircon II 40Z/2h"]
[Result "1-0"]
[BlackElo "2000"]
[Time "21:46:37"]
[WhiteElo "1600"]
[TimeControl "300"]
[Termination "normal"]
[PlyCount "101"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "program"]
{Die Eröffnung wurde "frei" gespielt. Nach dem zweiten Zug ist Novag aus
der Bibliothek. Weiß stand meist etwas besser. Die Vorentscheidung fiel mit
26. Lxh2 ?? - was den Läufer für zwei Bauern kostete. Offenbar ein
Bewertungsfehler des Computers. Denn danach sah er sich mitunter leicht im
Vorteil, obwohl die Stellung klar verloren war.} 1. b3 Nf6 2. Bb2 g6 3. d4
Bh6 4. e3 O-O 5. c4 d5 6. cxd5 Nxd5 7. Nc3 Bf5 8. Nf3 Nxc3 9. Bxc3 Qd5 10.
Bd3 a6 11. Bxf5 Qxf5 12. Rc1 Nc6 13. Qc2 Qxc2 14. Rxc2 Rfd8 15. Ke2 f6 16.
Rd1 Kf7 17. d5 Nb8 18. Rcd2 Nd7 19. Bd4 Nb6 20. Bxb6 cxb6 21. Rc2 Rac8 22.
Rc4 Rc5 23. Rxc5 bxc5 24. e4 b5 25. Rd3 Bf4 26. Nd2 Bxh2 {? wurde erst nach
mehreren Minuten in Betracht gezogen.} 27. g3 f5 28. exf5 gxf5 29. Nf3 Bxg3
30. fxg3 Kf6 31. Ke3 a5 32. a4 bxa4 33. bxa4 h6 34. Rb3 Rxd5 35. Rb5 {Der
Computer beurteilt die Situation als ausgeglichen.} e6 36. Rxa5 Ke7 37.
Ra7+ Rd7 {?? nach fünf Minuten Rechenzeit gespielt.} 38. Rxd7+ Kxd7 39.
Ne5+ Kc7 {-1.91} 40. Kf4 Kb7 41. Nc4 Kc6 42. Ke5 Kd7 43. Kf6 h5 {Der
Computer blickt nicht einmal jetzt richtig durch und erwartet a4-a5 ?, was
die Sache deutlich erschwert. Vielleicht sogar nur Remis ist.} 44. Kg5 (44.
a5 {??} f4 45. gxf4 h4 46. a6 Kc7 47. Nd6 Kb6 48. Ne4 h3 49. Kxe6 c4 50. f5
c3 51. f6 h2 52. Nf2 c2 53. f7 c1=Q 54. f8=Q Qe3+ 55. Kd5 Qd2+ 56. Kc4 Qc2+
57. Kd4 Qd2+ {Remis}) 44. .. Kc6 45. Kxh5 Kd5 46. a5 {Klar! Nur für den
Computer nicht. Er rechnete mit Sb6 !?} Kc6 47. Kg5 Kb5 48. Kf6 e5 49. Kxe5
Kc6 50. Kxf5 Kc7 51. g4 1-0