Ihr Lieben,
wenn man sich in der SSDF-Liste anschaut, wie Programme auf "mobilen" CPUs so performen (ein paar Brett-Klassiker sind als Benchmark mit dabei):
Code:
38 Revelation II Hiarcs 14.1 2941 59 -54 158 63% 2851
69 Revelation Hiarcs 13.3 XScale 500 MHz 2771 57 -52 177 66% 2660
91 Revelation Shredder 12 XScale 500 MHz 2706 60 -58 140 56% 2665
107 Hiarcs Palm Chess 13.1 T5 XScale 416Mhz 2650 58 -57 143 52% 2636
116 Revelation Rybka 2.2 XScale 500 MHz 2629 47 -44 240 62% 2546
124 Revelation Deep Sjeng 3.0 2599 68 -76 100 37% 2692
151 Resurrection Rybka 2.2 StrongARM 203 MH 2485 43 -42 260 51% 2478
171 Resurrection Fruit '05 StrongARM 203 MH 2394 67 -62 120 60% 2321
172 Hiarcs 9.5a/9.6 Palm TungstenE OMAP 126 2392 34 -35 400 45% 2426
174 CEBoard Crafty 2004 HP RX4240 400 MHz 2373 48 -50 200 43% 2423
200 Chess Genius 3 Iphone 4 ARM A8 800MHz 2260 82 -69 100 69% 2122
205 Palm Tiger 2009 Tung C 400 MHz 2238 48 -51 200 41% 2304
206 Mephisto Genius 2.0 486/50-66 MHz 2236 23 -23 917 58% 2177
213 Chess Machine 30-32 MHz Schr?der 3.1 2209 28 -27 646 63% 2120
218 Meph Genius 68 030 33 MHz 2194 41 -40 287 53% 2174
229 Chess Genius 1.4 SX1 OMAP 310 120 MHz 2149 50 -47 210 60% 2081
231 Chess Genius 1.0 486/33 MHz 2140 31 -31 483 50% 2143
238 Chess Tiger 14.9 Palm m515 16MB 42MHz 2105 68 -75 100 39% 2183
256 Mephisto Berlin 68 000 12 MHz 2015 22 -22 986 57% 1968
267 Mephisto Portorose 68000 12 MHz 1947 24 -23 867 60% 1873
268 Mephisto Nigel Short 6502 5 MHz 1945 64 -60 128 58% 1890
287 Chess Genius 1.5 Palm m515 16MB 42MHz 1873 69 -81 100 32% 2004
290 Mephisto Roma 68000 12 MHz 1871 18 -18 1519 56% 1830
.
.
.
Dann sieht man, dass Chess Genius sowohl auf den 68er Palms
Code:
238 Chess Tiger 14.9 Palm m515 16MB 42MHz 2105 68 -75 100 39% 2183
287 Chess Genius 1.5 Palm m515 16MB 42MHz 1873 69 -81 100 32% 2004
.
.
.
.. als auch auf ARM 120 Mhz Prozessoren
Code:
172 Hiarcs 9.5a/9.6 Palm TungstenE OMAP 126 2392 34 -35 400 45% 2426
229 Chess Genius 1.4 SX1 OMAP 310 120 MHz 2149 50 -47 210 60% 2081
.
.
.
... sehr viel schlechter als die Konkurrenz performt. Jetzt wäre es noch spannend zu erfahren, ob insbesondere das C-Programm, das hier 240 ELO unter Hiarcs bei gleicher Rechenleistung gelistet wird, mit der Zeit irgendwie weiterverbessert wurde. Oder, ob es 1:1 im CGP drin steckt.
Sonnige Grüße
Theo
(der jetzt einen Dell Axim X51 ausgepackt hat
)