Zitat von
Chessguru
Hallo Frank,
ich habe vor nicht all zu langer Zeit ein paar Vergleichswettkämpfe auf Aktivschachstufe (30 Min. pro Partie) mit dem Obsidian durchgeführt. Partien kann ich dir gerne schicken. Dabei kam es zu folgenden Ergebnissen:
Code:
Novag Obsidian - Mephisto Polgar 3,0 : 1,0
- Vancouver 68000 2,5 : 1,5
- Mephisto Milano 2,5 : 1,5
- MM V 10 MHz 1,0 : 0,0
- Super Expert C 6 MHz 1,0 : 0,0
Da kann ich auch noch ein bisschen was beisteuern:
Der fast identische Emerald Classic plus hat bei mir folgendes abgeliefert:
Code:
- Super Forte C 6 MHz 4,5 : 5,5 (60m)
- Cosmos 2 : 2 (60m)
- MM IV 2,5 : 5,5 (60m)
- Miami 8 : 2 (30m)
- Star Ruby 6 : 4 (30m)
gegen den Star Ruby habe ich ihn nur spielen lassen, weil der SR gegen den Miami deutlich schlechter abgeschnitten hat (7,5 : 12,5))
Nach den ersten 12 Partien stand es sogar 9,5 : 2,5 für den Miami!
Da sieht man, was für merkwürdige Ergebnisse manchmal rauskommen, wenn die Datenbasis (Anzahl der Partien) zu klein ist!
Zitieren:
Den Stil des Obsidian würde ich als aktiv bezeichnen, von PSH Algorithmen ist aber leider nichts zu sehen.
Was mich gestört hat, war das Fehlen einer PC-Schnittstelle und die direkte Anwahl von z.B. Stellungsbewertung oder Zuganalyse. Diese Geschichten werden zwar angezeigt, aber leider nur im Rotationsmodus.
Ja, ich glaube auch, dass er mit dem alten C-Programm nicht allzuviel gemein hat; allein die Spielstufeneinteilung ist komplett anders; und wie Micha schon erwähnte, ist das Infodisplay nicht so gut wie bei Super Forte/Expert. Aber ansonsten ein interessantes Gerät!
viele Grüße,
Robert