Einzelnen Beitrag anzeigen
  #439  
Alt 22.05.2016, 11:40
Wolfgang2 Wolfgang2 ist offline
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 02.02.2005
Ort: Schweinfurt
Alter: 58
Land:
Beiträge: 2.798
Abgegebene Danke: 3.493
Erhielt 3.495 Danke für 1.644 Beiträge
Aktivitäten Langlebigkeit
5/20 20/20
Heute Beiträge
0/3 sssss2798
AW: Re: Revelation II Begrüßungsturnier

 Zitat von Egbert Beitrag anzeigen
Guten Morgen Allerseits

in der 2. Partie gab es ein sehr glückliches Remis für einen wiederum nicht überzeugenden Revelation II Mephisto Dallas. Mephisto Milano Pro konnte die Gewinnstellung einfach nicht in einen Sieg wandeln. Somit liegt letzterer mit 0,5:1,5 gegen den Turbo-Dallas zurück.

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2016.05.21"]
[Round "26"]
[White "Mephisto Milano Pro"]
[Black "Mephisto Dallas 68030, 66 MHz"]
[Result "1/2-1/2"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Egbert,Rapp"]
[PlyCount "128"]

{599MB, Rybka4Gen.ctg, RAPP-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 exd4 4. e5 Ne4 5.
Qxd4 d5 6. exd6 Nxd6 7. Bd3 Nc6 8. Qf4 g6 {Ende Buch} 9. Be3 Bg7 10. Nc3 O-O
11. O-O-O Be6 12. h4 Bxc3 13. bxc3 {Eine ausgeglichene Eröffnungsphase bisher.}
Qe7 {? hier sollte jedoch 12. ... f7-f6 erfolgen.} 14. Kb1 {warum nicht gleich
14. h4-h5?} Bd5 {wiederum sollte f7-f6 gespielt werden. Das Feld g5 bietet
Weiß zu viele Angriffsoptionen.} 15. Bc5 Qe6 {? 15. ...Ld5xf3 ist zu
bevorzugen.} 16. Rhe1 Qd7 17. Be2 Ne7 {? Nach wie vor ist es für Schwarz
besser, den weißen Springer auf f3 abzutauschen.} 18. c4 {? Milano Pro
übersieht eine Chance noch klarer in Vorteil zu kommen:} (18. Ne5 Qf5 19. Qxf5
Ndxf5 20. g4 Nd6 21. Nd7 Be6 22. Nxf8) 18... Bc6 19. h5 Rfd8 {? 20. ... Dd7-f5
ist wesentlich besser. Milano Pro steht positionell klar besser da und
Mephisto Dallas kann mit der gespielten Eröffnung offenbar nicht viel anfangen.
Positionell wie taktisch sind einige schwache Züge zu verzeichnen.} 20. Ne5 {
? besser gleich 20. g2-g4.} Qf5 21. Qxf5 Ndxf5 22. Rxd8+ Rxd8 23. g4 Nd6 24.
Bxa7 f6 25. Nxc6 Nxc6 26. Be3 Kg7 27. c5 Nf7 28. f4 Nb4 29. Bc1 Nd5 30. Bf3
Nc3+ 31. Ka1 gxh5 32. gxh5 Ra8 33. a3 Ra5 34. Bxb7 Rxc5 35. Bf3 Nd5 36. Rg1+
Kf8 37. Rd1 {? es sollte 37. a3-a4 gespielt werden.} c6 38. Bxd5 {? Das
Läuferpaar war in dieser Stellung ein klarer Vorteil für Weiß. Langsam
verspielt der Milano Pro seine Gewinnstellung.} cxd5 39. Kb2 d4 40. Rxd4 Rxh5
41. Rd7 {? Milano Pro setzt seinen a-Bauern einfach nicht in Bewegung.} Kg7 42.
c4 Rc5 43. Kc3 Rc8 44. Rd5 Kg6 45. a4 {....endlich.} Nh6 46. a5 Nf5 47. a6 h5
48. Ra5 {? Der weiße König sollte über b4 seinem a-Bauern zur Unterstützung
folgen.} h4 49. a7 Ra8 50. Ra2 h3 51. Rh2 Rxa7 52. Rxh3 Rc7 53. Ba3 Rc8 54. Rd3
Kh5 55. Bc1 Kg4 56. Rd7 Ng3 57. Kd3 Kf3 58. Bd2 Ne4 59. Rd4 Nxd2 60. Kxd2 f5
61. Kd3 Rc7 62. Kd2 Rc8 63. Kd3 Rc7 64. Kd2 Rc8 {Ein glückliches Remis für den
Turbo Dallas. Weder taktisch noch positionell wusste das Programm in dieser
Partie zu gefallen. Milano Pro spielte druckvoll, allerdings fehlte dem
Programm jedoch offenbar die Umsetzungskompetenz, die Gewinnstellung dann
tatsächlich auch zum Sieg zu führen. Das bekannt schwache Endspiel des
Morsch-Programm hat diesen Umstand dann noch verstärkt.} 1/2-1/2



Gruß
Egbert
Hallo Egbert,
der Gewinn mit dem naheliegenden 48. Kb4! ist keineswegs trivial, wenn gleich dieser Versuch natürlich aus menschlicher Sicht die besseren praktischen Chancen geboten hätte. Andererseits ist der schwarze h-Bauer in der Ausgangsstellung nicht so ohne weiteres angreifabar. Ebenso wenig leicht wäre ein weißer Bauer auf a7 mit dem Läufer zu decken, da der schwarze Springer auf e5 das Feld f5 beherrscht.

Ich habe mal mit einer PC-Engine ein wenig analysiert.
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBAN3530"]
[Date "2016.05.22"]
[Round "?"]
[White "w"]
[Black "w"]
[Result "*"]
[BlackElo "2400"]
[Time "11:13:57"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "300"]
[SetUp "1"]
[FEN "2r5/8/P4pk1/3R1n1p/2P2P2/2K5/8/2B5 w - h6 0 48"]
[Termination "unterminated"]
[PlyCount "53"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]

48. Kb4 h4 49. Rd2 Ne7 50. Bb2 h3 51. Rh2 Rb8+ 52. Kc5 Rc8+ 53. Kb6 Rxc4
54. Kb5 Rc8 55. Ba3 Rb8+ 56. Ka4 Nc8 57. Rxh3 Kf5 58. Bc1 Rb6 59. Ka5 Rc6
60. Bd2 Rc5+ 61. Kb4 Rc2 62. Rd3 Ke4 63. Rd8 Na7 64. Bc3 Ra2 65. Rd4+ Ke3
66. Rd6 Kxf4 67. Rxf6+ Ke3 68. Re6+ Kd3 69. Rd6+ Ke4 70. Kc4 Nc8 71. Rc6
Na7 72. Re6+ Kf5 73. Re5+ Kf4 74. Ra5 *


Bei allen Unzulänglichkeiten des Dallas in der Spielführung in der Anfangsphase: Solange er nicht mit verbundenen Freibauern bedroht wird, behandelt er Endspiele recht passabel. Die Springerführung im 45. Zug via h6 nach f5 hat mir gefallen.

Gruß
Wolfgang
Mit Zitat antworten
Folgender Benutzer sagt Danke zu Wolfgang2 für den nützlichen Beitrag:
Egbert (22.05.2016)