Das deckt sich alles mit meinen Erfahrungen. Da hat die einfache Dallas 68000 - Version gegen den Zircon II in zehn Aktivpartien ein 7:3 eingefahren. (Die Partien sind im Forum, unter Zircon II).
Es ist in der Tat erstaunlich, wie gut das Novag-Programm Entwicklungsrückstand in der Eröffnung aufzuholen vermag.

Es wird das eine oder andere Remis geben, denn:

i) Dallas hat die grundsätzliche Schwäche, dass er in der Vorausberechnung nicht als Remis erkennt, wenn im Endspiel Leichtfigur + König gegen König übrig bleibt.

ii) Die Bandbreite, in der Stellungswiederholungen akzeptiert werden, ist beim Lang-Programm überdurchschnittlich groß.

Warum der Zircon II im Endeffekt keine Chance haben wird:

1.) Das Gerät versteht von Spielführung, insbesondere dem Erkennen von gegnerischen Schwachpunkten (z.B. Isolanis) zu wenig. Es ist nur dann gut, wenn positionell sozusagen der Tisch schon gedeckt ist; beispielsweise durch eine "spezielle" Eröffnungswahl oder in verwickelter Position.
Man wird ja sehen, ob irgend wann eine solche Eröffnung (z.B. Pannow-Angriff) auf's Brett kommt.

2.) Es ist mehr oder minder ein reines Brute-Force-Programm. Da ist der Unterschied zwischen 30 sec/Zug oder 3 min/Zug im Endeffekt ein Halbzug in der Suchtiefe. Das wirkt sich im Mittelspiel nur in Ausnahmesituationen aus. Im Endspiel allerdings schon eher.

Gruß
Wolfgang