Hier die Abschlusstabelle des Deep Depp - U1300 Turniers:

Deep Depp U1300 Turnier
Endstand nach 9 Runden Schweizer System

	Player	Rtng	Score	Bhlz	+	=	-	Perf	+/-
1	SciSys Concord II	1300*	7,0	47,0	6	2	1	1361	ELO neu
2	Fidelity CC 10 B	1175	6,5	48,0	6	1	2	1329	+39
3	SciSys Sensor Chess	1250*	6,5	46,5	6	1	2	1319	ELO neu
4	Fidelity CC Voice Adv.	1164*	6,0	48,0	5	2	2	1272	ELO neu
5	SciSys Sensor Hypermodern	1300*	6,0	44,0	5	2	2	1266	ELO neu
6	Chess Master Diamond	1147	5,5	48,5	4	3	2	1248	+26
7	Mephisto Junior (Tasten)	1244	5,5	45,5	5	1	3	1193	- 8
8	Mattel ComputerChess	1100*	5,5	41,0	4	3	2	1181	ELO neu
9	Mephisto Supermini	1305	5,5	40,0	4	3	2	1167	-27
10	SciSys Senator Chess	1157	5,0	45,0	5	0	4	1174	+ 7
11	Intelligent Chess	1192	5,0	37,0	4	2	3	1048	-29
12	Fidelity Sensory Voice	1186	4,5	43,5	3	3	3	1141	-10
13	Fidelity CC 10 C	1125	4,5	38,5	4	1	4	1066	-11
14	Novag Solo	951	4,0	46,5	4	0	5	1138	+39
15	Fidelity CC Voice	1164	4,0	40,5	3	2	4	1046	-27
16	Novag Super System III	1101	4,0	38,5	3	2	4	1039	-13
17	Conic ComputerChess	1100*	4,0	38,0	2	4	3	995	ELO neu
18	Chafitz BORIS	979	4,0	32,5	3	2	4	957	- 7
19	CXG Sphinx Chess Card	929	3,5	38,0	2	3	4	986	+ 8
20	Fidelity CC 3	865	3,0	33,0	2	2	5	898	+ 1
21	TEC Schachcomputer	797	3,0	33,0	2	2	5	873	+10
22	Vtech Chess Master	900*	2,0	34,5	1	2	6	765	ELO neu
23	Fidelity CC 1	852	2,0	34,0	0	4	5	792	-18
24	Tryom CC-700	790*	1,5	30,5	0	3	6	674	ELO neu

* ELO geschätzt

Die ersten sechs der Tabelle steigen auf in das kommende Turnier.

Progressionstabelle nach Runde 9

1 SciSys Concord II 1 2 1 1 1 1 1 2 1
2 Fidelity CC 10b 4 3 6 7 3 2 2 1 2
3 SciSys Sensor Chess 2 5 3 2 5 3 5 3 3
4 Fidelity CC Voice Adv. 5 4 7 5 4 4 3 4 4
5 SciSys Sensor Hypermodern 10 15 13 16 13 9 6 6 5
6 Chessmaster Diamond 8 12 8 6 7 5 4 8 6
7 Mephisto Junior 11 7 4 9 12 8 7 5 7
8 Mattel Computer Chess 14 10 16 20 17 15 12 7 8
9 Mephisto Supermini 16 21 15 11 9 7 9 9 9
10 SciSys Senator Chess 7 1 2 4 2 6 8 12 10
11 Intelligent Chess 12 13 18 13 10 14 15 14 11
12 Fidelity Sensory Voice 3 11 17 12 11 12 11 10 12
13 Fidelity CC 10c 13 8 11 15 20 16 13 11 13
14 Novag Solo 9 9 5 3 6 10 10 13 14
15 Fidelity CC Voice 6 6 10 14 16 19 17 15 15
16 Novag Super System 3 17 19 12 10 14 13 16 17 16
17 Conic Computer Chess 18 14 9 8 8 11 14 16 17
18 Chafitz BORIS 19 20 14 17 19 18 19 19 18
19 CXG Sphinx Chesscard 15 16 19 19 18 20 18 18 19
20 Fidelity CC 3 20 22 23 18 15 17 20 21 20
21 TEC Schachcomputer 23 24 22 24 21 21 21 20 21
22 VTech Chess Master 22 17 24 22 23 23 23 22 22
23 Fidelity CC 1 21 23 20 21 22 22 22 23 23
24 Tryom CC700 24 18 21 23 24 24 24 24 24


Resümee:

SciSys Concord II: Das 4K Danielsen Programm ist seiner Favoritenrolle gerecht geworden und ein verdienter Turniersieger. Taktisch ist er in diesem Feld der Stärkste gewesen und musste sich nur dem Fidelity 10b in Runde 6 geschlagen geben.

Fidelity CC 10b: Eine große Überraschung ist sein 2.Platz. Laut ELO Einschätzung war dem CC 10 ein Platz im Mittelfeld zugewiesen, doch ohne den Rochade-Bug der 10a kann das Nelson-Programm besser punkten.

Sensor Chess: Unauffällig und sicher im Turnier, stets unter den besten fünf platziert. Ich bin gespannt wie sich der Sensor Chess gegen stärkere Gegner im kommenden Turnier schlägt.

Fidelity CC Voice Adv: M.E. immer noch das stärkste Nelson-Programm im Mittelspiel. Leider hat es eine entscheidende Schwäche im Endspiel, dort werden die Züge viel zu schnell ausgespielt. Vermutlich ist die Suchtiefe an das Spiellevel gekoppelt.

Sensor Chess Hypermodern: Es hat Spaß gemacht mit diesem Modul zu spielen, da es konsequent Flankeneröffnungen und andere "hypermoderne" Systems aus den 20er-30er Jahren des letzten Jahrhunderts nutzt. Auch hier wird das nächste Turnier zeigen wo die oberer Grenze liegt.

Chess Master Diamond: So gerade noch reingerutscht auf einen Aufstiegsplatz. Im gesamten Turnier hatte der Diamond Tuchfühlung zur Spitze, doch manchmal brachten ihn grobe Patzer um weitere Punkte.

Mephisto Junior: Der verbesserte Mephisto I hat es leider nicht ins kommende Turnier geschafft. Positionell ist er den meisten im Feld überlegen, taktisch übersieht er mitunter 2-Züger (siehe in der letzten Runde).

Mattel Computer Chess: Fast hätte der Mattel die Sensation geschafft. Mit einem Sieg in der letzten Runde wäre er auf einem Aufstiegsplatz gelandet. Schaut man sich die Fortschrittstabelle an, sieht man ihn nach Runde 4 noch auf dem 20.Platz, aber danach folgt Sieg auf Sieg.

Mephisto Supermini: Der ELO-Favorit enttäuschte in diesem Turnier. Selbst die erspielten Punkte waren oft glücklich erzielt.

SciSys Senator Chess: Hopp oder Topp, heißt es beim Senator. 5 Siege und 4 Niederlagen; kein Remis! Überraschenderweise das stärkste Programm von Mike Johnson im Turnier.

Intelligent Chess: Das nächste Mike Johnson Programm direkt dahinter. Doch während der Senator lange oben mitspielte, konnte das Intelligent Chess seine Punkte nur gegen die Kellerliga einholen. Die Turnierperformance von 1048 ELO sagt alles.

Fidelity Sensory Voice: Nicht Fisch nicht Fleisch. Die Partien des Sensory sind bei mir nicht haften geblieben. Ist im ganzen Turnierverlauf im Mittelfeld geblieben.

Fidelity CC 10c: Anhand der Bezeichnung würde man vermuten der stärkste "CC10er", doch die 10b ist definitiv besser und auch mit anderer Hardware bestückt.

Novag Solo: Der kleine Solo konnte die ein oder andere Überraschung erzielen. Vor allem der Sieg gegen das 250 ELO höhere Intelligent Chess.

Fidelity CC Voice: Gemeinsam ist dem CC Voice mit seinem Vetter (CC Voice Adv) die Bedenkzeit im Endspiel plötzlich zu verkürzen. Aber nach mehreren Stichproben von Partien bin ich mir sicher, dass die Programme unterschiedlich sind. Bereits nach wenigen Zügen weichen beide voneinander ab, teils sogar in der Eröffnung.

Novag Super System III: Ebenfalls unauffällig im Turnier. Gegen die oberer Hälfte fast alles abgegeben, dafür unten sicher gepunktet.

Conic Computer Chess: Spielt nur 1.d4 mit Weiß und hat Schwierigkeiten bei der Mattführung. Einige halbe Punkte sind liegengeblieben durch unnötige Remis mit Zugwiederholungen.

Chafitz BORIS: Ja der BORIS. Ihn würde ich gerne mal auf längerer Bedenkzeit testen, denn keiner der Teilnehmer veränderte in den 30 Sek Bedenkzeit so oft den besten Zug. Von den Kellerkindern gefiel er mir am besten.

CXG Sphinx Chess Card: Sein Remis nach 13 Zügen gegen den CC Voice wird mir in Erinnerung bleiben. Die kleine Scheckkarte spielte besser als die ELO-Zahl vermuten lässt.

Fidelity CC 3: Hätte wesentlich mehr Punkte holen können. Allein zwei Partien verliert der CC 3, weil er die Rochade-Schach-Regel nicht kennt und sofort verliert. Gegen die Chess Card übersieht er ein Matt in 1. Tja, so bleiben am Ende nur 3 Punkte auf dem Konto.

TEC Schachcomputer: Hat die beste Bibliothek unter den Kellerkindern. Seine beste Partie zeigt er gegen BORIS und mit Siegen gegen Tryom und Vtech.

Vtech Chess Master: Meine Einschätzung von 900-1000 ELO sollte sich nicht Bewahrheiten, zwischen 700-800 dürfte richtiger sein. Da die Antortzeiten im Durchschnitt bei 1o Sek, liegen, ist der Vtech natürlich benachteiligt. Das Erfreulichste: Meistens sind seine Partien nach 30 Zügen vorbei.

Fidelity CC 1: Kann er es oder kann er es nicht? Bislang ist der CC 1 den Beweis schuldig geblieben eine Partie zum Matt führen zu können. Dabei hatte er mehrfach die besten Positionen dazu. Auch beim ihm gilt wie beim CC3 - es wäre mehr möglich gewesen.

Tryom CC700: Ja, einer muss der Letzte sein. Wenn überhaupt hätte der Vtech es ihm streitig machen können. Der Tryom kämpft auch um die rote Laterne in unserer ELO Altivliste.


Soweit also zu diesem Turnier. In 2016 plane ich ein U1500 Turnier, sozusagen das Deep Depp Advanced.

Foto: Der Turniersieger Concord II

Angehängte Grafiken

 

__________________
http://chess-computer.blogspot.com/