Hallo!
Ich habe einige Computer der oberen Mittelklasse im Active Chess
30/60 getestet.

GK 2100 - Zircon II
30 Min 4:6
60 Min 6:4

GK 2100 - Nigel
30 6,5:3,5
60 5,5:4,5

GK 2100 - Par Ex 16 MHz
30 3,5:6,5
60 2:8
Mit dem getunten Par Ex kommt der GK so gar nicht zurecht

Zircon II - Par Ex 16 MHz
30 5:5
60 5,5:4,5

Zircon II - Nigel
30 6,5:3,5
60 4:6

Nigel - Par Ex 16 MHz
30 4,5:5,5
60 4,5:5,5

Modena 8 MHz - Zircon II
30 4:6
60 5,5:4,5

Modena 8 MHz - Nigel
30 3,5:6,5
60 3:7

Modena 8 MHz - Par Ex 16 MHz
30 2:8
60 4,5:5,5

Modena 8 MHz - GK 2100
30 5,5:4,5
60 2,5:7,5

Über 30 Min liegt damit der Fidelity vorne:

1.Par Ex 16 MHz 25,0
2.Zircon II........23,5
3.GK 2100.........18,5
4.Nigel.............18,0
5.Modena 8 MHz.15,0

Der GK lag sonst bei ähnlichen Vergleichen weit vorne,
hier war es nicht zuletzt der Par der ihn zurückfallen läßt.

Die Tabelle 60 Min:

1.Par Ex 16 MHz 23,5
2.Nigel.............22,0
3.GK 2100.........21,0
4.Zircon II.........18,0
5.Modena 8 MHz.15,5

Mit zunehmender Bedenkzeit legt der Nigel zu,
der Novag baut eher ab.

Tabelle 30 + 60 Min:

1.Par Ex 16 MHz 48,5
2.Zircon II........41,5
3.Nigel.............40,0
4.GK 2100.........39,5
5.Modena 8 MHz.30,5

Die ELO des Par schien mir bisher zu hoch, doch die letzte Liste
bestätigte den Wert, wie es aussieht zu recht.
Früher habe ich den Mach III in einem ähnlichem Feld
mitspielen lassen. Seine Leistung war deutlich schlechter,
insbesondere über die 30 Min.

Gruß Eckehard