Hallo Egbert,
ein kleiner Trost: Ich kenne mindestens eine Stellung, in der der Mephisto Glasgow, ja selbst der einfache Mephisto III, besser ist als der Zircon II
Es geht um folgendes aus "Schach dem Computer", Seite 149:
[Event "Computer Schach Partie"]
[Site "TOSHIBA"]
[Date "2015.08.06"]
[Round "?"]
[White "wom"]
[Black "CC Champion Elite"]
[Result "*"]
[BlackElo "2400"]
[ECO "TB: We"]
[Opening "iss gewinnt in 11"]
[Time "20:28:35"]
[WhiteElo "2400"]
[TimeControl "300"]
[SetUp "1"]
[FEN "8/8/8/8/8/Pk6/1B6/4K3 b - - 0 1"]
[Termination "unterminated"]
[PlyCount "20"]
[WhiteType "human"]
[BlackType "human"]
1. ... Kc4 2. Kd2 Kb3 3. Kd3 Ka4 4. Kc4 Ka5 5. Kb3 Kb5 6. Bc3 Kc5 7. Ka4
Kc4 {??} (7. .. Kb6 8. Kb4 Kb7 9. Kc5 Ka8 {Remis}) 8. Ka5 Kxc3 9. a4 Kc4
10. Kb6 Kb4 11. a5 *
Für mich war eine solche Test-Situation 1985 mit Kauf entscheidend contra Novag. Der Sensory "9" verwarf 1. ... Kb2 nach etwa 45 Sekunden
Weitere Lösezeiten:
Mephisto II (3,5 Mhz): 14 min.
Mephisto Mirage: 35 sec
Mephisto III: 7 sec.
Novag Super Constellation: 2min 8 sec. (Stufe 4)
Und was macht der Zircon II: 1. ... Kxb2 ?? selbst nach über 20 Minuten (13HZ Suchtiefe). Ich nehme allerdings an, dass es sich hier um einen Programmfehler handelt. Denn wenn ich den Läufer durch einen Bauer ersetzte, schlägt er b2 nicht.