Zitat von
bretti
Die Partie ist aufschlussreich für die Schwächen des SPARC: Bemerkenswert (schlecht) finde ich 30. ... - cxd5, wonach der schwarze Läufer viel weniger Wirkung entfaltet als nach dem offensichtliche Lxd5. Von d5 greift er die weiße Dame an, schielt nach g2 und deckt auch noch f7. Diese beeindruckende Mobilität im Kontrast zur Partiefortsetzung wurde offenbar nicht ausreichend positiv bewertet.
Ich schätze der SPARC hatte vor den Lc4 gegen den Se2 zu tauschen und die Bauern c3-b4 anzugehen. Und der Zwischenzug mit dem Läufer auf d5 passte ihm nicht in den Kram. Rybka sieht es übrigens gelassen und bewertet beides, Lxd5 und cxd5 etwa gleich.
Was allerdings wenig verständlich ist, ist der weisse Vorstoß 30.d4-d5. Rybka schlägt direkt 30.h2-h4 vor.