Hallo,
Zitieren:
Ich weiß nicht, auf welchen Stufen in den Wettkämpfen zu den obigen Ergebnissen gespielt wurde. Allerdings bin ich mir ziemlich sicher, dass bei der von mir gewählten Einstellung, 30 Min./Partie, Ergebnisse, wie ein 15:5 gegen den Roma (siehe oben) eigentlich nicht möglich sind.
das Match wurde mit Level SD 5 (Zircon II) bzw. LE 37 (ROMA II) gespielt.
Dazu 2 Anmerkungen:
1. Das Wiki-Fazit "Der
Roma II steht mit seiner Spielstärke den besten
8 Bit Programmen in nichts nach, kann sie aber auch nicht übertreffen, trotz der stärkeren
16 Bit Hardware." kann ich voll bestätigen. Mag sein, dass sich gerade in Schnell-/ Aktivschach-Partien der geringere Takt von 10 ggü. 12 Mhz beim ROMA 16bit verstärkt auswirkt, wenn ein bestimmter Schwellenwert der Suchtiefe nicht mehr erreicht wird. Aus meinen Matches schätze ich den ROMA II 30-40 Punkte schwächer ein als den ROMA 16bit.
2. In den knapp 20 Matches (30 Min/Partie), die ich bislang durchgeführt habe, kann man sowohl starke Schwankungen in Form von Gewinn-/Verlustserien der Geräte erkennen als auch stark einseitige Begegnungen wider Erwarten. Teilt man die 20er-Matches in 5er-Abschnitte (z. Vgl. mit 5er-Matches) ergeben sich z.B.
ROMA II - Supermondial
1. Viertel: 4,5:0,5
3. Viertel: 1,5:3,5
ROMA II - Zircon II
1. Viertel: 4,0:1,0
2. Viertel: 3,0:2,0
3. Viertel: 3,5:1,5
4. Viertel: 4,5:0,5
Es sind nur 20 Partien, aber eine Tendenz ist schon erkennbar.
Centurion - Supermondial II
1. Viertel: 2,5:2,5
4. Viertel: 5:0
Der SuMoII war gg. den GK2000 mit 13,5:6,5 klar überlegen, ging gg. den Centurion (GK2100) aber 5,0:15,0 unter.
Daher wäre ich vorsichtig, aus 5er oder 10er Matches schon etwas zu schlussfolgern. Selbst meine 20er-Matches sind dazu eigentlich noch zu knapp. Ich kann deshalb längere Vergleiche nur empfehlen.
Gruß
kosakenzipfel