Einzelnen Beitrag anzeigen
  #80  
Alt 25.06.2015, 18:01
Benutzerbild von Egbert
Egbert Egbert ist gerade online
Lebende Foren Legende
 
Registriert seit: 20.12.2009
Ort: Dreieich
Alter: 61
Land:
Beiträge: 10.176
Abgegebene Danke: 15.578
Erhielt 17.966 Danke für 6.920 Beiträge
Member Photo Albums
Aktivitäten Langlebigkeit
18/20 15/20
Heute Beiträge
3/3 ssss10176
AW: Revelation II Begrüßungsturnier

Hallo Computerschachfreunde,

in dem Match zwischen dem Revelation II Mephisto Glasgow und dem Novag Super Forte C, 6 MHz sind nun auch die Partien 9 und 10 beendet. In Partie 9 gab es ein kurioses Remis, mit unglaublich vielen taktischen Fehlern auf beiden Seiten. Ich dachte zeitweise hier spielen Mr. (steht nicht für Mephisto Risc ) Winterbottom and Mr. Pommeroy eine Silvesterpartie. Zuerst hatte Mephisto Glasgow eine leicht überlegene Stellung bevor taktische Blackouts die Stellungsbewertung des Novag Super Forte C auf über +5 brachten. Dieser revanchierte sich dann aber wiederum und übersah einen Freibauerndurchmarsch, so dass sich dass Mephisto-Gerät auch mit einer Stellungsbewertung auf über +4 bereits als Sieger wähnte. Doch völlig unnötig entließ er den Novag Super Forte C in ein Remis durch Dauerschach und die Partie wurde von mir nach 80 Zügen auf remis abgeschätzt.

Passend zu dieser Patzer-Vorstellung habe ich auch Fehler in die Notation eingebaut und könnte dies leider am heutigen Morgen nicht mehr rekonstruieren. Alkohol war definitiv nicht im Spiel

Partie 10 hat Mephisto Glasgow nach einem Eröffnungsfehler vom Novag Super Forte C relativ sicher nach Hause gebracht. Natürlich wieder mit den schwarzen Steinen. Somit steht es nach 10 Partien ausgeglichen 5:5. In den 5 Weiß-Partien hat Mephisto Glasgow noch keinen Sieg erringen können. Dennoch bemerkenswert, wie sich bislang das Gerät gegen den nominell wohl etwas stärkeren Novag Super Forte C behauptet.

Gruß
Egbert

[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2015.06.25"]
[Round "130"]
[White "Novag Super Forte C , 6 MHz"]
[Black "Mephisto Glasgow 68030, 66 MHz"]
[Result "0-1"]
[ECO "C45"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "153"]

{600MB, EGBERT-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 3. d4 exd4 4. Nxd4 {Ende Buch} Qf6 5.
Be3 Bc5 6. c3 Nge7 {Ende Buch} 7. b4 Bxd4 {? Ungenau, 7. ...Lc5-b6 ist besser.}
8. Bxd4 Nxd4 9. cxd4 Nc6 10. Nc3 Qxd4 11. Qxd4 Nxd4 12. Rc1 O-O 13. Nd5 c6 14.
Ne7+ Kh8 15. Rd1 Nc2+ {? 15. ... Tf8-e8 ist wesentlich stärker.} 16. Kd2 Nxb4
17. a3 Na6 18. Bxa6 bxa6 19. Ke3 d5 20. Nxc6 dxe4 21. Kxe4 {? schwach, hier
muss 21. Td1-d6 gespielt werden.} Bb7 22. Rd6 Rae8+ 23. Kf4 {? 23. Ke4-f3 ist
besser.} Re6 24. Rd8 Kg8 25. Rxf8+ Kxf8 26. Nxa7 Rf6+ 27. Ke3 Bxg2 28. Rg1 Re6+
29. Kd4 Bf3 30. Rg3 Rd6+ 31. Ke5 Rf6 32. Kd4 Bb7 33. Rb3 Bg2 34. Rb8+ Ke7 35.
Rb2 Rh6 {? 35. ...Ke7-d7 war stärker.} 36. Nc8+ Kd7 37. Nb6+ Ke6 38. Nc4 Rh4+
39. Kc5 Rh5+ {? direkt 39. ... T5xh2 ist besser.} 40. Kd4 Ke7 41. Ne3 Bf3 42.
Rb3 g6 43. Nc2 Bd1 44. Rb7+ Kf8 45. Rb8+ Kg7 46. Ne3 Bf3 47. Rb3 Bh1 48. h3 Bf3
49. Nc4 Rxh3 50. Nd6 Rh4+ {? warum nicht gleich mit dem h-Bauen laufen?} 51.
Ke5 Rh5+ 52. Kf4 Bd5 53. Rb6 a5 54. Ne8+ Kh6 55. Nf6 Rf5+ 56. Ke3 Kg7 57. Ne8+
Kf8 58. Nf6 h5 59. f4 Kg7 60. Ne8+ Kh6 61. Nd6 Rf6 62. Kd4 Bg2 63. f5 Kg5 64.
Ke5 gxf5 65. Ne4+ fxe4 66. Rxf6 e3 67. Rf5+ Kg6 {? warum nicht gleich 67. ...
Kg5-g4?} 68. Kf4 f6 69. Rb5 e2 70. Rb1 h4 71. Re1 Bf1 72. Kf3 Kg5 73. Rc1 h3
74. Kg3 f5 75. a4 f4+ 76. Kh2 Kh4 77. Re1 {und Aufgabe des Novag Gerätes. In
dieser Partie patzte Super Forte C bereits in der Eröffnung und dass nutzte
Mephisto Glasgow bis auf wenige Ausnahmen zielbewusst aus und holte verdient
den vollen Punkt.} 0-1


Geändert von Egbert (25.06.2015 um 19:57 Uhr) Grund: Korrektur
Mit Zitat antworten