Hallo Miteinander
in der 19. Partie ist es dem Revelation II Mephisto Glasgow in der Tat gelungen, durch einen Sieg das Ergebnis aus seiner Sicht etwas freundlicher zu gestalten. Es war eine hart umkämpfte Partie, in welcher diesmal das Glasgow-Programm das bessere Endspiel zeigte. Somit verkürzte Mephisto Glasgow auf 7,5:11,5.
Gruß
Egbert
[Event "Revelation II Begrüßungsturnier"]
[Site "Dreieich"]
[Date "2015.06.19"]
[Round "119"]
[White "Mephisto Glasgow 68030, 66 MHz"]
[Black "Mephisto Nigel Short"]
[Result "1-0"]
[ECO "C43"]
[Annotator "Egbert"]
[PlyCount "108"]
{600MB, EGBERT-PC} 1. e4 e5 2. Nf3 Nf6 3. d4 Nxe4 4. Bd3 d5 5. Nxe5 Bd6 6. O-O
O-O 7. Nd2 Bxe5 8. dxe5 Nc5 9. Nb3 Nxd3 10. Qxd3 Nc6 11. Bf4 Be6 12. Qb5 Qh4
13. Qxb7 Qxf4 14. Qxc6 Qxe5 15. c3 Rfd8 16. Rfe1 Qd6 17. Qxd6 Rxd6 18. f4 Rb8
19. Nc5 g5 20. b4 gxf4 21. Rf1 d4 22. a3 dxc3 23. Rac1 Rd2 24. Ne4 Rd4 25. Rxf4
Kh8 26. g3 Bc4 {? hier hätte der Nigel Short 26. ... a7-a5 spielen sollen.} 27.
Rxc3 Rbd8 28. Nf6 Rxf4 29. gxf4 Rd4 30. Rg3 Rd8 31. Kf2 Bd3 32. Rg5 c6 33. Ng4
Bc4 34. Ra5 {bis hier hin hat der Glasgow das Endspiel ausgesprochen gut
behandelt.} Rd2+ 35. Kg3 {? 35. Kf2-e3! wäre stärker gewesen.} Rd3+ 36. Kh4 Rd4
37. Ne5 {? Warum nicht 73. Ta5xa7?} Rxf4+ 38. Kg3 Re4 39. Nxc4 Rxc4 40. Rxa7
Kg7 41. Ra6 c5 {?? Der wohl vorentscheidende Fehler des Nigel Short. Sollte
dieser aufgrund der letzten 3 Partien seinen Gegner unterschätzt haben? }
42. b5 Rc3+ 43. Kf4 Rh3 44. b6 Rxh2 45. Ke5 Rd2 46. Ra7 {? 46. a3-a4 war
angesagt.} Kg6 {?? ...verliert noch ein wichtiges Tempo} 47. b7 Rb2 48. Kd6 c4
49. Kc7 Kf5 50. Ra4 c3 51. Rc4 Ke5 52. b8=Q Rxb8 53. Kxb8 Kd5 54. Rxc3 Kd4 {
mit Aufgabe des Nigel Short. Eine hart umkämpfte Partie in welcher der
Revelation II Mephisto Glasgow im Endspiel über weite Strecken seinem Gegner
überlegen war.} 1-0