Im Spiel gegen den Mephisto Junior (den "Taschenrechner", bekanntlich eine leicht verbesserte Version des Mephisto I) erlebte der Tiger Voice Master ein Desaster, 0:10 !
Also fiel die Niederlage noch viel heftiger aus als prognostiziert, was m.E. nur einen Schluß zuläßt: es gibt 2 Marathon-Versionen, in dem Querformatigen steckt eine schwächere Software als im Marathon Hochformat.
Interessant wäre zu wissen, inwieweit sich Tiger Chess Marathon und Tiger Voice Master unterscheiden. Vielleicht könnte jemand die folgenden Partiefragmente mit einem Marathon durchlaufen ?
Die beiden Figureneinsteller des Tiger Voice Master bereits zu Partiebeginn können nicht überzeugen, sind sie mit (D)einem Marathon reproduzierbar ?
[Event "Aktivschach"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mephisto Junior(A3)"]
[Black "Tiger Voice Master(L30)"]
[Result "1-0"]
[ECO "A81"]
[PlyCount "67"]
1. d4 f5 2. g3 e6 3. Bg2 Nf6 4. Bg5 h6 5. Bxf6 5... Bb4+ ? (5...Qxf6)
6. c3 Bxc3+ 7. Nxc3 +/-
[Event "Aktivschach"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Tiger Voice Master(L30)"]
[Black "Mephisto Junior(A3)"]
[Result "0-1"]
[ECO "A16"]
[PlyCount "102"]
1. c4 Nf6 2. Nc3 d5 3. cxd5 Nxd5 4. g3 Nc6 5. d4 Bg4 6. Bg5 f6 7. Bg2 ? Nxc3 8. Qb3 -/+
In einer Kurzpartie wurde der Tiger Voice Master bereits nach 15 Zügen massakriert. Patzt ein Marathon genauso ?
[Event "Aktivschach"]
[Site "?"]
[Date "????.??.??"]
[Round "?"]
[White "Mephisto Junior(A3)"]
[Black "Tiger Voice Master(L30)"]
[Result "1-0"]
[ECO "A56"]
[PlyCount "29"]
1. d4 c5 2. d5 Nf6 3. c4 e5 4. Bg5 h6 5. Bxf6 Qxf6 6. a3 Qf4 7. e3 Qe4
8. Nc3 Qf5 9. Nf3 Be7 10. d6 Bg5 11. Qd5 Qc2 ? 12. Qxe5+ Kd8 ??
13. Nxg5 ! Qxc3+ 14. bxc3 f5 15. Nf7# 1-0
Allerdings hätte der Tiger Voice Master auch in einer Partie triumphieren und Mephisto Junior mattsetzen können, jedoch das Matt in 6 bzw. eine Gewinnführung war jenseits seines Horizonts.
Mephisto Junior(A3) - Tiger Voice Master(L30)
1. De7:! De7: 2. a7 +-
1. Kg2? h4? 2. Tc4:? hg 3. Kg3?? Ta2:?? (Lh4+!!)4. Tc6:?? Lg5? 5. Td6?? Lf4? 6. Kg2 Dc8 (Le3!) 7. Td3 Ta3? (Dc4!)
3q4/Q3bpkp/P1p1p3/4Pr1p/R1pP4/2P1RNPP/1r3P2/6K1 w - - 0 1
In der Ausgangsposition steht Mephisto Junior mit seinem Freibauern klar auf Gewinn, der mit dem Damenopfer 1. De7:! De7: 2. a7 nebst Bauernumwandlung am einfachsten zu realisieren war.
1. Kg2? ist ein richtig menschliches Übersehen, mit 1. ...h4? patzt Schwarz ebenso, nach 1. ...Lg5! könnte er richtig gut mitmischen. 2. Tc4:? ist zu gefräßig, besser das abriegelnde 2. g4!
Nach 2. ...hg darf Weiß nie und nimmer mit dem König zurückschlagen 3. Kg3?? (mittels Bauernrückopfer 3. d5 kann Weiß noch etwas im Trüben fischen, aber nach 3. ...gf sieht es immer noch betrüblich aus).
3. ...Ta2?? verpaßt die Gelegenheit mattzusetzen, 3. ...Lh4+!! Matt in 6 Zügen. 4. Tc6:?? ändert nichts an der Mattdrohung, 4. ...Lg5 ist nah dran, aber nicht so gut wie Lh4+ mit Matt. 5. Td6?? läßt nochmals nach Lh4+! nebst Mattsetzung zu, aber mit Lf4+ setzt Tiger aus falsche Feld (obwohl immer noch zum Gewinn ausreichend, ja wenn er nur nach 6. Kg2 mit Le3:! die Dame opfern würde).
Nach 6. ...Dc8 könte Weiß wieder Boden unter den Füßen finden, aber 7. Ta3? ist schwach wegen 7. ...Dc4! 8. Td1 De2! und Schwarz gewinnt.
Für Tiger Voice Master war das alles zu hoch, nach 7. ...Ta3? war Weiß endgültig auf der Siegerstraße, 20 Züge später war Tiger Voice Master matt.
Mephisto Junior(A3) - Tiger Voice Master(L30)
1. ...Lh4+ !! (Matt in 6)
3q4/Q3bpkp/P1p1p3/4Pr2/2RP4/2P1RNKP/1r3P2/8 b - - 0 1
1. ... Lh4+!! 2. Kg2 (2. Kg4 h5#, 2. Sh4: Dg5+ 3. Kh2 Tff2:+ 4. Kh1 Th2#) Tf2:+ 3. Kh1 (3. Kg1 Dg5+! 4. Sg5: Tf1+ 5. Kg2 T5f2#) Dg5! 4. Df7:+ Tf7: 5. Sg5: Tf1+ 6. Kg2 T7f2#
Welcher Compi findet Lh4+ !! und kündigt ein Matt an ?
Gruß
Hans-Jürgen