Mephisto London 68020 glanzlos Zweiter

Wie gut ist das London-update ? Lohnt sich das gegenüber Vancouver ?
Nach ersten selbst gespielten Partien und auch der Durchsicht diverser aktueller Partien (inkl. Turnierergebnisse) waren meine Erwartungen an die 1996-er Lang-Kreation nicht allzu hoch. Der Magellan ist stärker. Da war ich mir absolut sicher. Nach 96 Partien ist der "London" 32 bit Zweiter.
Und, um es vorweg zu nehmen: Meine Erwartungen wurden insgesamt erfüllt.
Wenn der "London" ein Mensch wäre, müsste man glatt zu der Schlussfolgerung gelangen, dass der Kollege nicht aus Spaß Schach spielt, sondern weil er muss.
Von einer gewissen Dynamik, Zielstrebigkeit, Druckaufbau im Zentrum und Bauernformationen - keine Spur. Man mag es kaum glauben: Aber der "London" kam meist schlechter aus der Eröffnung, vor allem als beispielsweise der Polgar, der "nur" mit 5:3 geschlagen wurde.

Starke Aufholjagden
Polgar hatte zwei Mal nach der Eröffnung eine Mehrfigur. Einmal bis ins späte Mittelspiel, das zweite Mal im Endspiel (KS+3B : K+4B). Und was passierte ? Der London schaffte eine so geschickte Bauernformation, dass dem Polgas-Springer sich keine Einbruchsmöglichkeiten ergaben, er einen Bauer und sogar noch gewann.
Weiteres Beispiel: K+D+L+B : K+T+L+S+3B. Eine Dame wiegt Turm + Leichtfigur + Bauer auf. Im konkreten Fall war für den London mit Dame und Läufer eigentlich nichts drin. Weiß hätte sich verschanzen können, und seine Bauern nach und nach vorantreiben können.
Richtig: "Hätte". Stattdessen ließ er sich auf Komplikationen ein. Verlor Turm gegen Läufer. Der Springer war kurz danach auch noch weg. Es entstand das Endspiel K+D+B : K+L.
"Wer nichts macht, macht nichts falsch", das hätte den interessant spielenden MM V und Super Expert C vielleicht gut zu Gesicht gestanden. Beide kassierten ein herbes 0:8, wie schon gegen den Magellan.
Da hat sich der im Vergleich zum "London" zehn Jahre alte "Dallas" (Mondial XL) besser angestellt.
Selbst die beiden MM II - Varianten spielten tapfer mit. Insgesamt drei ausgekämpfte Remis. 80 Prozent der Spiele wurden erst im Endspiel entschieden.
Und das Spitzenspiel: 3,5 : 4,5 sieht anständig aus. Aber der Magellan half mit zwei inkorrekten Qualitätsopfern eifrig mit.

Eigentlich hatte der London nur einmal gewisses Pech (siehe Diagramm): Er machte einen vordergründig naheliegenden Zug, 1. Ke5 ?, der aber - wie man durch Abzählen fest stellen kann - falsch war, und verlor nach 1. ... Kc6 gegen Roma. Der schwarze a-Bauer ist schneller
Nach 32 Sekunden würde London den Fehler erkennen und auf 1. Kc5 (remis) umschwenken. Roma dagegen würde nach 13 Minuten erst seine Bewertung zurück nehmen und etwa nach einer halben Stunde oder mehr auf Kc5 um schwenken.

Für mich bleibt die Erkenntnis, dass sich so arg viel bei den Lang-Programmen nicht getan hat, einschließlich 1986-er "Dallas". Zumindest was die Spielanlage betrifft. Und das ist das größte Problem!
Gutes Schach ist nicht unbedingt ästhetisch, sondern erfordert auch einen gewissen Mut, nach vorne zu spielen. Wie oft sah ich beim "London" Züge wie Kg8-h8-g8 oder Ta8-d8-a8. Das erinnert an CC Sensory Voice.

Vorteil Freibauer
In einem Punkt ist der London wohl besser als der/die Vorgänger. Er sieht zumindest ab dem späten Mittelspiel wenn er selbst einen Freibauern hat, dem man mal Beine machen könnte.
Dass aber gegnerische verbundene (!) Freibauern gefährlich werden können, weiß er nach wie vor nicht. Da verliert er dann auch schon mal gegen den MM IV.

Hinweis zum Schluss: Alle Remis-Partien waren richtig ausgekämpft bzw. mit erzwungener Stellungswiderholung von der schlechter stehenden Seite herbei geführt. Keine "Großmeister-Remis"!

Pos.	Computer	1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12	13	Bilanz		Gewinn
1	Mephisto Magellan	x	4,5	5,5	7	7,5	6,5	8	8	7	8	6,5	7	8	83,5	12,5	87,0%
2	Mephisto London 68020	3,5	x	5	5,5	6	6,5	8	8	5	7	7	7,5	7,5	76,5	19,5	79,7%
3	Mephisto Vancouver 16 bit	2,5	3	x	5,5	5,5	6	5,5	6	7	5	8	6	7,5	67,5	28,5	70,3%
4	Mephisto Dallas 68000	1	2,5	2,5	x	5	4,5	6	5	4,5	5,5	4	5,5	4,5	50,5	45,5	52,6%
5	Saitek Centurion	0,5	2	2,5	3	x	4	5,5	4	5	4	5	6,5	7	49	47	51,0%
6	Mephisto Roma 68000	1,5	1,5	2	3,5	4	x	3,5	3,5	5	5	5,5	7	6,5	48,5	47,5	50,5%
7	Novag Super Expert C	0	0	2,5	2	2,5	4,5	x	4	5,5	4,5	4,5	6,5	7	43,5	52,5	45,3%
8	Mephisto MM V	0	0	2	3	4	4,5	4	x	6	3,5	4	6	6	43	53	44,8%
9	Mephisto Polgar	1	3	1	3,5	3	3	2,5	2	x	4	6	4,5	7	40,5	55,5	42,2%
10	Mephisto MM II 7,4	0	1	3	2,5	4	3	3,5	4,5	4	x	4,5	5,5	4,5	40	56	41,7%
11	Mephisto MM IV	1,5	1	0	4	3	2,5	3,5	4	2	3,5	x	4	4	33	63	34,4%
12	Novag Super Forte A	1	0,5	2	2,5	1,5	1	1,5	2	3,5	2,5	4	x	7,5	29,5	66,5	30,7%
13	Mephisto MM II	0	0,5	0,5	3,5	1	1,5	1	2	1	3,5	4	0,5	x	19	77	19,8%

Centurion hat den Roma überholt, Ebenso Polgar den MMII 7,4 MHz.


Gruß
Wolfgang