
Zitat von
Eckehard Kopp
Weißt du, ob es eine Teststellung gibt um die drei zu unterscheiden?
Gruß Eckehard
In Ismenios Forum fand sich annodazumal ein Beitrag von sderyke2002:
There is a technical way to tell what speed a SC9 is playing at, it goes as
follows: The SC9 used a 555 chip for its clock and the clock speed that the
chip ran at is based on the size of the capacitor between pins 1 and 6.
The capacitor in my old SC9 (which I believe was listed at 1.5 MHz) was rated
at 0.022 microfarads. Lower values of capacitance would generate greater speed
from the 555 circuit. For 1.6 MHz the capacitor should be 0.0206 (or approxi-
mately 0.021) microfarads which is such a small change that the tolerance of
the manufacture may be responsible for the minor speed difference.
For 2.0 MHz the capacitor should be 0.0165 microfarads and for 3.2 Mhz the
capacitor would be 0.010 microfarads.
I even made these changes myself to my old machine (which not only changed the
speed of the computer but also changed the tone of the beeps and it ran fine
for 6 months, until I tried to bump it up to 6.6 MHz when it died - OPPS!
Auch wenn er letztlich seinen guten alten Sensory 9 "getoastet" hat - vielleicht hilft sein Artikel ja jemandem hier.
Wenn nicht, es gibt auch eine klassische Referenz-Teststellung für die verschiedenen Sensory 9-Modelle (sollte auch für die "Speedies" taugen):
Sensory 9 Teststellung
1. Dh6: !
5rk1/p2R1Nb1/2r3pp/8/P3p3/7Q/1Pq3PP/5R1K w - - 0 1
Ursprünglich löste der "alte" Sensory 9 von 1982 das Problem auf Stufe 6 in 2:00, meiner braucht 1:56, das "neue" Modell von 1984 zeigt das Damenopfer bereits auf Stufe 5 an nach 1:20, ein Exemplar von Bernhard (rodel) findet den Einschlag bereits nach 1:07.
Wieviele weitere unterschiedliche Lösungszeiten gibt es ? Die Vielfalt des Sensory 9 war schier unerschöpflich...
Gruß
Hans-Jürgen