AW: Eine Lanze für den Leonardo

---

Ich hänge mich mal an diesen älteren Thread dran, nachdem ich kürzlich auch einen Leonardo von einem Forumsmitglied erworben hatte.

Achims Beobachtungen kann ich insofern bestätigen, als dass Aktivpartien Leonardo - Turbo 16K praktisch nicht durchführbar sind, weil der Turbo die Zeit massiv überschreitet.
In einer Testpartie hatte der Leo ca. 12 Sekunden verbraucht, der Turbo war bei ca. 75 Sekunden.
Aber ich beobachtete die Zeitüberschreitungen beim Turbo auf der Aktivstufe generell. Ab dem (späteren) Mittelspiel nimmt er sich meist zwischen 1 bis 2 Minuten, wenn die Stellung nicht trivial ist.

Das liegt aber nicht am Gegner (bzw. Pondern des Leonardo). Beim letzten Klingenberg-Turnier benötigte der Astral fast die doppelte Zeit gegenüber meinem Mirage. - Und ausgerechnet um den Mirage wird bezüglich der Wiki-Elo so ein Thema wegen der 45s/Zug Stufe gemacht !?

Beim Turbo 16K komme ich in jeder Partie ab ca. dem 40. - 50. Zug schon auf einen Gesamtschnitt von 1min/Zug. Leider nützt es nichts die Stufe 15s/Zug zu nehmen, denn diese ist recht genau, eher sogar zu schnell.

Nun aber zum Leonardo / Spielstärke:
"Wenn der Leo kein Knüller wird, dann fress' ich 'nen Besen", gab mal ein später als Textschreiber engagierter Schachfreund in einem frühen Leserbrief in der CSS zum besten. Nun: Dann hoffe ich, der Besen hat wenigstens geschmeckt...

Warum weiß man so wenig über das Leo-Grundprogramm ?
Das kann meiner Ansicht nach nur an der bescheidenen Spielstärke liegen. Die Partien liefern aber aufgrund seines dynamisch-riskanten Spielstiels großen Unterhaltungswert.
Die Spiele werden für den Leo schnell zu kompliziert, und da bin ich auch bei seinen größten Schwachpunkten:

1. Das Nicht (oder zu späte) Erkennen von Fesselungen
2. Das Opfern von Leichtfiguren für zwei Bauern

Damit werden dann die Partien verloren, oft aus Gewinnstellungen heraus.

Ich spielte erst selbst einige Partien, bildete mir ein Urteil und suchte dann einen passenden Testgegner. Mir war eigentlich klar, dass die Spielstärke höchstens auf Sensory 9 - Niveau liegt. Und so kam es dann auch. Ergebnis nach 6 Partien 3:3, wobei der Zufall dem Leo zwei Mal geholfen hat. Es hätte auch 1,5 : 4,5 heißen können.

Stärke: Vorantreiben von Freibauern
Aber woher kommt dann die bessere Elo-Bewertung ? Meines Erachtens kann dies nur daher kommen, dass er gegen m.E. deutlich zu hoch eingestufte Computer , wie den Mephisto Glasgow, eben auch hier und da ein Korn findet.
Also durfte der Glasgow ran. Es gab hoch interessante Spiele. Der Leonardo unterlag nur mit 2:4. Und wie gegen den Sensory 9 zeigte sich eine spezielle Stärke des Leonardo:
Das Voranbringen von Freibauern. Damit machte er seine Punkte.

Beispielpartie gegen Sensory 9:



Ab dem 40. Zug entgleitet dem Sensory 9 sukzessive der Sieg. Dass der weiße Läufer nicht nach e5 konnte, war zusätzliches Pech.