Hallo!
Im Spitzenduell zwischen dem Risc 2500 2MB und dem R30 V2.5 gab es ein 10,5:9,5. Dabei gab es zwei völlig unterschiedliche Halbzeiten. Gegen den R30"normal" gewann der Risc 7:3. Mit der Einstellung "aktiv" gewann der R30 6,5:3,5. Die Unterschiede würde ich nicht unbedingt auf die Einstellung des R30 zurückführen, vielmehr lagen dem Risc weder Eröffnungen noch die entstehenden späteren Stellungen. Die Schwächen des Riscs kamen immer wieder zum tragen. Hier eine Partie zum Thema Verteidigungsschwäche:

R30 V2.5-Risc 2500 2MB

1.e4 e5
2.Sf3 Sf6
3.d4 Sxe4
4.Ld3 d5
5.Sxe5 Sd7
6.Sxd7 Lxd7
7.0-0 Ld6
8.c4 c6
9.Sc3 Sxc3*
10.bc*0-0
11.c5 Lc7
12.Dh5 h6 Der Tasc spielt hier das bessere g6 mit der Folge Te8 und Lf8
13.Te1 Df6
14.h4 Dd8? Der Tasc erwartet Lf4
15.Lg5 Dc8
16.Lxh6 gh
17.Dxh6 Lf5
18.Dg5+ Lg6
19.Lxg6 Lh2+
20.Kh1 Dd8
21.Dh6 fg
22.Dxg6+Kh8
23.Dh6+ Kg8
24.Te6 1:0

Hier was zum Thema fehlerhafte Bibliothek:
Risc 2500 2MB-R30 V2.5

1.e4 d5
2.ed Dxd5
3.d4*?Das wird in der Theorie mäßig bewertet oder kommt gar nicht erst vor.
Hinzu kommt, daß der Risc mit der Stellung nichts anfangen kann.
3. ...e5*!
4.Le3 Sc6
5.Sc3 Lb4
6.de Lxc3+
7.bc Dxe5
8.Dd2 Lg4
9.Tb1 Sf6
10.Tb5 De6
11.f3 0-0
12.Txb7 tad8
13.Ld3 Se5
14.Txa7 Tfe8
15.fg Sc4
16.De2 Sxe3
17.Ta6 Dd7
18.Lb5 Sxc2+
19.Kf1 Dxg4
20.Td6 Txd6
0:1

Der Zwischenstand lautet:

1.R30 V2.5 normal/aktiv 34,5 aus 60
2.Risc 2500 2MB aktiv 26,5 aus 44
3.Berlin Pro 23,5 aus 54
4.Risc II 1 MB 19,5 aus 50

Gruß Eckehard