Irgendwie kam das bei mir jetzt sehr verletzend an @Myhtbuster, vieleicht hast du mich auch falsch verstanden. Ich verstehe die Community als Austausch, wo man seine Sichtweise darlegen kann. Sollte es mir an Sachverstand fehlen, bitte ich das zu Entschuldigen. Ich möchte auch nicht die Leistung und Arbeit und Mühe die dieses Forum mit sich bringt in Frage stellen.
Ich stelle auch keine Behauptungen auf, weise nur auf die Diskrepanz von Aktivschachelo zu Tunierelo hin, dass der Aktivschach spielende Computer eine höhere Elozahl hat.

So viel weiß ich - 3 ist mehr als 2!

Wenn ein Computer länger rechnet sollte seine Elozahl auch größer und nicht kleiner werden.

Hier ein kurzer Ausschnitt aus den Elowerten

Name Aktiv Tunier:
Tasc R40 Version 2.5 ARM2 40 MHz 2406 2397
Tasc R30 Version 2.2 ARM2 30 MHz 2376 2328
Resurrection Ruffian 2.1 StrongARM 200 MHz 2375 2368
Tasc R30 Version 2.5 ARM2 30 MHz 2367 2340
Tasc ChessMachine Gideon 3.1 (Madrid 3.1) 32 MHz 2354 2349
Mephisto Genius 68030 33 MHz 2347 2278
Mephisto London 68030 33 MHz 2344 2270
Fidelity Elite V11 68060 72 MHz xxx 2331 2294

Mephisto London 68020 12 MHz 2211 2222

Nur einer der hier gezeigten Computer weißt eine höhere Tunier- als Aktivschach Elo auf und bildet somit eine Ausnahme. Wahrscheinlich weil da der Abstand zwischen Aktiv- und Tunierschach höher ausfällt.

Ich sehe deutlich, dass entweder die Aktivelo zu hoch oder die Tunierelo zu niedrig liegt.

Ob es Sinn macht die Ligen zu kreuzen sei mal dahingestellt.

Mir ist es nur wichtig meine Meinung zu äußern ohne zerstückelt zitiert in anderem Zusammenhang polarisierend wiedergegeben zu werden.