Zitat von
Egbert
Hallo Wolfgang,
ich habe einmal Houdini 3 auf die Partie gehetzt. Nach dem 13. Zug von Schwarz _Td8 bewertet Houdini die Stellung aus Sicht des Risc II mit ca. -0,40 nach 3 Minuten. Nach dem 14. Zug f2-f4 bricht die Bewertung auf über - 1,60 ein. Also hier begab sich der Risc II bereits auf die Verliererstrasse, der 19. Zug exf6 war dann sicher der Sargnagel
Gruß
Egbert
Hallo Egbert,
f2-f4 ist "interessant" aber objektiv gesehen nicht so gut. Allerdings findet Pewatronic mit 15. ... cxd5 (besser Sxd5 ) und 16. ... h6 nicht die stärksten Züge. Daher ist das ganze für weiß noch gut spielbar.
Und für weiß errechnet Houdini 19. Kh1 (-0,31), bewertet das nach gut 5 Minuten (Quadcore-Rechner) mit -0,36. Rybka 2.2 gibt bis Suchtiefe 19 HZ den Zug 19. Te1 (-0,56) an.
Mein Fazit daraus: Das ist Kritik auf sehr hohem Niveau. Da sich nicht einmal die Engines einig sind (19. Zug). Weiß findet in der Partie nach f2-f4 !? (im Gegensatz zu schwarz), nach Rybka-Rechnung sogar die besten Züge, bis eben das weniger gute 19. exf6 ? passiert
Ich könnte mir vorstellen, dass eine biologischen Schachspieler das aggressive f2-f4 vor größere Probleme stellt, als irgend ein anderer Zug.