Hallo!
Ich möchte nochmal auf den Nigel Short zurückkommen, von dem ich schon einige Ergebnisse gepostet habe. Zum Vergleich die Ergebnisse des Milano.
Alle Spiele auf Turnierstufe:

SFC 6 - Nigel Short 20:20
SFC 6 - Milano 25:15

Mach III 18 - Nigel Short 9:11
Mach III 18 - Milano 9,5:10,5

GK 2100 - Nigel Short 7:13
GK 2100 - Milano 9:11

Das sieht alles sehr gut aus, doch in der letzten Runde der Rückschlag:

Dallas 16 Bit - Nigel Short 11:9
Dalas 16 Bit - Milano 9,5:10,5

Der Dallas konnte in meinem Turnier nur einen von 12 Vergleichen gewinnen,
wurde Vorletzter.

Hier noch der direkte Vergleich:

Nigel Short - Milano 24,5 - 15,5

Alleine durch diese WKe würde der Nigel Short 3 Punkte in meinem Turnier gegenüber dem Milano gutmachen.
D.h. er würde in der Endtabelle mit dem SFC gleichziehen.
Weitere starke Ergebnisse wären zu erwarten gewesen.
Das Ergebnis gegen den Vorgänger Milano ist noch nicht mal eingerechnet.

Bitter für mich als SFC-Fan, aber es gibt einen neuen 8-Bitkönig!
Hinzu kommt, daß der Nigel Short 20 % langsamer läuft als der SFC.

Der Nigel Short spielt bissiger als der Milano und die Königssicherheit ist stark verbessert.
Einige Partien folgen.

Gruß Eckehard