Zitat von
spacious_mind
Nicht so schnell Ihr Beide
Hier ist eine weitere Tabelle. A = Punkte und Erfolgsgrad wo die Revelation's unter sich Spielen. B = Punkte und Erfolgsgrad gegen die restlichen Turnier Gegner inklusiv Ressurection's.
| RANG # | TEILNEHMER | SCHLUSS ELO | PUNKTE A | ERFOLG % A | REST ELO | TEILNEHMER | PUNKTE B | ERFOLG % B |
| 1 | Revelation Deep Sjeng 1.8 | 2390 | 26.5/32 | 82.81% | - | Revelation Deep Sjeng 1.8 | 18/30 | 60.00% |
| 2 | Revelation Vancouver | 2334 | 25.5/32 | 79.69% | - | Revelation Lyon | 15/30 | 50.00% |
| 3 | Revelation Lyon | 2298 | 22.0/32 | 68.75% | - | Revelation Vancouver | 14.5/30 | 48.33% |
| 4 | Revelation London | 2287 | 21.5/32 | 67.19% | - | Revelation London | 14.5/30 | 48.33% |
| 5 | Revelation Roma | 2143 | 17.5/32 | 54.69% | - | Revelation Portorose | 10/30 | 33.33% |
| 6 | Revelation Polgar | 2177 | 17.0/32 | 53.13% | - | Revelation Almeria | 9.5/30 | 31.67% |
| 7 | Revelation Almeria | 2183 | 17.0/32 | 53.13% | - | Revelation Polgar | 9/30 | 30.00% |
| 8 | Revelation Diablo | 2117 | 16.5/32 | 51.56% | - | Revelation Dallas | 6.5/30 | 21.67% |
| 9 | Revelation Portorose | 2183 | 16.5/32 | 51.56% | - | Revelation Amsterdam | 6.5/30 | 21.67% |
| 10 | Revelation Super Expert B | 2123 | 16.0/32 | 50.00% | - | Revelation MM V | 6/30 | 20.00% |
| 11 | Revelation Super Expert C | 2102 | 14.5/32 | 45.31% | - | Revelation Roma | 5.5/30 | 18.33% |
| 12 | Revelation MM IV | 2090 | 14.0/32 | 43.75% | - | Revelation Super Expert C | 5/30 | 16.67% |
| 13 | Revelation Dallas | 2137 | 14.0/32 | 43.75% | - | Revelation Diablo | 4.5/30 | 15.00% |
| 14 | Revelation Amsterdam | 2096 | 12.5/32 | 39.06% | - | Revelation Super Expert B | 4.5/30 | 15.00% |
| 15 | Revelation MM V | 2047 | 9.5/32 | 29.69% | - | Revelation MM IV | 4.5/30 | 15.00% |
| 16 | Revelation Glasgow | 1931 | 7.0/32 | 21.88% | - | Revelation Rebell 5.0 | 3/30 | 10.00% |
| 17 | Revelation Rebell 5.0 | 1895 | 4.5/32 | 14.06% | - | Revelation Glasgow | 2/30 | 6.67% |
| ====== | ========== | ========= | ====== | ======== | ======== | ========== | ====== | ======== |
| - | GESAMT | 36533 | - | 850.00% | 34775 | - | - | 461.67% |
| - | DURCHSCHNITT | 2149 | - | 50.00% | 2318 | - | - | 27.16% |
Der Turnier Schluss Durchschnitt ELO bei den Revelations liegt bei 2149 ELO. Bei den restlichen Teilnehmer liegt es bei 2318 ELO. Die restlichen Teilnehmer sind durchschnittlich Staerker bei 169 ELO
Gegen den restlichen Teilnehmer da Spielte nur der Revelation Deep Sjeng 1.8 besser als den Durchchnitt von 2318 ELO umd der Revelation Lyon genau den Durchschnitt 2318. Revelation Vancouver und London spielten gleich stark knapp unter den Durchschnitt.
Hier zeigen sich auch Portorose, Almeria und und Polgar wesentlich besser als die restlichen Revelations.
OK, lassen wir die Elo mal beiseite, die ist hier zweitrangig. Das erstaunliche war ja das Ergebnis des Roma im Vergleich mit den anderen Revelations. Das Ergebnis ist von der ELO erstmal unabhängig.
Zitieren:
Dieser vergleich zeigt aber auch das der Dallas bei staerkeren Gegner weiterhin ein kleines bischen mehr Erfolg hat als der Roma. Der Amsterdam hatte sogar mehr Erfolg als der Roma in diesen vergleich gegen staerkere Gegner.
Wobei ich bemerken möchte dass wir hier von Gegnern sprechen, die nicht aus dem Lang-Lager kommen bzw. die wenn sie aus diesem Lager kommen mit anderen Geschwindigkeiten laufen. Die Revelations untereinander sind hingegen geschwindigkeitsmäßig alle auf demselben Level. Wir haben hier also einen Roma, der schneller ist als normal und dabei gegen gleich schnelle andere Lang-Programme (auch neuere) antreten darf. Ferner ist zu berücksichtigen dass im Vergleich der Lang-Programme untereinander (und das ist die dominierende Fraktion bei den ganzen Revelations) die Eröffnungsbibliothek ebenfalls vergleichbar ist. Mal hier eine modernere Variante, mal dort eine Erweiterung, aber im wesentlichen keine Bibliotheken, die jetzt gravierende Unterschiede aufweisen. Auch das ist ein wichtiger Punkt. Und hier schneidet der Roma eben gut ab. Im Vergleich zu anderen Geräten haben wir hier ganz andere Grundvoraussetzungen.
Interessant wäre jetzt eine Tabelle wie die ganzen Lang-Prgramme (Revelation-Versionen) gegeneinander abschneiden. Vielleicht kommt man der Sache dann näher.
Zitieren:
Also meine Meihnung ist das zwischen den Roma und Dallas da tut sich nichts vieles in der Staerke. Es ist eher eine Form sache. Innerhalb Revelation Spiele da hatte der Roma einfach nur bessere Form gehabt. Das gleiche Turnier zwischen diese Revelation Programme wuerde sicherlich wieder was anderes als Schlussergebniss zeigen
Wie gesagt, ich kann nur von meinem Emulator-Turnier ausgehen. Und da zeigt der Roma ja ein ähnlich starkes Ergebnis. Formsache? Durchaus möglich, aber die Ähnlichkeit der Ergebnisse ist schon verblüffend. Und wir haben wie gesagt hier das Ergebnis von Programmen die alle geschwindigkeitsmäßig vergleichbar sind und zum Großteil aus derselben Softwareschmiede stammen. Leider fehlt mir der Vergleich gegen andere Programme weil es unter MESS eben bisher nicht so viele Emulationen gibt, sonst könnte man besser vergleichen wie er gegen entsprechend aufgemotzte Fidelities, Novags, etc. abschneiden würde.